Дело № 1-164/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Исилькуль 23 августа 2019 года 

Исилькульский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Обуховой В.М., с участием государственного обвинителя Монид А.Е. подсудимой ФИО1,П, защитника Синициной Т.П. при секретаре Быстрицкой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г » ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на законных основаниях в 

<

адрес> в 

<

адрес>, подошла к ФИО3, который спал на диване в прихожей комнате. После чего, ФИО1, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения, из открытого нагрудного кармана одетой на ФИО3 куртки, извлекла рукой и тайно похитила принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. 

Завладев похищенными денежными средства в сумме 12000 рублей, ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась ими впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, ФИО3 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей. 

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, пояснив. что признательные показания давала на следствии и повторять их не желает. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1 на следствии ( л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали ранее знакомые ФИО3 с ФИО2, у них с собой было спиртное, а также продукты питания. ФИО3 предложил распить у них дома спиртное, на что она и ее муж Свидетель №3 согласились. В ходе распития спиртного, ФИО3 несколько раз говорил своему ФИО А. взять у него из кармана куртки деньги и сходить в магазин за продуктами питания и спиртными напитками. Куртка была все время одета на ФИО3, он ее не снимал и без присмотра не оставлял. После чего, она видела, как ФИО А. расстегивал замок нагрудного кармана с левой стороны куртки, одетой на ФИО3, откуда брал деньги. При этом ФИО А. брал все время купюры по 

<

данные изъяты>, с которыми ходил в магазин. Сколько именно денежных средств потратил на спиртное и продукты ФИО А., она не знает. До вечера ДД.ММ.ГГГГ они распивали спиртное.Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ она решила украсть деньги из кармана куртки ФИО3, чтобы потратить их на личные нужды, а также дать дочери Свидетель №4. При этом, чтобы ее никто не увидел и не догадался, что она украла деньги, решила дождаться, пока все уснут. В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ муж уснул на диване в зальной комнате, а ФИО А. и ФИО Н. уснули на диване в прихожей. Она решила украсть денежные средства из кармана куртки, одетой на ФИО3, поэтому убедилась, что никто за ней не наблюдает. Затем, подошла к ФИО Н., еще несколько минут понаблюдала за ним, чтобы убедиться, что он крепко спит. Затем, из левого нагрудного кармана она достала свернутые пополам деньги и забрала их себе. При этом в кармане еще оставались деньги, однако она не знает, сколько именно было денег в кармане у ФИО Н., поскольку остальные деньги не брала и не пересчитывала. Взяв деньги, ушла в зал, где пересчитала их. Всего было 12 купюр по 

<

данные изъяты>. Похищенные денежные средства она положила в карман своей одежды и легла спать.ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она и Свидетель №3 уехали в 

<

адрес> по личным делам, а ФИО Н. и ФИО А. еще остались у них дома, где распивали спиртное. Находясь в 

<

адрес> около автобусной остановки, она показала Свидетель №3 деньги в сумме 

<

данные изъяты> и сказала ему, что совершила кражу, а именно, что она украла из кармана куртки, одетой на ФИО Н. 

<

данные изъяты>. Свидетель №3 на ее слова ничего не ответил. После чего они вдвоем поехали в 

<

адрес>. Находясь в 

<

адрес>, в магазине «

<

данные изъяты> на похищенные деньги для личного пользования купила телефон марки «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>. В данный телефон она вставила принадлежащие ей сим-карту и карту памяти micro SD 8 GB, которые приобретала ранее. Затем, на автовокзале в киоске купила женские наручные часы марки 

<

данные изъяты> в корпусе золотистого цвета со стразами и с ремешком бежевого цвета стоимостью 

<

данные изъяты>, а также купила проводную гарнитуру для мобильного телефона (наушники) черного цвета стоимостью около 

<

данные изъяты>. Все указанные предметы она купила для личного пользования. На сумму 

<

данные изъяты> она купила продукты питания, в том числе 4 шоколадки для дочерей и спиртное.Далее, из 

<

адрес> они поехали в 

<

адрес>, где она встретилась с дочерью Свидетель №4 и отдала ей деньги в сумме 

<

данные изъяты> и несколько плиток шоколада, которые купила на похищенные денежные средства. При этом Свидетель №4 она сказала, что деньги заработала, чтобы дочь могла их тратить на личные нужды. Сначала она хотела дать 

<

данные изъяты> Свидетель №4, еще 

<

данные изъяты> второй дочери – ФИО, но ФИО не захотела с ней общаться и не пришла, чтобы встретиться, поэтому она оставила деньги в сумме 

<

данные изъяты> Свидетель №4, но о краже дочери ничего не говорила. В 

<

адрес> она встретила Свидетель №1, которую позвала в гости. Свидетель №1 приехала к ним ДД.ММ.ГГГГ, она вместе с ней стали употреблять спиртные напитки и в ходе разговора она рассказала ей, что совершила кражу денежных средств, которые и потратила на спиртное и продукты питания, которые употребила в пищу, а также на приобретение мобильного телефона, наручных часов и гарнитуры для телефона. 

Виновность подсудимой, кроме ее признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО3 ( л.д.№) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он решил купить для личных целей мотоблок и прицеп. Для этого он стал копить денежные средства с пенсии. Размер пенсии в среднем составляет около 

<

данные изъяты>. Ежемесячно он откладывал деньги, а именно не менее 

<

данные изъяты> для приобретения мотоблока. Остальные денежные средства тратил на приобретение продуктов питания и лекарств, предметов первой необходимости В результате за полгода ему удалось накопить 

<

данные изъяты>, 

ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО2 решили купить продукты питания, спиртное, лекарства, поэтому они поехали в 

<

адрес>. При этом он взял с собой деньги в сумме 

<

данные изъяты>, после того, как они сделали личные дела, пошли в гости к знакомым Свидетель №3 и его жене ФИО1,с собой у него было спиртное, а также продукты питания, поэтому он предложил им распить спиртное, на что Свидетель №3 и ФИО1 согласились.Находясь в гостях у Свидетель №3, ФИО А. по его просьбе открыл нагрудный карман одетой на нем куртки, достал из кармана деньги и пересчитал их, всего было 

<

данные изъяты>. Указанные выше продукты питания и спиртное он приобрел на денежные средства, которые были отдельно от указанной суммы и он их оставлял специально для покупки продуктов. Во время распития спиртного в доме Свидетель №3 и ФИО1, он неоднократно давал деньги ФИО2, чтобы последний сходил в магазин за водкой и продуктами питания, всего он потратил ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. В вечернее время, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО и он легли спать на диван в прихожей комнате, потому что были уже сильно пьяны, где и уснули. Он был сильно пьян и не помнит, что в это время делали Свидетель №3 и ФИО1 Он помнит, что ФИО2 после того, как в последний раз сходил в магазин, положил оставшиеся деньги в карман куртки с левой стороны, но не помнит, застегнул ли он замок. Он сам застегнуть замок на кармане не может, в связи с тем, что у него отсутствуют пальцы рук. Утром, ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3 и Маркварт ЛПсобирались в 

<

адрес> по личным делам. Ему и сыну они разрешили еще остаться у них. После того, как они ушли, он и сын продолжили распивать спиртное. В течение дня и вечером ФИО А. несколько раз ходил в магазин, деньги с его разрешения он брал из кармана куртки. Он помнит, что в первый раз ФИО А. потратил на продукты 

<

данные изъяты>, а сдачу в сумме 

<

данные изъяты> вернул и с остальными деньгами оставлял в кармане его куртки, при этом он их не пересчитывал, так как был уверен, что все деньги находятся на месте. ДД.ММ.ГГГГ, когда он все еще находился с сыном в гостях у Маркварт, деньги он больше не пересчитывал, но на продукты питания, водку он потратил 

<

данные изъяты>, которые давал сыну, чтобы тот ходил за спиртным и продуктами в магазин. Таким образом у него должно было остаться в кармане 

<

данные изъяты>. Куртку он нигде не снимал, все время находился в ней. К нему никто не подходил и с карманов ничего не доставал. У него нет пальцев на руках, сам он деньги больше не брал и не пересчитывал. Выронить и потерять деньги не мог, потому что карман в куртке целый, застегивался на замок. Из дома Свидетель №3 и ФИО1 он никуда не уходил.ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов он с ФИО вернулся домой на автомобиле, за проезд они заплатили 

<

данные изъяты>. Их довез по просьбе Свидетель №3 один из местных жителей. Когда сын достал из кармана куртки деньги, чтоб рассчитаться за проезд, то он попросил пересчитать их, оказалось, что не хватало 12000 рублей, то есть у него в кармане куртки было всего 2750 рублей, о чем он сообщил сыну и водителю, который осмотрел автомобиль, но денег в нем не нашел. Он понял, что кто-то украл его деньги в сумме 

<

данные изъяты> из кармана одетой на нем куртки, когда он находился в гостях у Маркварт. Скорее всего, деньги у него украли, когда он спал и ничего не чувствовал. Куртку он не снимал, все время находился в ней, в том числе и ночью. Деньги брал только его ФИО2, но с его разрешения и в его присутствии.В результате кражи ему причинен материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>. Данный ущерб для него является значительным, потому что размер его пенсии составляет около 

<

данные изъяты>, иного источника дохода он не имеет.ДД.ММ.ГГГГ он решил обратиться в полицию. После чего, ДД.ММ.ГГГГ вместе с сотрудниками полиции он проследовал к ФИО1 где был проведен осмотр места происшествия. Через несколько дней после этого, от ФИО1 узнал, что принадлежащие ему деньги в сумме 

<

данные изъяты> украла она, вытащив их из нагрудного кармана одетой на нем куртки. ФИО1 пояснила, что потратила уже все деньги на личные нужды, а также купила наручные часы, телефон и наушники к нему, часть денег дала дочери, которая проживает в д. 

<

адрес>. В настоящее время ФИО1 материальный ущерб ему не возместила. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.№) следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости приехали ФИО1 и Свидетель №3, у которых с собой были деньги. Она удивилась, откуда у ФИО1 деньги, но спрашивать не стала. ФИО1 пригласила ее в гости, поэтому она ДД.ММ.ГГГГ приехала в 

<

адрес> к Маркварт, где они употребили спиртные напитки. Позже, в ходе разговора ФИО1 рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ у нее в гостях был ФИО Н. с ФИО. Также ФИО1 сказала, что видела, как ФИО Н. доставал из кармана отца деньги, на которые они покупали водку и закуску, поэтому решила украсть деньги, принадлежащие ФИО Н. Со слов ФИО1 она знает, что ФИО1 украла из кармана куртки, одетой на ФИО Н. деньги в сумме 

<

данные изъяты>, при этом часть похищенных денежных средств она потратила на приобретение продуктов питания и спиртного, 

<

данные изъяты> дала дочери Свидетель №4. Кроме того, со слов ФИО1 она знает, что часть похищенных денежных средств она потратила на покупку мобильного телефона, наушников для телефона, а также наручных часов. Все эти предметы она видела у ФИО1, которая купила их для личного пользования. 

Свидетель Свидетель №3 показал, что когда ФИО были у них 3 дня, они заняли его жене деньги 

<

данные изъяты>, жена просила детям. ФИО лично дал ему 

<

данные изъяты> на эти деньги он купил жене телефон и часы. Жена не говорила, что украла деньги и он у нее денег не видел. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 ( л.д№ следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости приехали ранее знакомые ФИО3 и его ФИО2 При этом у ФИО Н. с собой были деньги, но в какой сумме он не знает. ФИО Н. рассказывал, что копит деньги на мотоблок, давал деньги ФИО А., чтобы с ФИО1 они купили продукты питания и спиртное. Употребив спиртное с ФИО1, ФИО3 и ФИО2, в 20 часов ДД.ММ.ГГГГ он лег спать в зальной комнате. В это время ФИО3 и ФИО2 находились в прихожей комнате, где легли спать на диване. ФИО1 еще занималась домашними делами на кухне. Когда ФИО1 легла спать, не знает, он крепко спал. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он и ФИО1 уехали по личным делам в 

<

адрес>, ФИО3 и его ФИО2 остались у них дома. Находясь около автобусной остановки 

<

адрес>, ФИО1 показала ему деньги в сумме 

<

данные изъяты> купюрами по 

<

данные изъяты> и пояснила, что данные деньги она украла из кармана куртки, одетой на ФИО3 О краже он никому не стал сообщать, потому что ФИО1 его жена. Находясь в 

<

адрес>, ФИО1 купила себе мобильный телефон в магазине «

<

данные изъяты>» за 

<

данные изъяты>, проводную гарнитуру за 

<

данные изъяты>, а также в киоске на автовокзале - женские наручные часы за 

<

данные изъяты>. Кроме того, ФИО1 дала их дочери Свидетель №4 деньги в сумме 

<

данные изъяты>. Он похищенные деньги не брал и на личные нужды их не тратил. К совершенному преступлению он не причастен. Оставшиеся денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> ФИО1 сама потратила на продукты питания и спиртное.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 ( л.д.№ следует, что ДД.ММ.ГГГГ родители. приехали к ней в гости в 

<

адрес>, сказали, что ездили по делам в 

<

адрес>, после чего решили заехать к ней в гости, при этом мама дала ей несколько плиток шоколада и денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, чтобы она 

<

данные изъяты> оставила себе и 

<

данные изъяты> отдала сестре ФИО Она стала звонить сестре но последняя отказалась приходить за деньгами.Тогда мама сказала ей все оставить себе, также пояснила, что данные деньги она заработала на калымных работах. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5(л.д.№) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО1 и попросила отвезти домой ФИО3 и его ФИО2, которые живут в 

<

адрес>. Он согласился отвезти их за 

<

данные изъяты>. Когда они подъехали к дому, принадлежащему ФИО3, последний достал из левого нагрудного кармана одетой на нем куртки денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> и отдал их за проезд. Также он попросил ФИО2 пересчитать оставшиеся деньги, всего у него было не более 

<

данные изъяты>. После чего, ФИО3 сказал, что у него из кармана куртки украли 

<

данные изъяты>. Кто мог совершить данную кражу, он не знает. 

Свидетель Свидетель №6 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он пошел домой к Свидетель №3, чтобы предложить им «закалымить», то есть помочь ему по хозяйству. Когда пришел то увидел, что у них в гостях находится ФИО3 и его ФИО2, все употребляли спиртное, он также с ними немного посидел. Когда сидели, видел, что ФИО брал у отца деньги с его разрешения. Видел, что денежные средства были купюрами по 

<

данные изъяты>, сложенные пополам. Много денег или нет не знает.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 (л.д.№) следует, что он дал показания в целом аналогичные показаниям потерпевшего ФИО3 дополнив, находясь в гостях у Свидетель №3, по просьбе отца он открывал несколько раз левый нагрудный карман, одетой на нем куртки.В данном кармане лежали деньги в сумме 

<

данные изъяты>, которые принадлежали его отцу. С разрешения отца он несколько раз брал из кармана его куртки деньги и покупал продукты питания и спиртное. ДД.ММ.ГГГГ он потратил не менее 

<

данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ он еще несколько раз ходил в магазин за спиртным и продуктами питания, потратив 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО Н. вернулись домой и он обнаружил, что у отца в кармане куртки всего 

<

данные изъяты>, сказал ему об этом. ФИО Н. сказал, что кто-то украл деньги в сумме 

<

данные изъяты>.От ФИО1 он узнал, что деньги в сумме 

<

данные изъяты> из кармана куртки украла она, когда ДД.ММ.ГГГГ ФИО Н. и он спали. 

Виновность подсудимой. Кроме того, подтверждается следующими доказательствами.

Сообщением о происшествии, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.№) согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 ч. в ОМВД России по 

<

адрес> обратился ФИО3, который сообщил о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ неизвестный в 

<

адрес> из кармана одетой на нем куртки похитил деньги в сумме 

<

данные изъяты>. 

Рапортом ст.о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.№) согласно которому в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности, получена оперативная информация о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершила хищение денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> из кармана куртки, принадлежащей ФИО3 

Протоколом принятия устного заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.№), согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ неизвестный, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, из наружного кармана одетой на нем куртки украл денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, чем причинил значительный материальный ущерб.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.№) согласно которому произведен осмотр квартиры по адресу: 

<

адрес>. Установлено, откуда были похищены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> принадлежащие ФИО3.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ,(л.д.№) согласно которому у подозреваемой ФИО1 изъяты мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с находящимися в нем сим-картой с абонентским номером №, картой памяти micro SD 8 GB, женские наручные часы марки 

<

данные изъяты>», гарнитура для мобильного телефона, которые затем, согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№).были осмотрены. Присутствующая при осмотре предметов ФИО1 пояснила, что наручные часы, проводную гарнитуру, мобильный телефон она купила в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, похищенные у ФИО3 из кармана одетой на нем куртки. 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ,(л.д.№) согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> у потерпевшего ФИО3 изъяты демисезонная куртка и денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которые, затем, согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.№) были осмотрены. 

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.№), согласно которому подсудимая ФИО1 показала и рассказала когда и при каких обстоятельствах она из левого нагрудного кармана куртки ФИО3 похитила денежные средства, принадлежащие ФИО3, всего было 

<

данные изъяты>.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой доказана.

Действия подсудимой ФИО1 правильно следует квалифицировать по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража. т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящихся при потерпевшем, т.к. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь у себя дома, подошла к спящему ФИО3, после чего, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения, из открытого нагрудного кармана одетой на ФИО3 куртки, извлекла рукой и тайно похитила принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, причинив потерпевшему материальной ущерб, который для него является значительным, исходя из материального положения, потерпевший является пенсионером, инвалидом, других источников дохода, кроме пенсии, размер которой составляет 

<

данные изъяты> не имеет, подсобного хозяйства не имеет, а также исходя из суммы причиненного ущерба, которая значительно превышает установленный законом размер значительного ущерба. 

Подсудимая вину признала полностью, на следствии подробно рассказала об обстоятельствах совершения преступления, подтвердив в судебном заседании показания, данные на следствии. При проверке показаний на месте в присутствии защитника показала и рассказала, как совершила кражу денежных средств принадлежащих ФИО3 Вина её подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственныхдействий.Из показаний потерпевшего ФИО3 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у Маркварт и ДД.ММ.ГГГГ. обнаружил пропажу денег в сумме 

<

данные изъяты>, которые находились в кармане куртки надетой не нем и которую он не снимал, даже когда спал. Из дома Маркварт в этот период он никуда не выходил. Впоследствии ФИО1 призналась ему, что деньги похитила она и потратила на свои нужды.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что он дал аналогичные показания. пояснив, что с разрешения отца доставал у него из кармана в его присутствии деньги на продукты питания и на спиртное и отца при себе в то время было 

<

данные изъяты>. которые он по просьбе отца пересчитывал, находясь в доме у Маркварт. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привозила ей деньги и несколько плиток шоколада.

Суд принимает за основу при вынесении приговора собственные показания подсудимой, полностью признавшей вину, подтвердившей показания, данные на следствии, которые последовательны, подробны, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными в судебном заседании другими доказательствами. Каких-либо противоречий, как в показаниях подсудимой, так и в показаниях потерпевшего и свидетелей, суд не усматривает, они соотносятся между собой и с протоколами следственных действий.

Суд критически относится к показаниям свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, поскольку они опровергаются показаниями подсудимой, свидетелей и исследованными доказательствами и считает необходимым в основу приговора положить показания данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они соотносятся с исследованными выше доказательствами.

Из показаний Свидетель №3 на следствии следует, что 18.06.2019г. находясь около автобусной остановки ФИО1 показала ему деньги в сумме 

<

данные изъяты> купюрами по 

<

данные изъяты> и пояснила, что данные деньги она украла из кармана куртки, одетой на ФИО3.

Показания свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании суд расценивает как желание помочь подсудимой избежать ответственности за содеянное.

Нарушений норм УПК РФ при производстве следственных действий не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая ранее судима, имея неснятую и непогашенную судимость, совершила преступление спустя непродолжительное время после освобождения их мест лишения свободы, по месту жительства характеризуется посредственно, совершила преступление средней тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с п. « и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние виновного. 

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений в связи с наличием непогашенной судимости по приговору Исилькульского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению правила ч.2 ст.68 УК РФ. 

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку состояние опьянения не явилось существенным фактором при совершении преступления. 

С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, которая совершила преступление, имея неснятую и непогашенную судимость, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, при этом суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ реальное отбывание подсудимой назначенного наказания, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК в исправительной колонии общего режима и учитывая вышеизложенное, не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ. Назначение другого вида наказания, суд находит нецелесообразным. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимой более мягкого наказания, судом не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ - изменение категории преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению возмещаются за счет средств Федерального бюджета.

Гражданский иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения изменить на заключение под стражу. Взять под стражу из зала суда, содержать в ФКУ СИЗО № УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> женские наручные часы марки 

<

данные изъяты>, гарнитура для мобильного телефона – обратить в доход государства, сим-карту с абонентским номером № карту памяти micro SD 8 GB – оставить ФИО1,мужскую демисезонную куртку черного цвета, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> оставить ФИО3, 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 

<

данные изъяты>.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Обухова В.М.