Гражданское дело №

УИД: 05RS0№-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025 г. г. Избербаш

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Ахмедханова М.М.,

при секретаре судебного заседания Багомедовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению правопреемника ФИО1 - ФИО2 к ФИО5 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом г. Избербаш ФИО3 на имя ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером 05:49:000067:215, площадью 418 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», в части 3/4 доли; признании записи регистрации в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», в части 3/4 доли отсутствующим; выделении в натуре 3/4 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», в пользу ФИО2; истребовании из незаконного владения ФИО5 земельного участка с кадастровым номером 05:49:000067:215, площадью 313,5 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», соответствующей 3/4 доли целого земельного участка; признании за ФИО2 права собственности на земельный участок, площадью 313,5 кв.м. соответствующей 3/4 доли площади целого земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А»;

по встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО2 о признании заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 договора о безвозмездной передаче ФИО1 в собственность ФИО5 1/2 доли в праве общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 418 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> «А»,

установил:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о признании недействительными: свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, государственной регистрации права собственности ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером 05:49:000067:215, расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», признании за ней права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности супругов на земельный участок с кадастровым номером 05:49:000067:215, площадью 418 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», и 1/2 доли от незавершенного дома по этому же адресу. 

Иск мотивирован тем что, ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, на основании решения Избербашского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, что зафиксировано в БТИ 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентарное дело №. Право собственности на земельный участок по данному адресу зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №. В период брака у ФИО1 и ФИО15 А. родилась дочь Заира, а до этого в период гражданского брака с ним же у них родился сын Алибек.

В период этого брака, она с мужем приобрели рядом со своим домом, другой земельный участок площадью 418 кв.м. и построили дом. Земельный участок был оформлен на супруга, так как она уже имела земельный участок в собственности, приобретенный ею в период брака. ДД.ММ.ГГГГ, супруг ФИО1 - ФИО5 внезапно умер. 

Так как завещания супруг не оставил, она с дочерью ФИО2, не вступили в право наследования в указанный законом сроки, оставив земельный участок в пользу старшего сына ФИО5. 

Никаких претензий по поводу наследуемой им доли имущества умершего супруга у неё не было. До смерти мужа, в семье был разговор, о том, что сын Алибек будет проживать по соседству и, что ему будет оставлена доля отца. Кроме этого, было устно оговорено, что доля мужа в доме по 

<

адрес> останется, сыну Курбану, от первого брака. 

Кроме этого было оговорено, что земельный участок в 60 кв.м., расположенный рядом с забором т/б «Прибой», переходит к дочке-Заире. Поэтому было решено, что принадлежало покойному супругу, а именно 1/2 земельного участка, расположенного по адресу - РД, 

<

адрес> переходило по наследству ФИО15беку. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и дочь ФИО2 подписали заявление, в котором они отказывались от доли наследства по закону в отношении земельного участка, в пользу ФИО5, а не всего участка. Для его подписания, ни она, ни ее дочь в БТИ не обращались, нотариуса не видели, их права не были зачитаны и не разъяснены. Ответчик принёс заполненное заявление домой, и она с дочкой, даже не вникнув в его суть, подписали. Разговор был только о доле отца. ДД.ММ.ГГГГ ответчик оформляет свидетельство о праве на наследство по закону, по которому последний становится собственником земельного участка, расположенного по адресу - РД, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ данный земельный участок с кадастровым № ФИО7 поставил в кадастровый учёт и стал правообладателем. Так как данный земельный участок являлся совместно-нажитым имуществом ФИО15 и ФИО1, то она по закону, является собственником 1/2 доли данного участка и 1/2 доли незавершенного строительства дома по данному участку. 

А, учитывая тот факт, что ФИО1 жива, то свою долю этой земли и доли в доме, она никому не завещала. Вполне возможно, что она может оставить свою долю и сыну Алибеку, но в настоящее время ФИО1 разочаровалась в сыне за его хамское отношение к ней и поэтому, не хочет ему полностью оставлять земельный участок и недостроенный дом.

Просит признать недействительными: свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, государственную регистрацию права собственности ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> а также признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности супругов на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 418 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», и 1/2 доли от незавершенного дома по этому же адресу. 

ФИО5 в лице своего представителя по доверенности ФИО8, обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о признании заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 договора о безвозмездной передаче в собственность ФИО5 1/2 доли в праве общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 418 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес> «А».

В обосновании иска указывает, что ответчик ФИО1 состояла в браке с ФИО5 В браке с ФИО5 у ответчика ФИО1 родился сын, - истец ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и дочь - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Постановлением администрации ГО «город Избербаш» от ДД.ММ.ГГГГ № в частную собственность ФИО5 - отца истца ФИО5 был передан земельный участок из земель населенных пунктов площадью 418 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной службы государственной регистрации по 

<

адрес> зарегистрировало право собственности ФИО5 - отца истца ФИО5 на земельный участок площадью 418 кв.м. с кадастровым №, находящегося по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, отец истца ФИО5, умер в 

<

адрес> Республики Дагестан. Смерть ФИО5 зарегистрирована в Отделе ЗАГСа Администрации ГО «город Избербаш» (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №). При жизни ФИО5, принадлежащее ему имущество, никому не завещал. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 обратились к нотариусу 

<

адрес> с заявлением о том, что им известно о том, что после смерти ФИО5, открылось наследство. Установленный законом срок для принятия наследства они пропустили и в суд по поводу восстановления этого срока они обращаться не будут. 

В фактическое управление наследственным имуществом они не вступали. Относительно того, чтобы истец ФИО5 А. получил свидетельство о праве на наследство по закону в отношении спорного земельного участка они не возражают. Истец ФИО5 в порядке наследования по закону принял наследство его отца в виде спорного земельного участка, о чем нотариус г. Избербаш ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выдала ему свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №. 

ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан зарегистрировало право собственности истца ФИО5 на спорный земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство на принадлежащую ФИО15 А., отцу истца ФИО15бека А., 1/2 долю в праве общей совместной собственности на спорный земельный участок. Наследниками первой очереди по закону в отношении спорного земельного участка являлись истец ФИО5 А., ответчики ФИО1 и ФИО2 - его сестра. 

Ответчик ФИО1 и ФИО2 ни путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ни путем фактического вступления во владение наследственным имуществом наследство, открывшееся после смерти ФИО5 не подали. 

При этом ответчик ФИО1 дала согласие на то, что бы истец ФИО5 A. получил свидетельство о праве на наследство по закону на весь спорный земельный участок, т.е. как на 1/2 долю в праве общей совместной собственности на спорный земельный участок, принадлежавшую наследодателю ФИО15 А., так и на 1/2 долю в праве общей совместной собственности на спорный земельный участок, принадлежащую ей. 

Ответчик ФИО1 какую-либо плату за принадлежащую ей 1/2 долю в праве общей совместной собственности на спорный земельный участок, или совершение каких-либо действий от истца ФИО15бека А. не потребовала. 

Истец ФИО5 в порядке наследования по закону принял в собственность 1/2 долю в праве общей совместной собственности на спорный земельный участок, который принадлежал его отцу ФИО5

Также истец ФИО5 принял в собственность безвозмездно переданную ему ответчиком ФИО1, принадлежащую ей 1/2 долю в праве общей совместной собственности на данный земельный участок. 

Между истцом ФИО5 и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о безвозмездной передаче ФИО1 в собственность истца ФИО5 1/2 доли в праве общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> и стороны исполнили условия этого договора. Это, в частности, следует из того, что ответчик ФИО1 зная о том, что ДД.ММ.ГГГГ право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано за истцом ФИО5 право последнего на протяжении более двух лет не оспаривала.

Просит отказать в удовлетворении иска ФИО1 и признать заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 договор о безвозмездной передаче в собственность ФИО5 1/2 доли в праве общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 418 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда приняты уточнения исковых требований ФИО1 о признании недействительными: свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> признании за ней право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности супругов на земельный участок с кадастровым номером № площадью 418 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> а также к участию в деле привлечен в качестве соответчика нотариус г. Избербаш ФИО3

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело приостановлено до определения правопреемника лица, участвующего в деле, так как истец ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена со стороны истца ФИО1 на правопреемника ФИО2. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству по делу принято заявление истца ФИО2 об увеличении исковых требований истца.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело было приостановлено в связи с рассмотрением другого гражданского дела в Пятом кассационном суде общей юрисдикции.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела по существу возобновлено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству заявление истца ФИО2 об увеличении исковых требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом 

<

адрес> ФИО3 на имя ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером 05:49:000067:215, площадью 418 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> в части 3/4 доли; признании записи регистрации в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> в части 3/4 доли отсутствующим; выделении в натуре 3/4 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> в пользу ФИО2; истребовании из незаконного владения ФИО5 земельного участка с кадастровым номером №, площадью 313,5 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> соответствующей 3/4 доли целого земельного участка; признании за ФИО2 права собственности на земельный участок, площадью 313,5 кв.м. соответствующей 3/4 доли площади целого земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А».

Дополнения к иску мотивированы тем, что ФИО5 и ФИО9 (девичья фамилия) Муминат Агаевна вступили в брачные отношения в 1964 году. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступила в брак с ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес>.

От данного брака родилась дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Постановлением Администрации ГО «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в частную собственность земельного участка ФИО5» земельный участок площадью 418 кв.м, по адресу: РД, 

<

адрес> передан бесплатно в собственность ФИО5, и ДД.ММ.ГГГГ за ним зарегистрировано право собственности в ЕГРН, о чем сделана запись №.

Данный земельный участок является совместно нажитым имуществом супругов. На указанном земельном участке ФИО5 возвел капитальное самовольное жилое строение на совместно нажитые с супругой денежные средства. Технический паспорт не был составлен, и не было признано право собственности на указанные строения за собственником земельного участка ФИО5. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 А. умер, после чего открылось наследство на 1/2 долю всего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО15 А. Между тем, ответчик ФИО5 А. незаконно оформил в личную собственность земельный участок площадью 418 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: РД, 

<

адрес> «А» на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал право собственности в ЕГРН на весь участок.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. (ст. 167 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Положениями ст. ст. 1112 - 1114 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. По общему правилу временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (ст. 1116 ГК РФ).

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что Постановлением 

<

адрес> «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 передан в частную собственность земельный участок из земель населенных пунктов площадью 60 кв.м., расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, № с расположенным на нем более 30 лет гаражом собственника.

Постановлением 

<

адрес> «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ отменено Постановление Избербашского городской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлено передать бесплатно ФИО5 земельный участок из земель населенных пунктов площадью 418 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> согласно постановлению Избербашского городской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, вид разрешенного использования - строительство индивидуального жилого дома.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 03.10.2012 ФИО5 зарегистрировал своё право собственности вышеуказанный земельный участок, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сделана запись регистрации №.

Постановлением 

<

адрес> «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передан бесплатно в частную собственность земельный участок из земель населенных пунктов площадью 695 кв.м., расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, № согласно решению Избербашского городского народного суда ДАССР от ДД.ММ.ГГГГ, вид разрешенного использования - строительство жилого дома.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 22.12.2011 ФИО1 зарегистрировала свое право собственности на вышеуказанный земельный участок, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сделана запись регистрации №.

Согласно свидетельству о смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 23 января 2014 г№ №).

После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером 05:49:0000615:215, находящегося по адресу: РД, 

<

адрес> «А».

ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № нотариусом 

<

адрес> РД ФИО3

Согласно заявлению от ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, фактически в управлении наследственным имуществом не вступали и не возражают против получения свидетельства о праве на наследство ФИО5 состоящего из земельного участка, находящегося по адресу: РД, 

<

адрес>

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>5 (зарегистрированное в реестре № и находящееся в наследственном деле №) ФИО5 принято наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: РД, 

<

адрес> на землях населенных пунктов, находящихся в ведении 

<

адрес> «

<

адрес>», предоставленный для индивидуального жилищного строительства, принадлежащий наследодателю ФИО5 на праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

В решении Избербашского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: «признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Обязать ОВМ ОМВД РФ по г. Избербаш снять указанных лиц с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

В части признания утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,- исковое требование ФИО1 оставлено без удовлетворения.

Встречное уточненное исковое заявление ФИО5 удовлетворено частично. Признано прекратившим право собственности ФИО1 на домостроение под литером «А», состоящего из коридора и двух комнат общей площадью 37,62 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, установленный решением Избербашского городского народного суда ДАССР от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированный в БТИ г. Избербаш за № от ДД.ММ.ГГГГ,- в связи с его сносом. 

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 695 кв.м. с кадастровым № и жилой дом (общей площадью 161,7 кв.м. и жилой площадью 80,8 кв.м.), расположенные по адресу: 

<

адрес>

Признать недействительными Постановление Администрации ГО «город Избербаш» от ДД.ММ.ГГГГ №, государственную регистрацию права собственности ФИО1 на земельный участок площадью 695 кв.м. с кадастровым номером 05:49:000067:200, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес> и запись о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, в части касающейся 1/4 доли в общей долевой собственности на данное имущество.

Признать недействительным регистрацию права собственности ФИО1 на жилой дом общей площадью 161,7 кв.м. и жилой площадью 80,8 кв.м., расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, - регистрационное удостоверение выданное БТИ г. Избербаш от ДД.ММ.ГГГГ №, в части касающейся 1/4 доли в праве общей долевой собственности на данное имущество.

Исковые требования ФИО5 о признании недействительными: постановления администрации ГО «город Избербаш» от ДД.ММ.ГГГГ № в части касающейся 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 695 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес> государственную регистрацию права собственности ответчика ФИО1 на земельный участок площадью 695 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес> - запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, в части касающейся 1/2 доли в праве общей долевой собственности на данное имущество; регистрацию права собственности ответчика ФИО1 на жилой дом общей площадью 161,7 кв.м. и жилой площадью 80,8 кв.м., расположенный по адресу: РД, 

<

адрес> - регистрационное удостоверение, выданное БТИ г. Избербаш от ДД.ММ.ГГГГ №, в части касающейся 1/2 доли в праве общей долевой собственности на данное имущество; о признании за ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 695 кв.м. с кадастровым № и жилой дом общей площадью 161,7 кв.м. и жилой площадью 80,8 кв.м., расположенные по адресу: РД, 

<

адрес>,- оставить без удовлетворения».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ решение в части удовлетворения встречных исковых требований о признании прекратившим права собственности ФИО15 на вышеуказанное имущество - в связи с его сносом отменено. Принят отказ представителя ФИО5 по доверенности ФИО8 от встречных исковых требований о признании прекратившим право собственности ФИО15 на домостроение под литером «А», состоящего из коридора и двух комнат общей площадью 37,62 кв.м., расположенное по адресу: РД, 

<

адрес> установленный решением Избербашского городского народного суда ДАССР от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированный в БТИ г. Избербаш за № от ДД.ММ.ГГГГ -в связи с его сносом. Производство по делу по указанному встречному исковому требованию прекращено. В остальной части решение оставлено без изменения.

Кассационным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Избербашского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в обжалуемой части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Кассационным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Избербашского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (пункт 3 статьи 1157 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 являются наследниками после смерти (супруга, отца) ФИО5, которые отказались от принятия наследства в пользу ФИО5, путем подачи соответствующего заявления нотариусу г. Избербаш РД ФИО16

Подписи ФИО1 и ФИО2 в заявлении об отказе от наследственного имущества были удостоверены нотариусом Каких либо нарушений законодательства при подаче указанного заявления, а также при принятии его нотариусом не выявлено.

Из этого следует, что порядок отказа от наследства был соблюден. При этом истица реализовала свое право, предусмотренное законом.

Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

По смыслу приведенной нормы права, сделка признается недействительной, если выраженная в ней воля стороны неправильно сложилась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду. Под влиянием заблуждения участник сделки помимо своей воли составляет неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих для него существенное значение, и под их влиянием совершает сделку, которую он не совершил бы, если бы не заблуждался, заблуждение предполагает, что при совершении сделки лицо исходило из неправильных, не соответствующих действительности представлений о каких-то обстоятельствах, относящихся к данной сделке. Так, существенным является заблуждение относительно природы сделки, то есть совокупности свойств (признаков, условий), характеризующих ее сущность.

Вопрос о том, является ли заблуждение существенным или нет, должен решаться судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела исходя из того, насколько заблуждение существенно не вообще, а именно для данного участника сделки.

Из материалов наследственного дела, в том числе и заявления нотариусу, усматривается, что ФИО1, и ФИО2 не вступали наследство, не будут обращаться в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства, не возражают против получения свидетельства о праве на наследство ФИО5, состоящего из земельного участка по адресу: РД, 

<

адрес> то есть мать и сестра отказались принять наследство и не принимали меры для этого, не возражали против принятия наследства сыном и братом.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО2, оформляя заявление об отказе от наследственного имущества, заблуждались относительно вхождения в наследственное имущество жилого дома и земельного участка по адресу: РД, 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежащих ФИО1, не думая о том, что отказ относится ко всему наследственному имуществу, что не свидетельствует об их заблуждении при оформлении отказа от наследственного имущества в пользу ФИО15бека А., по адресу - РД, 

<

адрес>

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними (п. 1). Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (п. 2). Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (п. 3).

В соответствии со ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 153 ГК РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Таким образом, одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении спора о недействительности сделки, является установление способности либо неспособности у одного из совершивших ее лиц понимать значение своих действий или руководить ими.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что наследники первой очереди по закону ФИО1 и ФИО2 наследство в виде спорного земельного участка не приняли, а наследник первой очереди по закону ФИО5 А. указанное наследство принял по закону.

ФИО1 на момент открытия наследства, на спорный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ безвозмездно передала в собственность ФИО15беку А. принадлежащую ей 1/2 долю на праве общей совместной собственности на спорный земельный участок, так и долю в данном земельном участке, поступившую в её собственность в порядке наследования по закону. ФИО5 в свою очередь принял от ФИО6 вышеназванное наследственное имущество, и получив согласие от ФИО1 и ФИО2 оформил в установленном порядке наследство и получил свидетельство о праве на наследство по закону.

Как было указано выше, ФИО1 просит суд признать запись регистрации в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО1 на спорный земельный участок отсутствующим.

Согласно п. 52 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

В соответствии с разъяснениями содержащимися в п. 3 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018) возможность обращения с требованием о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим предоставлена только лицу, которое в соответствии с данными Единого государственного реестра прав является собственником этого имущества и одновременно им владеет, в том случае, если по каким-либо причинам на данное имущество одновременно зарегистрировано право собственности за другим лицом.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с данными Единого государственного реестра прав ФИО1 собственником спорного земельного участка не является и одновременно этим земельным участком не владеет, в связи с этим в данной части иск не подлежит удовлетворению.

Как было указано выше ФИО1 просит суд выделить ей в натуре 3/4 доли спорного земельного участка, истребовать из незаконного владения ФИО5 площадь спорного земельного участка, соответствующее 3/4 доли и признать за ФИО2 право собственности на часть спорного земельного участка соответствующей 3/4 долям площадью 313,5 кв.м.

Согласно ч. 2 ст. 252 и ст. 301 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как установлено судом, ФИО1 безвозмездно передала ФИО15беку А. принадлежащую ей 1/2 долю в праве общей совместной собственности на спорный земельный участок и долю, в спорном земельном участке поступившую в её собственность в порядке наследования по закону.

При таких обстоятельствах ФИО1 правом на долю в спорном земельном участке не обладает, и в силу этого требовать выделить долю из спорного земельного участка и истребовать его из владения ФИО5 и признать за ней право собственности на долю в этом земельном участке не может.

ФИО2 не вступала в наследство по земельному участку в 

<

адрес> отказалась от наследства. 

Кроме того, согласно правовой позиции Верховного Суда РФ выраженной в Определении от 31.05.2016 № 16-КГ16-18 следует, что выдел доли в натуре одним из собственников земельного участка возможен только в том случае, если все образуемые при выделе земельные участки имеют площадь не менее установленных предельных минимальных размеров земельных участков соответствующего целевого назначения и вида целевого использования.

Из материалов дела следует, что спорный земельный участок предназначен для индивидуального жилищного строительства.

Согласно п. 1 ст. 8 Закона Республики Дагестан от 29.12.2017 № 116 (ред. от 02.10.2020) «О некоторых вопросах регулирования земельных отношений в Республике Дагестан» (принят Народным Собранием РД 20.12.2017), если иное не предусмотрено федеральными законами, предельные (минимальные и максимальные) размеры земельных участков, предоставляемых гражданам, указанным в частях 2 и 3 статьи 9 настоящего Закона, составляют - для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта (приусадебный земельный участок) - от 400 кв. метров до 1000 кв. метров.

В соответствии с Правилам землепользования и застройки в городском округе «город Избербаш», утвержденных решением Собрания депутатов ГО «город Избербаш» Республики Дагестан от 29.12.2016 № 33-2 минимальный размер земельного участка для индивидуального жилищного строительства в ГО «город Избербаш» составляет 450 кв.м.

Таким образом, удовлетворение требований искового заявления ФИО2 о выделе доли в спорном земельном участке повлечет за собой образование двух земельных участков, площади которых будут менее установленных в ГО «город Избербаш» минимальных размеров земельных участков для индивидуального жилищного строительства, в связи с чем исковые требования ФИО2 в этой части не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 2 ст. 181 ГК РФ установлено, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий её недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о признании недействительным завещания, совершенного гражданином, не способным понимать значение своих действий и руководить ими, начинает течь со дня, когда заинтересованное лицо узнало или должно было узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания завещания недействительным (п. 13 Обзора судебной практики № 3 за 2016 год, утв. Президиумом ВС РФ 19.10.2016 г.).

Из толкования приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности начинается не только в момент, когда лицо достоверно узнало о нарушении своих прав и о том, кто является надлежащим ответчиком, но и в момент, когда такое лицо должно было узнать о таких обстоятельствах, что в данном случае должно быть оценено в совокупности с принципами разумности и добросовестности действий участников спорных правоотношений.

Как следует из материалов дела и из искового заявления ФИО1 стало известно о получении ФИО5 свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении гражданского дела № 2-32/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5, ФИО13, ФИО14, ФИО5, ФИО11, ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета; встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО1, Администрации ГО «г. Избербаш» о признании прекратившимся право собственности на домостроение, о признании недействительным в части постановления Администрации ГО «

<

адрес>», государственной регистрации права на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес> - ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок не пропущен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит, их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 3 названной выше статьи суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Постановлением Администрации ГО «город Избербаш» от ДД.ММ.ГГГГ № был передан бесплатно в частную собственность ФИО5 земельный участок площадью 418 кв.м. по адресу - 

<

адрес>, № «А», согласно Постановлению Избербашской городской Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, вид разрешенного использования - строительство индивидуального жилого дома. 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 зарегистрировал своё право собственности на вышеуказанный участок.

Истица ФИО1 (ныне покойная), правопреемником её является дочь - ФИО2, также имела свой земельный участок площадью 695 кв.м. по адресу - 

<

адрес>, 23, переданный ей в частную собственность Администрацией городского округа «город Избербаш» постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано право собственности на него ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, и открылось наследство на его земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ по наследственному делу № нотариусу г. Избербаш ФИО3 от ФИО1 и ФИО2 поступило заявление, где указано: «нам известно об открытии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5. Настоящим заявлением сообщаем, что нами пропущен срок исковой давности.

В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будем. Фактически в управление наследственным имуществом не вступали, не возражаем против получения свидетельства о праве на наследство ФИО5, состоящего из земельного участка по адресу: РД, 

<

адрес>

Из материалов наследственного дела, в том числе из заявления нотариусу усматривается, что истица и её дочь не вступали в наследство, не будут обращаться в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства, не возражают против получения свидетельства о праве на наследство ФИО5, состоящего из земельного участка по адресу - 

<

адрес> т.е. принадлежащего отцу ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 - сыну истицы ФИО1 и брату ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 418 кв.м. по адресу - 

<

адрес>», а ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 зарегистрировал своё право собственности на указанный участок.

Согласно ч. 1 ст. 1157 и ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц, из числа наследников по завещанию или наследников по закону.

ФИО5 принял наследство, его мать и сестра не желали вступать в наследство, не возражали против получения наследства на земельный участок, площадью 418 кв.м. (

<

адрес>, 23 «А»).

ФИО5 фактически принял наследство на спорный земельный участок после смерти оцта, он вступил во владение земельным участком, принимал меры по сохранению участка, его мать и сестра отказались принять наследство и не принимали меры для этого, не возражали против принятия наследства сыном и братом. При вышеуказанных обстоятельствах доводы представителей истцов о том, что последние могли отказаться от наследства лишь в течение срока для принятия наследства, суд считает неосновательными.

В удовлетворении иска ФИО5 следует отказать, так как ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ не было речи о договоре дарения. Истцы ФИО5 и ФИО2 обратились к нотариусу с заявлением, где указали, что не возражают против принятия наследства ФИО5 Это обстоятельство не может служить основанием считать, что ФИО5 А. и ФИО1 заключили договор о безвозмездной передаче 1/2 доли спорного земельного участка от ФИО17 к ФИО15беку А.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. На основании п.9 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону, согласно ст. 1142 ГК РФ, являются дети, родители и супруг наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ч. 1 ст. 1143 ГК РФ).

Согласно статье 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу ст. 34 СК РФ, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов.

В силу ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ признаются равными.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 05:49:000067:215, площадью 418 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> приобретен в период брака ФИО1 и ФИО5

Судом установлено, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 являлась наследником первой очереди супруга ФИО5, приняла наследственное имущество, подтвердились обстоятельства, которые также объективно подтверждаются письменными материалами дела, участниками процесса оспорены и опровергнуты не были, поскольку установлены наследники, которые в установленном порядке приняли наследство после смерти наследодателя.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований истца ФИО1, выделив ей ? доли наследственного имущества супруга ФИО5

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 (правопреемника ФИО1) к ФИО5 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом г. Избербаш ФИО3 на имя ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером 05:49:000067:215, площадью 418 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> в части 3/4 доли; признании записи регистрации ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером 05:49:000067:215, расположенный по адресу: 

<

адрес> в части 3/4 доли отсутствующим; выделении в натуре 3/4 доли земельного участка с кадастровым номером 05:49:000067:215, расположенного по адресу: 

<

адрес> в пользу ФИО2; истребовании из незаконного владения ФИО5 земельного участка с кадастровым номером 05:49:000067:215, площадью 313,5 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> соответствующей 3/4 доли целого земельного участка; признании за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 313,5 кв.м. соответствующей 3/4 доли площади целого земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А» удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 (правопреемником ФИО1) в порядке наследования права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности супругов на земельный участок с кадастровым номером 05:49:000067:215, площадью 418 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> и 1/2 доли от незавершенного дома по этому же адресу. 

В остальной части исковых требований ФИО2 (правопреемника ФИО1) о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом 

<

адрес> ФИО3 на имя ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 418 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», в части 3/4 доли; признании записи регистрации ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», в части 3/4 доли отсутствующим; выделении в натуре 3/4 доли земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», в пользу ФИО2; истребовании из незаконного владения ФИО5 земельного участка с кадастровым номером №, площадью 313,5 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> соответствующей 3/4 доли целого земельного участка отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО5 к ФИО2 о признании заключенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 договора о безвозмездной передаче ФИО1 в собственность ФИО5 1/2 доли в праве общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:49:000067:215, площадью 418 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Избербашский городской суд Республики Дагестан.

Судья М.М. Ахмедханов

Решение в окончательной форме принято 21.02.2025.