В суде 1 инстанции дело рассмотрено судьей Якиным А.А. 

Дело № 22-67/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 16 января 2024 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Вергасова М.А.,

при секретаре Шелковниковой А.В.,

с участием:

прокурора Широкова К.С.,

адвоката Седлер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела с апелляционной жалобой осужденного Логинова М.В. на постановление Нанайского районного суда Хабаровского края от 02 ноября 2023 года, которым

Логинову М.В., 

<

данные изъяты>, отменено условное осуждение по приговору Нанайского районного суда Хабаровского края от 27 мая 2022 года, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонию-поселение,

заслушав доклад председательствующего, адвоката Седлер Е.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Широкова К.С., полагавшего необходимым решение суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Логинов М.В. осужден приговором Нанайского районного суда Хабаровского края от 27 мая 2022 года по ч.2 ст.264.1, ч.2 ст.264.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

На осужденного возложены обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных по месту проживания; не менять места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в дни, определенные данным органом; в течение 2-х месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, о чем предоставить сведения в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденного, и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Постановлением Нанайского районного суда Хабаровского края от 25 августа 2022 года Логинову М.В. продлен испытательный срок, установленный приговором, на 1 месяц. 

Постановлением Нанайского районного суда Хабаровского края от 23 мая 2023 года на осужденного возложена дополнительная обязанность являться на регистрацию в УИИ по месту жительства 2 раза в месяц, продлен испытательный срок на 1 месяц.

Начальник филиала по Нанайскому району ФКУ УИИ УФСИН России ФИО2 обратился в суд с представлением об отмене ФИО3 условного осуждения и исполнении назначенного судом наказания. 

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено, ФИО3 отменено условное осуждение по приговору Нанайского районного суда Хабаровского края от 27 мая 2022 года, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонию-поселение. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО3 не соглашается с постановлением суда. Указывает, что он соблюдал все ограничения и исполнял возложенные приговором суда обязанности, встал на учет к врачу наркологу по ул. Серышева, 33 г. Хабаровска, где ему отказали в применении лечения, пояснив, что он в нем не нуждается. С врачом-наркологом ФИО1 у него сложились личные неприязненные отношения, и он отказался выполнять его рекомендации по посещению группы психотерапии. Кроме того, согласно заключению экспертов № 884 от 14.04.2023 в лечении от алкогольной зависимости он не нуждается. Просит постановление суда отменить. 

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В силу ч.4 ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно требованиям ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч.1 ст.74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года, либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Суд первой инстанции обоснованно, в соответствии с действующим законодательством разрешил вопрос об отмене ФИО3 условного осуждения и исполнении назначенного наказания, свой вывод в достаточной степени мотивировал. 

Как следует из представленных материалов дела, 13 июля 2022 года ФИО3 ознакомлен с порядком отбывания условного осуждения и ответственностью за уклонение от исполнения обязанностей, возложенных приговором. 

Согласно представленным материалам в период условного осуждения ФИО3 неоднократно не являлся на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, уклонялся от прохождения обследования (лечения), не выполнял предписания врача-нарколога, то есть систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности. 

За вышеизложенные нарушения ему было вынесено 3 письменных предупреждения об отмене условного осуждения.

Несмотря на принятые меры, а также неоднократное продление испытательного срока и возложение дополнительной обязанности, ФИО3 продолжал нарушать возложенные на него судом обязанности.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные материалы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ФИО3 систематически не исполнял обязанности, возложенные на него судом.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на исследованных в судебном заседании материалах и соответствуют им.

Кроме того, доводы ФИО3, изложенные им в апелляционной жалобе о том, что он не нуждается в лечении, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, получили надлежащую оценку, и обоснованно отвергнуты, как несостоятельные, с чем соглашается суд апелляционной инстанции. 

Вид исправительного учреждения определен судом правильно в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ – колония-поселение, как лицу, осужденному за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы. 

Таким образом, обжалуемое постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ч.4 ст.7 УК РФ. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления судом апелляционной инстанции не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нанайского районного суда Хабаровского края от 02 ноября 2023 года в отношении ФИО3 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня провозглашения. 

Председательствующий