Уголовное дело № 1-70/2024 (№12301420024000487) УИД 48RS0004-01-2024-000081-27

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Липецк 28 февраля 2024 года 

Левобережный районный суд города Липецка в составе: 

судьи Востриковой И.П.,

при секретаре судебного заседания Микаиловой С.М., помощнике судьи Маклаковой Д.И., 

с участием старшего помощника прокурора Левобережного района г.Липецка Леоновой О.Н., 

обвиняемого ФИО10,

защитника – адвоката ННО Правобережная коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области Клычева М.Т.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании при проведении предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

07.06.2023 года в 14 часов 05 минут, ФИО13., находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, с помощью имеющегося у него компьютера в сборе, обладая достаточными познаниями и опытом в пользовании услугами сети «Интернет», на интернет сайте «Авито», создал и разместил объявление о продаже дешевых авиабилетов в любую точку планеты, от имени «ФИО14». В период с 00 часов 01 минуты 01.07.2023 года по 16 часов 18 минут 08.07.2023 года, по вышеуказанному объявлению к обвиняемый обратился Потерпевший №1 с целью приобретения авиабилетов. Получив указанное сообщение от Потерпевший №1 о намерении приобрести авиабилеты, обвиняемый в указанное выше время, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о наличии указанных авиабилетов и готовность их продать. После чего, будучи введенным в заблуждение относительно наличия авиабилетов у обвиняемый, Потерпевший №1 в период времени с 16 часов 18 минут 08.07.2023 года по 21 час 22 минуты 15.07.2023 года, перечислил по номеру банковской карты, посредством мобильного приложения «Тинокофф Банк», установленного в его сотовом телефоне, с расчетного счета АО «Тинькофф Банк» №, банковской карты № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открытого дистанционным способом в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на расчетный счет АО «Тинькофф Банк» № банковской карты №, находящейся во владении ФИО2 открытый дистанционным способом в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя неосведомленной о преступных намерениях ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 08.07.2023 года в 16 часов 18 минут денежные средства в сумме 11 000 рублей; 08.07.2023 года в 18 часов 34 минуты денежные средства в сумме 44 000 рублей; 13.07.2023 года в 23 часа 05 минут денежные средства в сумме 4000 рублей; 15.07.2023 года в 21 час 21 минуту денежные средства в сумме 13 000 рублей, а всего денежные средства в сумме 72 000 рублей.

обвиняемый, реализуя свой преступный умысел, не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства по поставке Потерпевший №1 авиабилетов, похитил денежные средства Потерпевший №1, обратив их свою пользу, после чего распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 72 000 рублей.

То есть, обвиняемый органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, - в совершении мошенничества, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление о возмещении ему ущерба по уголовному делу в полном объеме, отсутствия у него претензий материального характера к обвиняемому обвиняемый, прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Обвиняемый обвиняемый в предварительном слушании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, не возражал при рассмотрении заявления потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении данного уголовного дела за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, против прекращения уголовного дела в его отношении по ч.2 ст.159 УК РФ, за примирением сторон, с указанием на разъяснение ему оснований и последствий прекращения уголовного дела по указанному основанию, которые ему понятны; и просил суд рассмотреть и удовлетворить его ходатайство и заявление потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, с его удовлетворением.

Обсудив заявленные в ходе предварительного слушания по уголовному делу ходатайства обвиняемого обвиняемый и потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении настоящего уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 за примирением сторон; выслушав обвиняемого ФИО2, поддержавшего ходатайство потерпевшего; не возражавшего против прекращения настоящего уголовного дела за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ; а, также, выслушав защитника обвиняемого – адвоката Клычева М.Т. и старшего помощника прокурора Леоновой О.Н., не возражавших удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в полном объёме за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ; суд считает заявленные обвиняемым ФИО2 и потерпевшим Потерпевший №1 ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести; он ранее не судим (л.д. 186, л.д. 187, л.д. 188), имеет место регистрации в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (л.д. 168-169), проходил воинскую службу (л.д. 175), на учете 

<

данные изъяты> не состоит (л.д. 177), на учете 

<

данные изъяты> не состоит (л.д. 174, л.д. 181), 

<

данные изъяты> не состоит (л.д. 183, л.д. 185), по месту жительства по адресу: 

<

адрес> – УУП УМВД России по г.Липецку характеризуется положительно (л.д. 190), ФИО2 раскаивается в содеянном, полностью признал свою вину, написал явку с повинной (л.д. 142); по уголовному делу перед потерпевшим Потерпевший №1 обвиняемым ФИО2 заглажен причинённый совершенным преступлением вред в полном объёме в размере 72 000 рублей (л.д. 36, л.д.37, л.д. 38), согласно расписок Потерпевший №1, потерпевший Потерпевший №1 к обвиняемому ФИО2 материальных претензий не имеет; учитывая данные о личности обвиняемого и то, что, по мнению суда, нет оснований, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением сторон, суд удовлетворяет заявленные ходатайства обвиняемым ФИО2 и потерпевшим Потерпевший №1, поддержанное обвиняемым ФИО2, и прекращает уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, за примирением сторон (ст. 25 УПК РФ). 

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждения, выплаченных адвокату Фурсовой Т.И., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, - в сумме 4938 рублей.

Оснований для освобождения ФИО2 полностью либо частично от уплаты процессуальных издержек, состоящих из суммы выплаченных адвокату, в силу ч.4 и ч.6 ст. 132 УПК РФ у суда не имеется, исходя из возраста ФИО2, его трудоспособности и отсутствия ограничений к труду, имущественного положения, наличия у него дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Взыскать в порядке регресса с ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки, понесённые на оплату труда адвоката Фурсовой Т.И. в сумме 4938 рублей.

Вещественные доказательства: 

-отчет по банковской карте АО «Тинькофф Банк» № со счетом №, открытой на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; отчет по банковской карте АО «Тинькофф Банк» № со счетом 40№, открытой на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; информация о соединениях между абонентами по абонентскому номеру +№; - материальный носитель – оптический CD-R диск с информацией об объявлениях и учетных записях пользователей с абонентским номером 

<

***>, предоставленной ООО «КЕХ еКоммерц» («Avito»), хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела. 

Копию настоящего постановления вручить ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1, защитнику Клычеву М.Т., старшему помощнику прокурора Леоновой О.Н.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья И.П. Вострикова