дело № 1-200/2023 (12301950002000246) 

УИД 19RS0003-01-2023-001279-08

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 21 июля 2023 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Авдониной М.А.,

при секретаре Медведевой Г.Д., 

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора г. Саяногорска Дударевой Р.В.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Попова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДАТА в городе 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, инвалидности не имеющего, холостого, имеющего 

<

>, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДАТА Алтайским районным судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден (с учетом приговоров от ДАТА и ДАТА) ДАТА;

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- ДАТА Бейским районным судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДАТА) к 2 годам лишения свободы, освобожден ДАТА,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

По решению Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДАТА, в отношении ФИО2 установлен административный надзор, в соответствии с требованием Федерального закона от ДАТА № № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде запрета пребывания в определенных местах: в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за установленные судом пределы территории: 

<

адрес>; явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДАТА, ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по городу Саяногорску, как лицо, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, было вынесено письменное предупреждение, он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДАТА № № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО2 был письменно предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, об административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ.

ДАТА решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия дополнено установленное решением Абаканского городского суда РХ от ДАТА административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив общее количество явок до 2 раз в месяц.

ДАТА решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия дополнено установленное решением Абаканского городского суда РХ: от ДАТА (с учетом решения Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА) административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив общее количество явок до 3 раз в месяц.

ФИО2 в отношении, которого решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДАТА установлен административный надзор, имея умысел на несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, не желая соблюдать установленные в отношении него ограничения в период с ДАТА по ДАТА включительно неоднократно нарушил установленные административным надзором ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов;

- ДАТА, в период с 22 часов 50 минут до 22 часов 55 минут отсутствовал по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДАТА № № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия, ДАТА был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДАТА; 

- ДАТА, в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут отсутствовал по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДАТА № № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия, ДАТА был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДАТА;

- ДАТА, в период с 01 часа 30 минут до 01 часа 40 минут отсутствовал по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДАТА № № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия, ДАТА был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДАТА;

- ДАТА, в период с 22 часов 11 минут до 22 часов 15 минут отсутствовал по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДАТА № № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия, ДАТА был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДАТА;

- ДАТА на регистрационную отметку в ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> не явился, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДАТА № № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия, ДАТА был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДАТА;

- ДАТА, в период с 01 часа 40 часов до 01 часа 45 минут отсутствовал по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДАТА № № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия, ДАТА был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДАТА год;

- ДАТА, в период с 00 часов до 00 часов 10 минут отсутствовал по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДАТА № № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия, ДАТА был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДАТА;

- ДАТА в период с 02 часов 20 минут до 02 часов 25 минут отсутствовал по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДАТА № № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия, ДАТА был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДАТА.

- ДАТА, в период с 23 часов 15 минут до 23 часов 20 минут отсутствовал по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДАТА № № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия, ДАТА был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДАТА.

Неоднократное несоблюдение ФИО2 установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДАТА, ФИО2 нарушил установленное в отношении него решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДАТА ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов, а именно: ДАТА, после 22 часов, отсутствовал по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, при этом совершил административное правонарушение – ДАТА, в 22 часа 13 минут в 

<

адрес>, около подъезда № 

<

адрес> находился в общественном месте в состоянии опьянения, шатался при ходьбе, координация движения была нарушена, речь была невнятная, имелся резкий запах алкоголя изо рта, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДАТА, по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДАТА.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ. 

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении вышеуказанного преступления, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, обстоятельства совершенного преступления, возраст, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, а также личность подсудимого. 

ФИО2 ранее судим (т. 1 л.д. 137-143), имеет постоянное место жительства и регистрацию (т. 1 л.д. 135-136), на учете в Бейском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РХ не состоит (т. 1 л.д. 217), по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 220-221), невоеннообязанный (т. 1 л.д. 223, 224), на учете у врача - нарколога не состоит (т. 1 л.д. 227, 232, 229), на учете у врача – психиатра в ФИО3 не состоит (т. 1 л.д. 231), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 234), УУП отделения УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Саяногорску характеризуется отрицательно, состоит на профилактическом учете, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (т. 1 л.д. 241), старшим инспектором ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Саяногорску характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 243), в ГКУ РХ ЦЗН по 

<

адрес> не состоит (т. 1 л.д. 245).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, состояние здоровья его близких и родственников.

Дачу признательных показаний в ходе дознания, суд не учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельствах, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного и может выражаться в том, что он представляет органам предварительного расследования ранее им не известную информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию. Такие действия совершаются добровольно, а не под давлением имеющихся в распоряжении органов предварительного расследования доказательств и таких суду не представлено, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 не имеется, поскольку судимости по приговорам от ДАТА, ДАТА, ДАТА явились одним из условий привлечения его к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, относятся к необходимым признакам состава преступления, и характеризуют осужденного как специального субъекта уголовной ответственности. 

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Оснований для применения ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

При назначении ФИО2 наказания, с учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о его личности, характеризующие личность материалы, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, позволяющих контролировать поведение осужденного. 

При этом, с учетом личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу о назначении дополнительных обязанностей, не указанных в ч. 5 ст. 73 УК РФ, способствующих его исправлению.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведение подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ФИО2 наказание по правилам ст. 64 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения наказания, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. 

ФИО2 признан виновным за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, к наказанию с применением положений ст. 73 УК РФ, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить ранее избранную меру процессуального принуждения без изменения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности:

- встать на учет в течении трех суток после вступления приговора в законную силу и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в сроки, указанные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Избранную меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательстве о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: дело административного надзора № в двух томах на ФИО2, хранящееся у старшего инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Саяногорску ФИО1 – оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд. 

Председательствующий М.А. Авдонина