Дело № 5-1213/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2017 года г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова ФИО1, при секретаре Думилиной В.В., с участием ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес> не работающей, гражданки РФ, 

установил:

ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах:

11 октября 2017 года с 10 час. 00 мин. до 18 часов 00 минут ФИО2, находясь в магазине «Твое» в ТРК «Тау Галерея», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершила мелкое хищение путем кражи следующего товара: колготки детские 2 шт., стоимостью 236,36 руб., толстовка мужская стоимостью 761,86 руб., чем причинила ущерб на сумму 988,22 руб. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй,третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом административного задержания, протоколом АМ № от 18.10.2017 года, рапортом, заявлением ФИО3 от 11.10.2017 г., объяснением ФИО3 от 11.10.2017 г., объяснением ФИО2 от 11.10.2017 г., справкой о закупочной цене, согласно которой стоимость похищенного имущества составляет 988,23 руб.

Из представленных материалов следует, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. 

На основании изложенного, суд считает вину ФИО2 в совершении вмененного административного правонарушения установленной в полном объеме.

Санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, и считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 976 (одна тысяча девятьсот семьдесят шесть) рублей 46 копеек в доход государства (УФК МФ по Саратовской области (ГУМВД по Саратовской области; код подразделения 099-004) Банк:ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области счет 40101810300000010010 БИК 046311001 ИНН 

<

***> КПП 645201001 код ОКТМО 63701000 КБК 18811690040046000140).

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья