дело № 1 –89/ 2023

36RS0038-01-2023-000599-59

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Хохольский 19 октября 2023 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Митусова Н.А., при секретаре Баранниковой А.Н., а также при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полухиным Е.В., с участием помощника прокурора Хохольского района Коротких С.М., заместителя прокурора Хохольского района Капранчикова М.Н., подсудимой ФИО1 и её защитника адвоката Кобцева Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, имеющей регистрацию по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу- 

<

адрес>, образование начальное, в браке не состоящей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, имеющей троих малолетних детей, содержится под стражей с 19.09.2023, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

11.05.2023, в утреннее время (точное время в ходе следствия не установлено), ФИО1, находилась у 

<

адрес> с. Хохол Хохольского района Воронежской области. В этот момент у нее возник умысел на хищение металлических изделий с территории указанного домовладения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, 11.05.2023, в утреннее время (точное время в ходе следствия не установлено), ФИО1 проникла на территорию данного домовладения, где действуя в продолжение своего ранее сформировавшегося преступного умысла, путем повреждения навесного замка входной двери, приисканным на территории указанного домовладения металлическим ломом, незаконно проникла в помещение гаража, используемое как иное хранилище, откуда тайно из корыстных побуждений похитила металлические трубы, в количестве 23 штук, диаметром 60 мм, длиной 2,3 м каждая, стоимостью 874 рубля за 1 штуку, на общую сумму 20102 рубля, металлические уголки, в количестве 4 штук, размером 40*40 мм, длиной 2 м каждый, стоимостью 440 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1760 рублей, раму от велосипеда, марки «Старт», стоимостью 10000 рублей, автомобильные тормозные колодки (задние), производитель «TRV», для автомобиля, марки «Фольксваген Т4», стоимостью 2550 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО2, на общую сумму 34 412 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила собственнику указанного имущества ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 34 412 рублей. 

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, уголовное дело просил рассмотреть в его отсутствие, о чем представил соответствующее заявление-телефонограмму.

В судебном заседании подсудимая заявила, что виновной себя в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает полностью, раскаивается и показала, что в мае этого года она проходя мимо дома по 

<

адрес>, со своей сестрой Надей увидела дом и подумала, что может там никого нет. Она перелезла через забор, ломиком сломала замок на двери в сарай и оттуда вынесла какие то трубы, железки, раму от велосипеда, которые перекинула через забор, а потом позвонила своему отцу, тот приехал на машине и забрал все это. Указанный металл они отвезли на пункт приема металла и сдали, примерно за тысячу рублей. Деньги были нужны ей на приобретение питания для своих детей. О том что она совершает кражу она ни отцу, ни сестре Наде не говорила. 

Также виновность подсудимой в инкриминируемом ей деянии полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО2 оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым в с. Хохол у него имеется родительское домовладение, расположенное по адресу 

<

адрес>, в котором в настоящее время никто не проживает. Ранее они использовали указанное домовладение как дачу, в виду чего там имеется различное имущество. В с. Хохол они приезжают один раз в год, преимущественно в летний период. В остальное время за указанным домовладением приглядывает их друг семьи ФИО3 №1. Когда они уезжают, то все сараи заколачивают и закрывают на навесной замок. У ФИО3 №1 имеется ключ от домовладения. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, когда они находились по месту своего жительства, то ему позвонила соседка, проживающая рядом с их домовладением в 

<

адрес>, по имени ФИО3 №3 и пояснила, что ее сноха видела, как с территории их домовладения в обеденное время две женщины цыганской внешности выносили какой то металл. Он, в свою очередь позвонил ФИО3 №1 и попросил того, съездить по указанному адресу и проверить домовладение и сохранность имущества, после того, как ФИО3 №1 приехал в указанное домовладение, он позвонил и рассказал о том, что навесной замок на входной двери в гараж со стороны двора взломан. Он попросил того проверить сохранность имущества, а именно наличие автомобильных зимних шипованных шин, марки «Нокиан – Капеллита», размером 205/65/15 в сборе со стальными штампованными дисками, в количестве 2-х штук, в хорошем состоянии. ФИО11 сказал, что данных колес нет в гараже. 

ДД.ММ.ГГГГ, он рассказал об этом своему сыну ФИО12, который позвонил в полицию 

<

адрес> и сообщил о том, что на территории их домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес> совершена кража. Он в свою очередь, вновь позвонил ФИО3 №1 и попросил его присутствовать с сотрудниками полиции при производстве необходимых следственных действий, так как у того имеется ключ от дома.

Так, после этого, в конце июня 2023 года он приехал в 

<

адрес> совместно со своим сы-ном и они стали сами проверять сохранность имущества и обнаружили, что помимо колес из гаража пропали металлические трубы диаметром 60 мм, длиной 2,30 м, в количестве 23 штук, из которых они планировали сделать в будущем забор, так как раньше их было 50 штук, а оста-лось 27 штук, металлические уголки, размером 40*40 мм, длиной 2 метра, в количестве 4-х штук, автомобильные колодки задние, фирмы производителя «TRV», для автомобиля «Фольксваген Т4», рама от велосипеда, марки «Старт», спортивного, 1982 года выпуска. (был разу-комплектован, для удобства хранения). Кроме того, различные металлические предметы, такие как ведра, таз, гайки, болты, фрагменты каких-либо предметов, две боковины от кровати. Од-нако, данные предметы не представляют для него какой-либо материальной ценности. Мате-риальную ценность представляют только: автомобильные зимние шипованные шины, марки «Нокиан – Капеллита», размером 205/65/15 в сборе со стальными штампованными дисками, в количестве 2-х штук, металлические трубы диаметром 60 мм, длиной 2,30 м, в количестве 23 штук, из которых они планировали сделать в будущем забор, так как раньше их было 50 штук, а осталось 27 штук, металлические уголки, размером 40*40 мм, длиной 2 метра, в количестве 4-х штук, автомобильные колодки задние, фирмы производителя «TRV», для автомобиля «Фольксваген Т4», рама от велосипеда, марки «Старт», спортивного, 1982 года выпуска (был разукомплектован, для удобства хранения), которые он оценивает как изделия. Точную их стоимость на данный момент он назвать не может, но будет полностью согласен со справками о стоимости аналогичных предметов, истребованными сотрудниками полиции в точках продаж. Так же хочет показать, что в сам жилой дом попыток проникновения не было. Более ничего ценного не похищено, однако указанными преступными действиями ему причинен материальный ущерб, в связи с чем он желает привлечь лицо, совершившее указанную кражу к уголовной ответственности (т. 1 л.д.43-45,101-102);

показаниями свидетеля ФИО3 №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым В 

<

адрес> у его отца имеется родительское домовладение, расположенное по адресу 

<

адрес>, в котором в настоящее время никто не проживает. Ранее они использовали указанное домовладение как дачу, в виду чего там храниться различное имущество. В 

<

адрес> они приезжают один раз в год, преимущественно в летний период. В остальное время за указанным домовладением приглядывает друг отца ФИО3 №1. Когда они уезжают, то все сараи заколачивают и закрывают на навесной замок. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, его отцу позвонила соседка, проживающая рядом с их домовладением в 

<

адрес>, тетя Люда и пояснила, что ее сноха видела, как с территории их домовладения в обеденное время две женщины цыганской внешности выносили какой-то металл. При этом папа позвонил ФИО3 №1 и попросил того, съездить по указанному адресу и проверить домовладение и сохранность имущества. После того, как ФИО3 №1 приехал в указанное домовладение, он созвонился с отцом и рассказал о том, что навесной замок на входной двери в гараж со стороны двора взломан. Отец попросил того проверить сохранность имущества, а именно наличие автомобильных зимних шипованных шин, марки «Нокиан – Капеллита», размером 205/65/15 в сборе со стальными штампованными дисками, в количестве 2-х штук. ФИО11 сказал, что данных колес нет в гараже. Тогда, ДД.ММ.ГГГГ он позвонил в полицию 

<

адрес> и сообщил о том, что с территории их домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> совершена кража. 

Так, после этого, в конце июня 2023 года, когда они приехали в 

<

адрес> то стали сами проверять сохранность имущества и обнаружили, что помимо колес из гаража пропали металлические трубы диаметром 60 мм, длиной 2,30 м, в количестве 23 штук, из которых мы планировали сделать в будущем забор, так как раньше их было 50 штук, а осталось 27 штук, металлические уголки, размером 40*40 мм, длиной 2 метра, в количестве 4-х штук, авто-мобильные колодки задние, фирмы производителя «TRV», для автомобиля «Фольксваген Т4», рама от велосипеда, марки «Стар», спортивного, 1982 года выпуска. (был разукомплектован, для удобства хранения). Кроме того, различные металлические предметы, такие как ведра, таз, гайки, болты, фрагменты каких-либо предметов, две боковины от кровати (л.д.54-56);

- показаниями свидетеля ФИО3 №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ согласно которым у него имеются друзья Потерпевший №1, его сын ФИО3 №2, которые постоянно проживают в 

<

адрес>. У Потерпевший №1 имеется родительский дом, расположенный по адресу 

<

адрес>, который они ранее использовали как дачу. Потерпевший №1 попросил его приглядывать за указанным домовладением. В свою очередь он периодически посещал указанное домовладение, в связи с чем у него имелись ключи. О наличии какого-либо ценного имущества, находящегося в доме, а так же в надворных постройках он не был осведомлен, поэтому когда он приезжал, то смотрел только наличие замков, поэтому он не знает, какое имущество находилось в сараях. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, ему позвонил сын Потерпевший №1 – ФИО12 и попросил съездить в 

<

адрес>, при этом рассказал, что ему позвонила соседка ФИО3 №3 и пояснила, что ее сноха видела, как с территории указанного домовладения две женщины цыганской внешности выносили какой-то металл. Он поехал в указанное домовладение, где войдя во двор, обнаружил, что навесной замок на одной из надворных построек, используемой как гараж, открыт. Позже он увидел, что замок взломан. Войдя в гараж он увидел лежащие там трубы и прочие предметы, но их первоначальное количество ему неизвестно, поэтому он не может сказать что было похищено, в виду того что не знаю, что в том хранилось. Он позвонил Потерпевший №1, который спросил у него: «А на месте ли комплект зимних колес, в количестве 2-х штук?». Он осмотрел гараж, но колеса не увидел, о чем и сообщил Потерпевший №1. На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, ему снова позвонил Потерпевший №1 и попросил присутствовать с сотрудниками полиции при осмотре гаража, как представителя, что он и сделал ( л.д.30-32);

- показаниями свидетеля ФИО3 №3, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ согласно которым она проживает по адресу 

<

адрес>. По соседству с их домовладением расположено домовладение №, которое принадлежит Потерпевший №1, однако на протяжении нескольких лет в указанном домовладении никто не проживает, а Потерпевший №1 с сыном ФИО12 приезжают один раз в год, чтобы проверить сохранность имущества.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время к ним в гости приехала сноха ФИО3 №4, которая войдя в дом рассказала, что когда та подъехала к дому, то видела как две девушки цыганской внешности носят какие то предметы от дома Ш-вых к дороге. Что именно те носили ФИО13 не рассмотрела. Так же сноха рассказала, как видела на расстоянии примерно 100 метров автомобиль темного цвета, марку которого не рассмотрела, но поняла, что это за цыганками. Об этом она позвонила и рассказала сыну ФИО2 - ФИО12 (л.д.33-35);

- показаниями свидетеля ФИО3 №4, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым по адресу 

<

адрес> проживают родители ее супруга. По соседству с их домовладением расположено домовладение №, которое принадлежит ФИО2, однако на протяжении нескольких лет в указанном домовладении никто не проживает, а ФИО2 с сыном ФИО12 приезжают один раз в год, чтобы проверить сохранность имущества.

Так, 11.05.2023 года примерно в обеденное она приехала в гости к родителям супруга и увидела как две девушки цыганской внешности носят какие то предметы от дома Ш-вых к дороге. Что именно они носили она не рассмотрела. Так же она не может описать их внешность, так как видела их на расстоянии примерно 100 метров. Так же в тот момент подъехал автомобиль темного цвета, марку она не рассмотрела, но поняла, что это за цыганками. Об этом она рассказала свекрови, а та позвонила ФИО12 (т.1 л.д.36-38 );

- показаниями свидетеля ФИО3 №5, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает по вышеуказанному адресу со своей семьей. Гражданской супругой ФИО3 №7 и ее несовершеннолетними детьми. Кроме того у ФИО14 есть старшая дочь – ФИО1, которая проживает в 

<

адрес>, но на выходные она часто приезжает к ним в гости. У Яны есть трое малолетних детей. Ко всем детям он относится как к своим. Официально он не работает, но чтобы прокормить семью он подрабатывает у местных фермеров разнорабочим. Ранее у него имелся автомобиль, марки «Москвич 2141», г.р.з. М 603 АО,36, темно-зеленого цвета, который он в настоящее время продал незнакомому ему ранее мужчине через сайт объявлений, без составления письменного договора. На каких-либо учетах он не состоит, алкогольными напитками не злоупотребляет.

Так, в начале мая 2023 года к ним в гости приехала Яна со своими детьми. Денежных средств у них не было и Яна, вместе со своей младшей сестрой Надей ходила по окрестностям и собирала различный металлолом, который в последующем они сдавали в пункт приема лома черного и цветных металлов. Так, 11.05.2023 года в утреннее время Яна с Надей ушли собирать металлолом, после чего, примерно в 12 часов 00 минут, ему на сотовый телефон позвонила Яна и попросила приехать к дому № по 

<

адрес>, при этом пояснив, что она набрала много металла, который необходимо отвести на пункт приема для сдачи. Он подъехал в начало 

<

адрес>, где у дороги его ждали Яна и Надя, а на дороге находились различные металлические предметы, по внешнему виду, похожие на утиль, так как были покрыты коррозией. Сам он из салона автомобиля не выходил, Яна с Надей сами стали складывать металлолом в багажник автомобиля. Он видел, что среди того, что лежало на дороге было несколько железных труб, уголков (сколько именно он не считал), две боковины от кровати, три ведра, таз - корыто, в котором находились так же какие-то металлические предметы (жестянки), велосипед желтого цвета, советских времен, может еще что-то, но он не обратил внимание. Когда они все это погрузили, то сели в автомобиль и они сразу же отправились на пункт приема лома черного и цветных металлов, расположенный на пер. ФИО4 (около здания РайГаз), где его сдали. Сколько денежных средств Яне отдал приемщик он не знает, так как не интересовался. После этого они заехали в магазин, где Яна приобрела продукты питания, а так же необходимые средства гигиены для своих детей. О том, что Яна похитила указанные металлические предметы из сарая, расположенного в 

<

адрес> он узнал от сотрудников полиции, сама Яна ему про это ничего не говорила, он полагал, что она собрала его в окрестностях (л.д.75-77);

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО3 №6, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым у нее есть старшая сестра Яна, которая так же проживает в 

<

адрес> со своей семьей. Так, в начале мая 2023 года, ее родители забрали с интерната домой в 

<

адрес>. Так же к ним в гости приехала ее сестра Яна со своими детьми. В один из дней, в утреннее время Яна взяла ее с собой на прогулку, а так же сказала, что попутно они будут собирать металлолом по окрестностям. Однако, какой-либо металлолом им по пути не попадался. Проходя по 

<

адрес>, мимо домов, Яна попросила ее остановиться у дороги и подождать ее, а сама пошла к дому, где перелезла через забор во двор. Она стала ждать Яну и видела как она через забор перебрасывает какие-то металлические трубы, ведра, раму от велосипеда, и другие предметы. После этого Яна вернулась к ней и сказала, что нужно помочь перенести металл от забора ближе к дороге. Они пошли к забору и стали переносить металл. В это время Яна позвонила отцу и тот приехал на автомобиле, и они с Яной сложили металл в автомобиль, после чего поехали на пункт приема, где сдали металл и Яна купила им продукты питания. Она не знала, что таким образом Яна совершает воровство. Сама она во двор не входила и Яна ее об этом не просила. Яна сказала, чтобы она просто ее подождала (л.д.80-81 );

- показаниями свидетеля ФИО3 №8, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в ООО «Техкомплект» (пункт приема лома черного металла), расположенном по адресу 

<

адрес> р.п. 

<

адрес> ФИО4, в должности приемщика лома черного металла. График работы ежедневно с 08.00 часов до 18.00 часов, выходной–воскресенье. ООО «Техкомплект» занимается скупкой лома черного металла, как у физических лиц, так и организаций. Журнал учета приема лома черного металла у физических лиц не ведется, видеонаблюдение отсутствует. Отгрузка металла на пункте приема лома черного металла ООО «Техкомплект» осуществляется каждую неделю, после чего лом указанных металлов отправляется на переплавку.

11.05.2023 примерно в обеденное время, он находился на рабочем месте, когда на территорию пункта приема металла, на автомобиле, марки «Москвич», темно- зеленого цвета, приехал мужчина цыганской внешности с двумя девушками, как он понял по их общению это были отец и две его дочери, потому что взрослая девушка называла его «папа». Они привезли для сдачи в металлолом: металлические трубы, длиной примерно 2-2,3 м., точное количество он сказать не может, так как не считал, но около 20 штук, несколько металлических уголков, длиной около 2 м, рама от спортивного велосипеда, советских времен, с закрученными вниз ручками на руле, без колес – это он запомнил, так как удивился, что указанные предметы находились в хорошем состоянии, так как правило, цыгане всегда привозят «жестянки». Далее еще были несколько старых ведер, таз с различными болтами, гвоздями, различными фрагментами металлических изделий. Так же он обратил внимание, что среди этого еще были автомобильные тормозные колодки. Указанные граждане ему лично не знакомы, но они неоднократно уже сдавали металлолом на указанный пункт приема, поэтому он знал их «в лицо».

Точное количество сданных ими изделий и предметов он назвать не может, так как письменные учеты приема металла не ведутся, но заплатил он им не более 1000 рублей. Деньги он передавал девушке. На следующий день весь металл с пункта приема был отправлен на переплавку (л.д.97-99 );

Также виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждают следующие доказательства, которые судом признаются допустимыми:

- протокол осмотра места происшествия от 12.05.2023 г., и фототаблица к нему, согласно которым осмотрено место происшествия – домовладение № по 

<

адрес> ( л.д.10-18);

- справки о стоимости предметов, аналогичных, похищенному у ФИО2 ( л.д. 49,51-53).

- протокол проверки показаний на месте от 05.07.2023 и иллюстрационная фототаблица к нему, с участием ФИО1, согласно которым та подтвердила обстоятельства совершения ею кражи ( л.д. 89-96).

На основе совокупности названных доказательств, которые являются допустимыми, суд признает вину подсудимой доказанной и её действия квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с проникновением в хранилище по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ, в отношении подсудимой, учитываются характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновной, в том числе её удовлетворительную характеристику по месту жительства, нормальное состояние здоровья, тяжелое материальное положение, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей, явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, а также суд таковыми признает – раскаяние и признание своей вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой не установлено. 

При этом, в соответствии с ч. 1. ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

На основании изложенного, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.56 УК РФ, т.к. считает, что иная мера наказания не сможет в полной мере достичь цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений (ст.43 ч.2 УК РФ), без применения дополнительного вида наказания.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие обстоятельства приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на низшую, предусмотренных ст.15 ч.6 УК РФ суд не находит, учитывая оконченность преступления, корыстные мотивы, дерзкие обстоятельства её совершения (днем, с использованием подручных предметов).

Вещественных доказательств по уголовному делу нет, гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, назначив испытательный срок один год. Обязать условно осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

После оглашения данного приговора меру пресечения содержание под стражей изменить на – подписку о не выезде и надлежащем поведении, освободив подсудимую из под стражи в зале судебного заседания, которую сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора в Воронежский областной суд.

Судья Н.А.Митусов