Дело № 1-112/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград 4 мая 2017 года

Ворошиловский районный суд 

<

адрес>

В составе: председательствующего судьи Никитиной Е.А.

с участием гособвинителя - старшего помощника прокурора 

<

адрес> Бондаренко А.В.

защитника – адвоката Ельшовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО3 

при секретаре судебного заседания Филоновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 покушался на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГг., ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего личного обогащения, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, использующим ник-нейм «

<

данные изъяты>», посредством интернет-ресурса «

<

данные изъяты>», направленный на совершение преступления - незаконного сбыта наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона на территории 

<

адрес> неустановленному кругу лиц.

Для реализации совместного преступного умысла неустановленным лицом, использующим ник-нейм «

<

данные изъяты>», и ФИО3 был разработан план совместных преступных действий и распределены роли каждого из участников преступления. Так, согласно разработанному плану, неустановленное лицо, использующее ник-нейм «

<

данные изъяты>», посредством интернет-ресурса «

<

данные изъяты> и программы «

<

данные изъяты>», дало указание ФИО3 согласно которому, последний должен был забрать «закладку» с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона в тайнике, расположенном на территории 

<

адрес>, и перевезти на территорию 

<

адрес>, а затем оставить «закладки», то есть приготовить наркотическое средство к дальнейшему сбыту неустановленному кругу наркозависимых лиц, по адресам, которые ФИО3 должен был впоследствии сообщить посредством СМС-сообщений в чате вышеуказанному неустановленному лицу. За указанные действия ФИО3 должен был получить от неустановленного лица вознаграждение в сумме 200 рублей за каждую произведенную «закладку» наркотического средства.

Во исполнение разработанного плана, ФИО3, действуя по указанию неустановленного следствием лица, согласно отведенной ему роли в преступлении, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, прибыл на территорию 

<

адрес>, где, незаконно получил от неустановленного лица, использующего ник-нейм «

<

данные изъяты>», через тайник-закладку по адресу: 

<

адрес>, для дальнейшей реализации, а именно незаконного сбыта неустановленному кругу лиц, не менее трех полимерных трипперов с порошкообразным веществом - белого цвета, которое согласно заключениям экспертов 185-н, 186-н от ДД.ММ.ГГГГ и №-н от 07.02.2017г., является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, оборот которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» на территории РФ запрещён (список I), общей массой, согласно справкам об исследовании №№-н, 84-н, 85-н от 25.01.2017г. равной 1,478 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотичёские средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер, указанного наркотического средства. Приобретенное наркотическое средство, ФИО3, стал хранить при себе с целью последующего сбыта неустановленному кругу лиц.

Исполняя свою роль в преступлении, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, ФИО3 в утреннее время ДД.ММ.ГГГГг., точное время не установлено, находясь у 

<

адрес> произвел закладку в тайник одного полимерного гриппера с порошкообразным веществом белого цвета, которое, согласно заключению эксперта 186- н от 08.02.2017г. является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - 

<

данные изъяты> средство, массой, согласно справке об исследовании №-н от №., 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>

Третьим из ранее приобретенных полимерных триппером-с порошкообразным веществом белого цвета, которое, согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты>., является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, массой согласно справке об исследовании №-н от 

<

данные изъяты>, который ФИО3 хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта, последний распорядиться не смог по независящим от него обстоятельствам, так как бьш задержан сотрудниками полиции, а вьппеуказанный полимерный 

<

данные изъяты> обнаружен и изъят сотрудниками ГКОН ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного 

<

данные изъяты>

Довести свой преступный умысел до конца ФИО3 и неустановленное лицо, использующее 

<

данные изъяты>», не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 был задержан сотрудниками ГКОН ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, а ранее произведенные закладки-тайники с наркотическим средством были обнаружены и изъяты сотрудниками ГКОН ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> в ходе проведения осмотров мест происшествий ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 

<

данные изъяты> минут.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления не признал, суду пояснил, что приобрел наркотическое средство, которое взял из тайника по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления. После чего, его сразу задержали сотрудники полиции. Ранее о никакие закладки не делал, сбытом наркотических средств не занимается. 

Ввиду наличий противоречий в показаниях подсудимого, его показания данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого были оглашены, в порядке ст.276 УПК РФ, по ходатайству гособвинителя, согласно которым с 

<

данные изъяты>», расположенное в 

<

адрес>. В ходе работы в указанной организации, он познакомился с Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Из-за имеющейся непогашенной судимости по ст. 

<

данные изъяты> года его уволили из указанной организации. К Свидетель №3 он переехал примерно в 

<

данные изъяты>, из-за того, что у него имелись проблемы с жильем и временем не трудоустройством. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, по адресу: 

<

адрес>, и решил через интернет-магазин трудоустроится, через сеть «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

адрес> 1 подъезд, спиной к нему, справа за оградкой стоит столб, там должно было находится между столбом и оградкой у столба 5 шт 0,6 г кр». По прибытию на указанный адрес, он ничего не нашел, и решил заменить данные наркотики на сахарную пудру. Сахарную пудру он приобрел в продовольственном магазине. Находясь по адресу: 

<

адрес>, он 

<

данные изъяты>». После того, как он расфасовал сахарную пудру, по пакетикам у ФИО1 получилось 6 пакетиков, Тогда он один полимерный сверток оставил дома, в своих личных вещах в шкафу, а остальные 5 пакетиков разложил по следующим адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>. О том, что он разложил указанные свертки, он сообщил своему куратору по программе «Телеграмм». После этого, ДД.ММ.ГГГГ по программе «Телеграмм», он получил сообщение от куратора, в котором содержалось следующее: «

<

данные изъяты> поля идешь до перекрестка потом направо и до первого поворота налева, сразу слева будут кусты в них в пачке сиг». В этот же день, точное время он не помнит, он прибыл по указанному адресу и обнаружил 10 полимерных свертка с наркотическим веществом, которые он забрал. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, он разложил указанные сверки по различным адресам Ворошиловского и 

<

адрес>, с точным указанием местонахождением наркотических средств, а именно: 

<

адрес> - 

<

данные изъяты> В тот же день, он получил адрес с оптовой закладкой, а именно: « 

<

данные изъяты>». После этого, от куратора интернет – магазина, осуществляющий продажу наркотических средств, ему сообщения о работе не поступали. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, точное он не помнит, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, он решил приобрести наркотическое средство. 

<

данные изъяты>. После этого он сел в маршрутное такси № и доехал до своего дома. Когда он пришел, домой, то обнаружил, что Свидетель №3 нет дома, а ключей от квартиры у него отсутствуют, то тогда он решил прогуляться до 

<

адрес>. Проходя мимо 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения. После чего сотрудники полиции, попросили его представиться и предъявить документ, удостоверяющий его личность. Он им представился как ФИО2 и предъявил паспорт гражданина РФ на его имя. После этого, сотрудники полиции, попросили его проехать вместе с ним в отдел полиции № УМВД России по городу Волгограду, для проверки его личности. Без оказания сопротивления, он согласился. Находясь в кабинете, расположенном на третьем этаже здания № по 

<

адрес>, в присутствии двух понятых мужского пола, у него произвели личный досмотр, в ходе которого у него было изъято: скотч-лента синего цвета, 

<

данные изъяты> трубку. Указанные предметы были упакованы, и все участники личного досмотра поставили свои подписи в указанном протоколе. Традиционно скрываемые места не обнажались и не досматривались, физическое и психологическое воздействие не применялось, его честь, и достоинство не унижалось и не оскорблялось. Претензий к сотрудникам полиции не имеет. После этого, сотрудники полиции, сообщили о том, что необходимо проехать к нему домой, по месту его жительства. Он согласился. Вместе с сотрудниками полиции и двумя понятыми, они приехали по месту его жительства. По приезду, дверь в квартиру открыл Свидетель №3. Сотрудники полиции, представившись и предъявив свое служебное удостоверение, сообщили ему, что им необходимо произвести осмотр жилища, в связи с тем, что он подозреваюсь в совершении преступления, связанное с незаконным оборотом наркотиков. С его разрешения и разрешения Свидетель №3, сотрудники полиции произвели осмотр комнаты в 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>

Оглашенные показания подсудимый не подтвердил, пояснив, что о местах закладок сотрудникам полиции он не говорил, они сами нашли их через его телефон, на предварительном следствии оговорил себя. 

Выслушав подсудимого, свидетелей, исследовав протоколы следственных действий, заключения экспертов, и иные доказательства по делу, суд находит доказанной виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления в полном объеме. 

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время поступила оперативная информация о том, что молодой человек, 

<

данные изъяты>, осуществляет «

<

данные изъяты>» с наркотическим веществом на территории 

<

адрес>, а именно, по 

<

адрес>. В этой связи были выведены рапорт на имя начальника ОП № УМВД России по 

<

данные изъяты>, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и акт оперативно-розыскного мероприятия «наблюдения». После этого, он совместно с полицейским роты № полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №5 выехали на адрес: 

<

адрес>, где стали вести наблюдение ближайшей территории. Примерно в вечернее время этого же дня был замечен молодой человек цыганской внешности, который по описанию подходил под указанные параметры. Указанный молодой человек шел от подъезда к подъезду 

<

адрес> и огладывался по сторонам. Совместно со Свидетель №5 ими было принято решение о задержании данного лица. Они подошли к указанному молодому человеку, представились ему и предъявили свои служебные удостоверения. После чего, попросили молодого человека, представиться и предъявить свои документы, удостоверяющие личность. Молодой человек представился им как ФИО2, и предъявил паспорт гражданина РФ, на свое имя. При этом молодой человек стал нервничать. Тогда он попросил молодого человека проехать в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>. По доставлению ФИО2 в отдел полиции, им в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: 

<

данные изъяты>, ФИО2 ответил, что указанный порошок – является наркотическим средством «Соль», принадлежит ему, это наркотическое средство он собирался поместить в тайник – закладку, для дальнейшего сбыта. Также был обнаружен один бумажный сверток с порошкообразным веществом черного цвета внутри. На вопрос, кому что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО2, что вещество принадлежит ему, и оно является сгоревшим табаком, в который он подмешивал соль и курил через самодельную трубку. Указанные предметы были упакованы, и все участники личного досмотра поставили свои подписи в указанном протоколе. ФИО2 пояснил, что занимался сбытом наркотических средств. Также пояснил, что проживает у своего друга по адресу: 

<

адрес>, номер квартиры он не помнит. После этого, совместно с ФИО2 и двумя понятыми они проехали по указанному адресу. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты 5 сотовых телефонов, планшет, бумажные листы с рукописным текстом, трафареты, один полимерный сверток с веществом белого цвета. Данные предметы были изъяты и опечатаны, составлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица. В ходе беесды с ФИО17 последний пояснил, что произвел закладки наркоических средств в различных местах 

<

адрес>, в том числе и в 

<

адрес> по улицк 

<

данные изъяты> и 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с целью отработки, адресов, указанных ФИО2, где он оборудовал «

<

данные изъяты>» с наркотическим веществом им и двумя понятыми были проведены осмотры мест происшествия, в ходе которых, по адресу: 

<

адрес>, в трубе был обнаружен один фантик из под конфеты, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Данный объект был изъят в отдельный бумажный сверток, опечатаны отрезком бумаги с печатью «Дежурная часть» и пояснительной запиской, в котором расписались все участвующие лица. По окончанию осмотра, в протоколе всеми участвующими лицами были поставлены подписи. В ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в левом верхнем углу беседки был обнаружен один полиэтиленовый пакетик, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета. Данный объект был изъят и упакован в отдельный бумажный сверток, опечатаны отрезком бумаги с печатью «Дежурная часть» и пояснительной запиской, где расписались все участвующие лица. По окончанию осмотра, в протоколе всеми участвующими лицами были поставлены подписи.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что 

<

данные изъяты>, точное число он не помнит, он проходил мимо 

<

адрес>. В этот момент к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и предъявив служебные удостоверения, попросили присутствовать в качестве понятого при досмотре молодого человека. Поскольку у него было свободное время, он согласился. Они прошли в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенном в здании № по 

<

адрес>. Находясь в одном из кабинетов здания, в присутствии него и второго понятого, сотрудники полиции попросили, находящегося там, ранее незнакомого ему парня, представиться и задали ему вопрос: «

<

данные изъяты>», а порошкообразное вещество черного цвета в бумажном свертке, это сгоревший табак, в который он подмешивал «Соль» и курил через самодельную трубку. ФИО3 признался, что занимается раскладкой наркотических средств на территории 

<

данные изъяты> и 

<

адрес>ов 

<

адрес>. Он так же пояснил, что наркотическое средство, которое у него было изъято, он собирался поместить в тайник – закладку, для дальнейшего сбыта. По окончанию личного досмотра, все участвующие лица поставили собственноручно свои подписи в протоколе. На следующий день сотрудники полиции, предположили ему поучаствовать в качестве понятого при производстве осмотром мест, расположенные на территории 

<

адрес>, где возможно ФИО3 произвел «

<

данные изъяты>» с наркотическим средством. Он согласился и вместе со вторым понятым и сотрудниками полиции, они поехали по местам, которые были указаны ФИО3 В ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в трубе был обнаружен один фантик из под конфеты, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Данный объект был изъят в отдельный бумажный сверток, опечатаны отрезком бумаги с печатью «Дежурная часть» и пояснительной запиской, где расписался я и второй понятой. По окончанию осмотра, в протоколе всеми участвующими лицами были поставлены подписи. В ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в левом верхнем углу беседки был обнаружен один полиэтиленовый пакетик, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета. Данный объект был изъят и упакован в отдельный бумажный сверток, опечатаны отрезком бумаги с печатью «Дежурная часть» и пояснительной запиской, где расписался он и второй понятой. По окончанию осмотра, в протоколе всеми участвующими лицами были поставлены подписи. Затем мы проехали в ОП № для выяснения всех обстоятельств.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что знаком с ФИО3 и поддерживает с ним дружеские отношения. В силу сложившихся семейных обстоятельств у ФИО3, он предложил ему пожить у него. Это произошло в конце 

<

данные изъяты>. За время проживания ФИО2 у него дома, он не работал, иногда ходил на собеседования. Чем он занимался в свободное время, ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ примерно 08 часов 30 минут он вышел из дома и направился на работу. Когда он уходил, то ФИО3 оставался дома. Примерно в 17 часов 00 минут он вернулся домой с работы и обнаружил, что в квартире нет ФИО2, а телефон у него был выключен. Примерно в 

<

данные изъяты>, ФИО3 приехал к нему домой совместно с сотрудниками полиции, которые с его разрешения осматривали его квартиру. В ходе осмотра комнаты, в шкафу в вещах, которые принадлежат ФИО3, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета, что было за вещество в указанном пакетике ему известно не было. В письменном столе были обнаружены и изъяты пять сотовых телефонов, которые принадлежат ему на праве собственности, также был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», который принадлежит ФИО3. Также в ходе осмотра комнаты был обнаружен и изъят системный блок и планшет, системный блок и планшет марки «

<

данные изъяты>», которые принадлежат ему на праве собственности, трафарет и два отрезка бумаги с записями, которые ему не принадлежат. Указанные предметы были упакованы и опечатаны. По окончанию осмотра, все участники следственного действия поставили в протоколе свои подписи. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО3 осуществлял сбыт наркотических средств.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный группы 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес> Свидетель №1 сообщил ему о том, что ему поступила оперативная информация о том, что молодой человек, цыганской внешности, осуществляет «закладки» с наркотическим веществом на 

<

адрес>. После оформления необходимых документов, я совместно с ним выехали на адрес: 

<

адрес>, где стали вести наблюдение ближайшей территории. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, Свидетель №1 был замечен молодой человек, цыганской внешности. О данном молодом человеке, который схожий по приметам и странно себя ведет ему сообщил Свидетель №1 После чего ими было принято решение о задержании данного лица. Они подошли к указанному молодому человеку, представились ему и предъявили свои служебные удостоверения. После чего попросили молодого человека, представиться и предъявить свои документы, удостоверяющие личность. Молодой человек представился им как ФИО3, и предъявил паспорт гражданина РФ, на свое имя. При этом молодой человек стал нервничать. Тогда Свидетель №1 попросил молодого человека проехать в отдел полиции № УМВД России по городу Волгограду. По доставлению молодого человека в отдел полиции, Свидетель №1 в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у него было обнаружено и изъят один полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри, внутри которого находился порошок белого цвета. На вопрос, что это за порошок и кому он принадлежит, ФИО3 ответил, что указанный порошок – является наркотическим средством «Соль», принадлежит ему и данное наркотическое средство он собирался поместить в тайник – закладку для дальнейшего сбыта. Также был обнаружен один бумажный сверток с порошкообразным веществом черного цвета внутри. На вопрос, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО2, что вещество принадлежит ему, и оно является сгоревшим табаком, в который он подмешивал в «соль» и курил через самодельную трубку. Указанные предметы были упакованы, и все участники личного досмотра поставили свои подписи в указанном протоколе. Также в ходе личного досмотра у ФИО2 были изъяты 3 банковские карты, отрывок листа с рукописным текстом, сотовый телефон. После этого, для оказания содействия, он и Свидетель №1 совместно с ФИО2 и двумя понятыми, проехали по месту жительства ФИО2, по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты 5 сотовых телефонов, планшет, бумажные листы с рукописным текстом, трафареты, один полимерный сверток с веществом белого цвета. Данные предметы были изъяты и опечатаны, составлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица. ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №1 ему стало известно, что с целью отработки, адресов, указанных ФИО2, где он оборудовал «тайники» с наркотическим веществом им и двумя понятыми были проведены осмотры мест происшествия, в ходе которых, по двум адресам были обнаружены полиэтиленовые пакетики с порошкообразным веществом белого цвета. Данные объекты были изъяты и упакованы. 

Свидетель ФИО7 суду показала, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО3 С ним производились допросы в качестве подозреваемого, обвиняемого, предъявление обвинение, уведомление об окончании следственных действий, а также другие следственные действия. Первый допрос происходил в помещении 

<

адрес> по 

<

адрес>, второй допрос в качестве обвиняемого происходил в помещении 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес>. Давление со стороны сотрудников полиции при допросе ФИО3 не оказывалось. Протокол допроса подписывал сам обвиняемый. ФИО5 добровольно пояснял, что зарегистрировался на сайте, забирал закладки с наркотическим средством, и осуществлял раскладки с данными веществами, после чего отправлял смс-сообщения о проведенной работе. Все допросы проходили с участием адвоката, все показания записывались исключительно со слов обвиняемого. По окончании допросов ФИО3 лично читал все протоколы и самостоятельно подписывал их. Каких-либо замечаний от него не поступало. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается:

- рапортом старшего оперуполномоченного ГНК ОП № УМВД России по г. ФИО9 Свидетель №1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, возле 

<

адрес> был задержан ФИО3, в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято один полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета и бумажный сверток с порошкообразным веществом черного цвета (том № л.

<

данные изъяты>);

- 

<

данные изъяты>

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 

<

данные изъяты> гр, представленное на исследование в одном пакетике из полимерного материала, является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей производное N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано по 0,03 г. вещества (том № л.

<

данные изъяты> );

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, наркотических средств, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (том № л.д. 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 

<

адрес>, обнаружен один полимерный пакетик с порошкообразным веществом, белого цвета, трафарет, два отрезка бумаги (том № л.д.

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого фантике конфеты, расположенной в отверстии 

<

адрес>, обнаружен один полимерный сверток с порошкообразным веществом (том № л.д

<

данные изъяты>);

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество 

<

данные изъяты>, представленное на исследование в одной из полимерного материала, является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей производное N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано по 

<

данные изъяты> г. вещества (том № л.д

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в полимерном свертке, под левым верхнем углом беседки, расположенного во дворе 

<

адрес>, обнаружен один полимерный сверток с порошкообразным веществом (том № л.д. №);

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество изъятое в ходе проведения ОМП по адресу: 

<

адрес> следов наркотических средств, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (том № л.д.

<

данные изъяты>);

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 

<

данные изъяты> грамма, представленное на исследование в одной из полимерного материала, является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей производное N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано по 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество массой 

<

данные изъяты> грамма, изъятое в ходе проведения ОМП по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей производное N-метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано по 

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество массой 

<

данные изъяты>, изъятое в ходе проведения ОМП по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей производное N-метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано по 

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхностях представленного на исследование фрагмента тетрадного листа бумаги, изъятый в ходе проведения личного досмотра у ФИО3 следов наркотических средств, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (том № л.д. 

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество массой 

<

данные изъяты>, изъятое в ходе проведения личного досмотра у ФИО3 является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей производное N-метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано по 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в присутствии понятых осмотрено: трафарет, два отрезка бумаги (том № л.д

<

данные изъяты> );

- 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>

Так в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных судом доказательств достоверно было установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, прибыл на территорию 

<

адрес>, где незаконно получил от неустановленного лица, использующего 

<

данные изъяты>закладку по адресу: 

<

адрес>, для дальнейшей реализации, а именно незаконного сбыта неустановленному кругу лиц, не менее трех полимерных пакетиков с порошкообразным веществом - белого цвета, которое согласно заключениям экспертов 

<

данные изъяты>., является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, оборот которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» на территории РФ запрещён (список I), общей массой 1,478 грамма, два из которых в дальнейшем разложил по тайникам, а один пакетик был изъят в ходе личного досмотра ФИО3 

Вина подсудимого в совершении преступления нашла своё подтверждение собранными и исследованными судом доказательствами, а именно, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, которые суд признаёт достоверными; протоколами следственных действий и результатами оперативно-розыскных мероприятий, заключениями экспертов, которые у суда не вызывают сомнений, поскольку эксперты предупреждались об уголовной ответственности, имеют специальное образование, опыт работы.

Не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются с иными доказательствами по уголовному делу, причин оговора подсудимого свидетелями также не установлено. 

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно–процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимым обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Проведенными по делу экспертизами, установлен вид и вес наркотического средства. 

Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми у суда не имеется. 

Результаты оперативно-розыскных мероприятий, рассекреченные и предоставленные органу предварительного расследования, соответствуют требованиям действующего законодательства, каких-либо нарушений при их проведении допущено не было.

Отвергая доводы подсудимого ФИО3 и его защитника о непричастности к сбыту наркотических средств, давая оценку действиям подсудимого ФИО3, суд исходит из установленных приведенными выше доказательств обстоятельств дела.

Так, доводы подсудимого ФИО3 о непричастности к сбыту наркотических средств опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО11, Свидетель №5, которые пояснили, что при задержании ФИО6 пояснил, что изъятый в ходе его личного досмотра пакетик с наркотическим средством он хранил для дальнейшего сбыта. Кроме того, ФИО3 пояснил о ранее произведенных им закладках наркотических средств. Данные показания ФИО6 были подтверждены результатами проведенных осмотров, в ходе которых по адресам, которые указал ФИО3, были обнаружены и изъяты наркотические средства. 

Помимо указанных доказательств, доводы подсудимого о непричастности к инкриминируемому ему деянию опровергаются его собственными признательными показаниями, которые он давал в ходе предварительного расследования. При этом допрошенная в качестве свидетеля следователь ФИО7 пояснила, что все показания ФИО3 давал самостоятельно, в присутствии адвоката, без оказания какого-либо давления на него. Все показания были записаны исключительно с его слов. 

В своей совокупности все вышеприведенные доказательства опровергают доводы ФИО6 о своей невиновности и в полном объеме подтверждают обстоятельства совершения инкриминируемого ему деяния. 

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление, относящееся, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории особо тяжких преступлений.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

По месту жительства ФИО3 характеризуется 

<

данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в отношении которого исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к убеждению о возможности исправления осужденного только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Изложенное, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания ФИО3 суд также учитывает, что он, будучи осужденным по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, в период испытательного срока вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление, и в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение, и окончательно наказание ФИО3 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ. 

ФИО3 осуждается за совершение умышленного особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, в связи с чем, на основании статьи 58 УК РФ ФИО3 подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Согласно материалам настоящего уголовного дела имеется выделенное уголовное дело, в отношении неустановленного лица, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, который, по версии следствия, совместно с ФИО3 совершал сбыт наркотических средств. 

В соответствии с частью 1 статьи 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде изъятых из незаконного оборота наркотических средств после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. К материалам уголовного дела приобщается достаточный для сравнительного исследования образец изъятого из незаконного оборота наркотического средства.

Исходя из смысла частей 1 и 5 статьи 82 УПК РФ, до разрешения уголовного дела в отношении неустановленного лица, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу №, должны находиться при уголовном деле в отношении указанного лица, в местах, определённых органами предварительного расследования, поскольку вещественные доказательства по уголовному делу № могут иметь не меньшее процессуальное значение и по уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленного лица.

При таких обстоятельствах, вещественные доказательства по делу: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение ФИО4 

<

данные изъяты> назначенное ему по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. и согласно ст.70 УК РФ присоединить к наказанию, назначенному по данному приговору, часть неотбытого им наказания по предыдущему приговору, лишив его свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты> режима. 

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения подсудимому ФИО4 

<

данные изъяты> оставить без изменения – заключение под стражей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд 

<

адрес>, а осуждённым – содержащемся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осуждённый ФИО3 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Никитина Е.А.