Дело № 2а – 373/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.В.,

при секретаре Молоствовой А.С.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Зыриной Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск прокурора Центрального района г. Калининграда в интересах неопределённого круга лиц к ФИО1 о признании недействительным водительского удостоверения на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Центрального района г.Калининграда обратился в суд с названным выше административным иском в интересах неопределенного круга лиц, указав, что в ходе проведения проверки исполнения территориальными органами Федеральных органов государственной власти требований Федерального закона «О безопасности дорожного движения» было установлено, что 

<

 Дата > ФИО1, 

<

 Дата > года рождения, выдано водительское удостоверение № категории «

<

 ИЗЪЯТО >». Вместе с тем, ФИО1 состоит на учете в 

<

 ИЗЪЯТО >» с диагнозом «

<

 ИЗЪЯТО >», тогда как наличие такого диагноза является противопоказанием для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности и создает реальную угрозу причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения имущественного ущерба. Ссылаясь на положения Федерального закона «О безопасности дорожного движения», КАС РФ, прокурор просил суд прекратить право ФИО1 на управление транспортными средствами.

От прокурора Центрального района г. Калининграда поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи со снятием ФИО1 с диспансерного наблюдения, в связи со смертью. 

В судебном заседании старший помощник прокурора Центрального района г. Калининграда Зырина Д.А. ходатайство поддержала.

Заинтересованное лицо УГИБДД УМВД по Калининградской области извещено о дате и месте слушания дела надлежащим образом, представитель в суд не прибыл. 

Согласно части 4 статьи 39, части 2 статьи 46 КАС РФ прокурор, обратившийся в суд с административным исковым заявлением, пользуется процессуальными правами истца, в том числе правом отказаться от поданного им административного иска.

В силу части 5 статьи 39 КАС РФ в случае отказа прокурора от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, являющихся субъектами административных и иных публичных правоотношений, рассмотрение административного дела по существу продолжается.

Если отказ прокурора от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, являющихся субъектами административных и иных публичных правоотношений, связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.

В силу части 1 статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Из сведений, представленных ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области» следует, что ФИО1 снят с наркологического учета 

<

 Дата > в связи со смертью. 

В соответствии с требованиями ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 194,195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по административному исковому заявлению прокурора Центрального района г. Калининграда в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании недействительным водительского удостоверения на управление транспортными средствами, - прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья Е.В.Герасимова