дело № 2-167/2020

УИД 75RS0005-01-2020-000011-27

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 января 2020 года г. Петровск-Забайкальский

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лазарева М.Б.,

при секретаре Андриевской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петровск-Забайкальский Забайкальского края гражданское дело по иску заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений,

У С Т А Н О В И Л :

Заместитель Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора обратился в суд с иском о солидарном взыскании с ФИО1 и ФИО2 в пользу Российской Федерации ущерба в сумме 

<

данные изъяты>, причиненного в результате незаконной рубки в квартале № выдел № (эксплуатационные леса) 

<

данные изъяты> участкового лесничества деревьев породы сосна в количестве 

<

данные изъяты> штук, объемом 

<

данные изъяты> кубических метров, на сумму 

<

данные изъяты>, совершенной ФИО1 и ФИО2. Расчет ущерба произведен на основании Постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства", за незаконную рубку деревьев отпускаемой на корню взыскивается 50-ти кратная стоимость древесины. В соответствии с ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки находятся в федеральной собственности. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 Российской Федерации причинен материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 

<

данные изъяты>. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Просит взыскать солидарно с ответчиков ущерб от незаконной рубки лесных насаждений в размере 

<

данные изъяты> в пользу Российской Федерации. 

Приговором Петровск-Забайкальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 признаны виновными по ч.3 ст.260 УК РФ, указанный выше гражданский иск был передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, за гражданским истцом было признано право на удовлетворение иска.

Петровск-Забайкальский межрайонный прокурор, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения заявления, участия представителя в судебном заседании не обеспечил, каких-либо дополнений к заявлению или ходатайств не поступало.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения данного дела. В адресованных суду заявлениях исковые требования прокурора признали в полном объеме, просили рассмотреть данное дело в их отсутствие. Последствия признания иска известны и понятны.

Соистец Администрация муниципального района «Петровск-Забайкальский район», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебном заседании не явились.

Исполняющая обязанности главы Администрации муниципального района «Петровск-Забайкальский район» ФИО3 в качестве соистца, в заявлении, адресованном суду просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

Третье лицо Министерство природных ресурсов Забайкальского края, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, участия представителей в судебном заседании не обеспечили, при этом возражений относительно заявленных требований или каких-либо ходатайств от них не поступало.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания. Эти обстоятельства дают суду право рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд принимает признание иска ответчиками, данный факт установлен. Данное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, факт признания данного иска ответчиком установлен.

В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи, с чем суд считает возможным удовлетворить исковые требования заместителя Петровск - Забайкальского межрайпрокурора. 

Статьей 45 ГПК РФ прокурору предоставлено право обратиться в суд с заявлением в защиту прав и свобод граждан, неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 103 ГПК РФ и п.2 ст.61.1 БК РФ с ответчиков – ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального района «Петровск-Забайкальский район», от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления. 

Поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного Российской Федерации незаконной рубкой лесных насаждений, 

<

данные изъяты>, подлежащих зачислению в бюджет муниципального района «Петровск-Забайкальский район». 

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в бюджет муниципального района «Петровск-Забайкальский район» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. 

Решение принято в окончательной форме 31.01.2020 года. 

Судья: М.Б. Лазарева