дело №3га-290/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Уфа 8 июля 2025 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тазетдиновой Г.А.,

при секретаре судебного заседания А.Л.С.

с участием прокурора Исрафиловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании недействующими пункта 1324 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2024 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 12 декабря 2023 года № 3122 «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2024 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость», со дня его принятия,

и пункта 1354 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2025 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 10 декабря 2024 года № 2924 «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2025 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость», со дня его принятия,

У С Т А Н О В И Л:

приказом Министерства имущественных отношений Республики Башкортостан от 12 декабря 2023 года № 3122 «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2024 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» определен перечень объектов недвижимости, в отношении которых в 2024 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость (далее - Перечень на 2024 год).

Приказом Министерства имущественных отношений Республики Башкортостан от 10 декабря 2024 года № 2924 «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2025 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» определен перечень объектов недвижимости, в отношении которых в 2025 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость (далее - Перечень на 2025 год).

Пунктом 1324 Перечня на 2024 год и пунктом 1354 Перечня на 2025 год в качестве объекта недвижимого имущества, в отношении которого налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, было включено нежилое здание с кадастровым номером №...:775 по адресу: адрес

Данные документы опубликованы на официальном сайте Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан http://www.mziorb.ru/ до начала наступления налогового периода.

ИП ФИО1, сособственник указанного здания, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании недействующими нормативных правовых актов в части включения в вышеуказанные пункты Перечня на 2024 год и Перечня на 2025 год здания с кадастровым номером №...:775. В обоснование требований указано, что здание и земельный участок, на котором оно расположено, не соответствует требованиям статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации. Здание не являются административно-деловым центром или торговым центром. Включение здания в Перечни нарушает права истца, так как незаконно возлагает обязанность по уплате налога на имущество в повышенном размере.

Представитель административного истца ФИО2 административный иск поддержал, просил удовлетворить.

Представитель Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан ФИО3 иск не признал, просил отклонить, считает, что в Перечни на 2024 и 2025 год здание включено обоснованно.

В судебное заседание не явились заинтересованные лица ФИО4, ФИО5 сведений об уважительности причин неявки не представлены, просили дело рассмотреть в их отсутствие, о дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимая во внимание, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей административного истца и административного ответчика, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, проверив Перечни на 2024 год и на 2025 год в оспариваемой части на соответствие нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, суд приходит к следующему.

Согласно пункту «и» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации установление общих принципов налогообложения и сборов в Российской Федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. 

На основании положений подпункта 33 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», статьи 14, пункта 2 статьи 372, пункта 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Республики Башкортостан «О налоге на имущество организаций» от 28 ноября 2003 года № 43-з, постановления Правительства Республики Башкортостан от 23мая 2018 года № 233 «О мерах по организации процесса определения перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, и его уточнения» формирование перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, отнесено к компетенции Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан.

Административным истцом не оспаривалась компетенция Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан на принятие оспариваемых приказов.

Порядок опубликования Перечней не нарушен. Нормативные правовые акты в соответствии с требованиями пункта 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации были размещены на официальном сайте Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан до наступления первого числа очередного налогового периода по налогу на имущество организаций и физических лиц.

Проверяя соответствие оспариваемого в части нормативных правовых актов нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, суд приходит к следующим выводам.

На территории Республики Башкортостан в соответствии со статьей 1 Закона Республики Башкортостан от 30 октября 2014 года № 141-з «О внесении изменений в Закон Республики Башкортостан «О налоге на имущество организаций», статьи 1 и 2 Закона Республики Башкортостан от 30 октября 2014 года № 142-З «Об установлении единой даты начала применения на территории Республики Башкортостан порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения» с 01 января 2015 года введен налог на имущество организаций и физических лиц, исходя из кадастровой стоимости недвижимого имущества.

Федеральный законодатель предусмотрел, что налоговая база определяется с учетом особенностей, установленных статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, как кадастровая стоимость имущества в отношении такого вида недвижимого имущества, признаваемого объектом налогообложения, как административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) и помещения в них.

Признаки административно-делового центра определены пунктом 3 названной статьи Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом, как определено абзацами четвертым и пятым подпункта 2 пункта 3 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования в целях делового, административного или коммерческого назначения, если назначение, разрешенное использование или наименование помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки); фактическим использованием здания (строения, сооружения) в целях делового, административного или коммерческого назначения признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки).

Аналогичные нормы содержатся в пункте 4 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, определяющем критерии признания нежилого здания (строения, сооружения) торговым центром (комплексом) отличительной чертой которого является возможность размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания, а также в пункте 4.1 этой статьи в отношении названных объектов недвижимости, которые признаются одновременно как административно-деловой центр, так и торговый центр (комплекс), если такое здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется одновременно как в целях делового, административного или коммерческого назначения, так и в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

Следовательно, включению в Перечень на 2024 год и Перечень на 2025 год подлежали нежилые здания (строения, сооружения) и помещения в них, которые отвечали хотя бы одному из следующих условий:

здание (строение, сооружение) расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания;

здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания. При этом здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания, если назначение, разрешенное использование или наименование помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

В силу пунктов 1, 4 части 1 статьи 2.1 Закона Республики Башкортостан «О налоге на имущество организаций» от 28 ноября 2003 года № 43-з к отдельным объектам недвижимого имущества, по которым налоговая база определяется как кадастровая стоимость имущества, относятся: 

1) административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) общей площадью свыше 1000 кв. метров и помещения в них (кроме помещений, находящихся в оперативном управлении органов государственной власти и органов местного самоуправления, автономных, бюджетных и казенных учреждений), если соответствующие здания (строения, сооружения), за исключением многоквартирных домов, отвечают хотя бы одному из следующих условий:

а) расположены на земельных участках, один из видов разрешенного использования которых предусматривает размещение офисных зданий делового, административного и коммерческого назначения, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания;

б) предназначены для использования в целях делового, административного или коммерческого назначения, а также в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания;

в) фактически используются (независимо от вида разрешенного использования земельного участка) в целях делового, административного или коммерческого назначения, а также в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания;

4) расположенные в многоквартирных домах нежилые помещения, площадь каждого из которых свыше 1000 кв. метров, принадлежащие одному или нескольким собственникам, назначение, разрешенное использование или наименование которых в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

В соответствии с постановлением Правительства Республики Башкортостан от 23 мая 2018 года № 233 «О мерах по организации процесса определения перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, и его уточнения», вступившего в силу с 23 мая 2018 года, в перечень включаются объекты недвижимого имущества, перечисленные в пунктах 1, 4 части 1 статьи 2.1 Закона Республики Башкортостан «О налоге на имущество организаций».

В судебном заседании установлено, что в пункт 1324 Перечня на 2024 год и пункт 1354 Перечня на 2025 год было включено нежилое здание с кадастровым номером №...:775 по адресу: адрес 2018 года завершения строительства, площадью 2811,7 кв.м, назначение: нежилое, наименование: административное здание со вспомогательными складскими помещениями, расположенное по ул. адрес, помещения в здании не выделены (том 1 л.д.25).

Вышеуказанное здание расположено в границах земельного участка с кадастровым номером №...:133, земли населенных пунктов, вид разрешенного использования по состоянию на 12 декабря 2023 года, 10 декабря 2024 года «магазины, деловое управление». По сведениям ППК «Роскадастр» заявления и документы о внесении изменений в характеристики земельного участка, в части сведений о категории, разрешенном использовании, площади объекта недвижимости не поступали (том 1 л.д.28, 76).

Здание находится в общедолевой собственности ФИО4, ФИО5, ФИО1 (договор купли-продажи от 3 января 2022 года) по 1/3 доле у каждого. Земельный участок также находится в общей долевой собственности у вышеназванных лиц по 1/3 доле по договору о предоставлении земельного участка в общую долевую собственность за плату №М549/22, выданному 1 декабря 2022 года.

Административный истец как сособственник здания является субъектом правоотношений, и обладает правом на обжалование нормативных правовых актов в части.

Вид разрешенного использования «магазины, деловое управление» является смешанным, обладает признаками множественности и допускает использование объекта в целях, как предусмотренных статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, так и не отвечающих требованиям названного законоположения.

В такой ситуации, с учетом положений пункта 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации о том, что все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), необходимо исследовать доказательства фактического использования здания в спорный период.

Согласно ответу Управления земельных и имущественных отношений администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан решение об изменении вида разрешенного использования земельного участка «для строительства торгово-складского предприятия, ветлечебницы, офисов, проектных организаций, магазина оптовой и мелкооптовой торговли, салона и мастерской бытовых услуг, гаража и автостоянки для хранения индивидуального и грузового автотранспорта, авторемонтного предприятия» на «магазины, деловое управление» принято 18 июля 2017 года по результатам рассмотрения обращения ООО «Стройком». Акт осмотра и установление фактического использования земельного участка не составлялся.

По заключению выездного обследования земельного участка от 30 июня 2025 года №1310 установлено, что в пределах кадастровых границ данного участка расположены: двухэтажное административное здание, металлические контейнеры и нестационарные объекты.

По техническому паспорту на нежилое здание по состоянию на 28 февраля 2018 года площадь составляла 2670,3 кв.м, литер А, наименование: торгово-складское здание с офисными помещениями, фактическое использование: складское, офисное, назначение помещений по экспликации: склад, ИТП, лестничная клетка, раздевалка, тех.помещение, тамбур, лифт, комната отдыха, санузел, КУИ, душевая, аккумуляторная, офисное помещение (74+133,8 кв.м), касса (7,3 кв.м), электрощитовая, комната пересчета денег, переговорная (том 1 л.д.30-36).

Однако данный технический паспорт, составленный после 1 января 2013 год, не может быть принят в качестве документа технического учета, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав не является.

ГБУ РБ «ГКО и ТИ» на запрос суда сообщило о невозможности направить копию технического паспорта на объект недвижимости, в связи с отсутствием сведений в архиве учреждения (том 1 л.д.79).

Разрешение на строительство было выдано на торгово-складское здание с офисными помещениями.

На запрос суда ППК «Роскадастр» представило технический план здания, на основании которого спорное здание 2018 года постройки было поставлено на кадастровый учет. Согласно экспликации к поэтажному планы назначение частей помещений: склад, ИТП, лестничная клетка, подсобное помещение, раздевалка, тех.помещение, лифтовой холл, лифтовая шахта, комната отдыха, коридор, душевая, КУИ, электрощитовая, санузел, офисное помещение (69,3+70,8+13,6+11,2+44,4+11,7+10,4 кв.м), комната пересчета денег, касса (6,4 кв.м), переговорная (21,2 кв.м), т.е. площадь помещений предназначенных для размещение офисов 259 кв.м, т.е. менее 20% от общей площади здания 2811,7 кв.м (том 2).

Проанализировав указанные технические документы и выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, суд приходит к выводу о том, что здание с кадастровым номером №...:775 не могло быть включено в оспариваемый перечень объектов недвижимого имущества в качестве предназначенного для использования одновременно как в целях делового, административного или коммерческого назначения, так и в целях размещения торговых объектов, поскольку не предполагает размещения на нем офисных зданий делового и коммерческого назначения, объектов бытового обслуживания населения и не может быть признан безусловно определенным в целях применения положений статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

В пункте 9 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что вид фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений определяется уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с порядком определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, устанавливаемым с учетом положений пунктов 3, 4, 5 данной статьи высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Согласно актам обследования от 5 декабря 2023 года и 18 ноября 2024 года объект используется под торговую деятельность оптовой компанией «Мегаполис» (более 20% доли площади).

В связи с отсутствием доступа на весь объект, доля площади недвижимого имущества, используемая под деятельность, соответствующую критериям статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, определена визуально и составляет более 20% от общей площади объекта недвижимости.

Заключение о фактическом использовании объекта недвижимого имущества: вид фактического использования объекта соответствует критериям, указанным в статье 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Однако содержание указанных актов не позволяет сделать однозначный вывод о том, какие помещения и на какой площади используются для размещения торгового объекта и что его площадь превышает 20 процентов от общей площади зданий. Фотография здания не дает возможности определить вид его фактического использования.

Из ответа филиала ППК «Роскадастр» по Республике Башкортостан следует, что зарегистрированные договора аренды на спорное здание в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

В суд представлен договор аренды от 1 августа 2024 года №020Е/2024 между ИП ФИО1 и акционерным обществом «Торговая компания «Мегаполис» (арендатор), по условиям которого арендатору передано в аренду нежилое здание площадью 2811,7 кв.м литер А, с кадастровым номером №...:775 по адресу: адрес для складского и офисного использования сроком на 11 месяцев (том 1 л.д.125-142).

Согласно ответу Управления федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан по данным Единого государственного реестра юридических лиц адрес является адресом регистрации филиала акционерного общества «Торговая компания «Мегаполис», дата постановки на учет 10 октября 2013 год, КПП 027643001 (том 1 л.д.72).

По сведениям 2ГИС на апрель 2025 года в спорном здании находится акционерного общества «Торговая компания «Мегаполис», оптовая компания, сферы деятельности: табачные изделия и товары для курения, продажа кофе, безалкогольные напитки, время работы с 9.00-18.00, перерыв с 13.00-14.00, оплата через банк (том 1 л.д.82).

По данным выписки из Единого государственного реестра юридических лиц АО «ТК «Мегаполис» филиал адрес, КПП филиала 027643001, дата постановки на учет 10 октября 2013 года, основной вид деятельности: торговля оптовая табачными изделиями, дополнительные виды деятельности: строительство жилых и нежилых зданий, торговля оптовая пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями, деятельность агентов по оптовой торговле пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями, торговля розничная в специализированных магазинах (том 1 л.д.92, 99).

При этом Министерство торговли и услуг Республики Башкортостан на запрос суда сообщило, что в соответствии со сведениями из Государственного реестра лицензии на розничную продажу алкогольной продукции по вышеуказанному адресу не выдавались (том 1 л.д.123).

Согласно сведениям Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан по адресу: адрес информация о контролируемых лицах отсутствует (том 1 л.д.88, 119).

По данным Управления федеральной налоговой службы 3 июля 2017 года у АО «ТК «Мегаполис» филиал по адресу адрес, зарегистрирована контрольно-кассовая техника (том 1 л.д.144-146).

Из выписки банков о движении денежных средств по расчетным счетам АО «ТК «Мегаполис» следует, что контрагентами акционерного общества являются юридические лица и индивидуальные предприниматели, производящие оплату по договорам поставки (том 1 л.д.148-150).

Проверив движение денежных средств по расчетным счетам АО «Торговая компания «Мегаполис» с 2023 по 2025 годы, сопоставив цель арендуемых помещений с их техническими характеристиками, видами разрешенного использования земельного участка, основными видами деятельности арендатора, указанными в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, суд приходит к выводу, что суждение актов обследования от 5 декабря 2023 года и 18 ноября 2024 года об осуществлении в спорном здании торговой деятельности не нашли своего подтверждения в предоставленных суду доказательствах.

Учитывая изложенное, суд признает недействующим пункт 1324 Перечня на 2024 год и пункт 1354 Перечня на 2025 год в части включения объекта недвижимого имущества - нежилое здание с кадастровым номером №...:775 по адресу: адрес поскольку оспариваемые положения содержат противоречия федеральному и региональному законодательству, имеющему большую юридическую силу.

Согласно статье 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании нормативного правового акта судом принимается решение, в том числе, об удовлетворении заявленных требований полностью или в части, если оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части признается не соответствующим иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и не действующим полностью или в части со дня его принятия или с иной определенной судом даты.

В соответствии со статьей 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Поскольку оспариваемые нормативные акты имеют ограниченный срок действия на 2024 и 2025 год, признание отдельных положений с момента принятия нормативных актов будет способствовать восстановлению нарушенных прав и законных интересов административного истца в полном объеме.

При таких обстоятельствах, пункт 1324 Перечня на 2024 год и пункт 1354 Перечня на 2025 год подлежат признанию не действующими с момента принятия нормативных правовых актов.

В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина 8000 рублей, уплаченная при обращении в суд с иском.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Республики Башкортостан

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Признать недействующим с момента принятия приказ Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 12 декабря 2023 года № 3122 «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2024 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» в части включения в пункт 1324 объекта недвижимого имущества – нежилое здание с кадастровым номером нежилое здание с кадастровым номером №...:775 по адресу: адрес

Признать недействующим с момента принятия приказ Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 10 декабря 2024 года № 2924 «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2025 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» в части включения в пункт 1354 объекта недвижимого имущества – нежилое здание с кадастровым номером нежилое здание с кадастровым номером №...:775 по адресу: адрес

Взыскать с Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 8000 рублей государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд с административным иском.

Сообщение о настоящем решении суда в течение месяца со дня вступления его в законную силу подлежит опубликованию в печатном издании, предназначенном для официального опубликования нормативных правовых актов Республики Башкортостан, и размещению на официальном сайте Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан http://www.mziorb.ru/ (статья 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.А. Тазетдинова