Дело № 2 -830/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года с.Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Галикеевой Р.С.

при секретаре Шайхиевой Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> Республики Башкортостан, признании решения об отказе в установлении пенсии по случаю потери кормильца незаконным и об обязании назначить пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Чекмагушевский межрайонный суд РБ с исковым заявлением, где просит признать незаконным решение государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца, обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Башкортостан назначить ФИО1 страховую пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что он является студентом 3 курса ГАПОУ Уфимского топливно-энергитического колледжа по очной форме обучения.

До момента смерти отца ФИО2 полностью находился на его иждивении. Отец содержал его материально, систематически обеспечивал всеми необходимыми жизненными благами - одеждой, обувью, питанием. 

Поскольку ФИО1 находился на содержании отца, получал от него существенную помощь, которая была для него до момента смерти отца постоянным и основным источником средств к существованию, ДД.ММ.ГГГГ0 года ФИО1 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 было оказано, поскольку не установлен факт нахождения истца на иждивении отца.

Установление факта нахождения на иждивении отца, необходимо для получения пенсии по потере кормильца. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, от истца поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. 

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 и пункта 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. В соответствии с частью 2 статьи 10 Закона № 400-ФЗ нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Члены семьи признаются состоявшими на иждивении застрахованного лица, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Закона № 400-ФЗ).

Таким образом, одним из условий признания факта иждивения является источник средств к существованию.

Поскольку факт иждивения зависит от того, что служит для члена семьи постоянным и основным источником средств к существованию - собственный доход или помощь застрахованного лица, само по себе совместное проживание застрахованного лица и члена его семьи или то обстоятельство, что доход (заработная плата, пенсия и другие источники дохода) застрахованного лица превышает доход его члена семьи, не могут свидетельствовать о факте иждивения.

Такой подход при решении вопроса об иждивении неоднократно подтверждался судебной практикой (в частности, Определением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ15-43).

Пунктом 82 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 958н, определено, что нахождение нетрудоспособных членов семьи на иждивении подтверждается документами, выданными жилищно-эксплуатационными организациями или органами местного самоуправления, документами о доходах всех членов семьи и иными документами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ХМАО, является сыном ФИО2.

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Отделом ЗАГС 

<

адрес> ГК РБ по делам юстиции следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работавший в СПК-колхоз «Алга» имел заработную плату за 08.2019 - 16299,28 руб., за 09.2019 - 30597,34 руб.

Решением ГУ-УПФ Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, было отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, т.к. не установлен факт нахождения члена семьи на иждивении умершего кормильца на момент его смерти.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является студентом 3 курса ГАПОУ Уфимского топливно-энергитического колледжа по очной форме обучения, по программе монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения. 

Учитывая, что умерший ФИО2, являясь отцом истца ФИО1, имел доход, оказывал сыну ФИО1 материальную помощь, которая для ФИО1 является постоянным и основным источником к существованию, поскольку истец, являясь совершеннолетним, иных источников дохода не имел, обучается по очной форме обучения доводы истца нашли подтверждение в судебном заседании, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку решение ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РБ № от 27.03.2020г. нарушает право истца и противоречит закону, то оно подлежит признанию незаконным, истцу следует назначить пенсию по потере кормильца с даты смерти отца ФИО2 с 19.02.2020г.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать незаконным решение государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении пенсии по заявлению ФИО1 по случаю потери кормильца. 

Назначить ФИО1 страховую пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-