РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2023 г. г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Тришкина Е.Л.,

при секретаре Куковеровой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1275/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Жигулевский городской суд Самарской области с указанным выше иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей 19.06.2019г., требуя взыскать с наследственного имущества задолженность наследодателя по договору № в размере 48 078 руб. 29 коп., возмещение понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 642 руб. 35 коп.

В обоснование требований истец указал, что 21 июля 2010 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении.

В своем заявлении от 21.07.2010г. ФИО2 просила заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет, предоставить кредит в размере 35 775 руб. 30 коп. путем зачисления на счет. 

В своем заявлении ФИО2 указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию счета и подтвердила своей подписью тот факт, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы – заявление, условия, график платежей.

Во исполнение договорных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ банк открыл клиенту банковский счет № и 22.07.2010г. предоставил сумму кредита в размере 35 775 руб. 30 коп., перечислив на указанный счет, согласно выписке из лицевого счета.

При заключении договора стороны также согласовали условия – срок предоставления кредита – 365 дней (с 22.07.2010г. по 22.07.2011г.), процентная ставка – 65% годовых.

В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности по графику не осуществлялось, согласно выписке из лицевого счета. 

Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 48 078 руб. 29 коп., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование не исполнено.

Таким образом задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 48 078 руб. 29 коп., из которых 35 775 руб. 30 коп. – основной долг, 8 502 руб. 99 коп. – проценты, 3 800 руб. – плата за пропуск минимального платежа.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти нотариусом 

<

адрес> ФИО3 открыто наследственное дело №. 

Образовавшуюся задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины истец просит взыскать с наследственного имущества ФИО1 

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее – в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства, по общему правилу, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абзац второй).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). 

Судом установлено, что 21 июля 2010 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении.

В своем заявлении от 21.07.2010г. ФИО2 просила заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет, предоставить кредит в размере 35 775 руб. 30 коп. путем зачисления на счет. 

В своем заявлении ФИО2 указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию счета и подтвердила своей подписью тот факт, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы – заявление, условия, график платежей.

Во исполнение договорных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ банк открыл клиенту банковский счет № и 22.07.2010г. предоставил сумму кредита в размере 35 775 руб. 30 коп., перечислив на указанный счет, согласно выписке из лицевого счета.

При заключении договора стороны также согласовали условия – срок предоставления кредита – 365 дней (с 22.07.2010г. по 22.07.2011г.), процентная ставка – 65% годовых.

Доказательств обратного суду не представлено. 

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Банк Русский Стандарт», ЗАО «Банк Русский Стандарт» изменило организационно-правовую форму с ЗАО на АО «Банк Русский Стандарт».

В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности по графику не осуществлялось, согласно выписке из лицевого счета. 

Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 48 078 руб. 29 коп., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование не исполнено.

Таким образом задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 48 078 руб. 29 коп., из которых 35 775 руб. 30 коп. – основной долг, 8 502 руб. 99 коп. – проценты, 3 800 руб. – плата за пропуск минимального платежа.

Как усматривается из представленной по запросу суда актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Из ответа нотариуса 

<

адрес> ФИО3 на запрос суда следует, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГг. обратился сын наследодателя – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который, в свою очередь, умер ДД.ММ.ГГГГ., согласно актовой записи № от 20.12.2019г., в 

<

адрес>.

Свидетельства о праве на наследство по состоянию на 17.07.2023г. не выдавалось.

Таким образом, сведений об иных лицах, кроме ФИО претендующих на наследство после смерти ФИО1, не имеется. 

Подтверждением наличия долговых обязательств ФИО1 перед АО «Банк Русский Стандарт» являются предоставленные в делорасчет сумм задолженности по кредитному договору №, заключительное требование от 22.11.2010г., выписка по лицевому счету ФИО1, заявление ФИО1 от 21.07.2010г. о предоставлении кредита, график платежей по кредиту от 21.07.2010г., условия предоставления кредитов «Русский стандарт», анкета к заявлению о кредите ФИО1

Согласно выписке из ЕГРН №КУВИ-001/2023-194423117 по состоянию на 25.08.2023г. у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствуют действующие записи о регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества.

Согласно письму ГУ МВД России по 

<

адрес> от 23.08.2023г. № у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортные средства отсутствуют.

Наличие какого-либо иного имущества у ФИО1 на момент смерти, судом не установлено.

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает установленным, что на момент смерти ФИО1, у последней имелись неисполненные перед истцом обязательства по договору о предоставлении и кредита «Русский Стандарт» № от 21.07.2010г. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно ст. 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Учитывая, что лицо, подавшее заявление о вступлении в права наследства – ФИО4 умер до подачи иска в Жигулевский городской суд, свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО1 не выдавалось, какого либо-имущества у ФИО1, за счет которого могут быть удовлетворены требования АО «Банк Русский Стандарт», судом не установлено, оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Е.Л. Тришкин

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Е.Л. Тришкин