№

64RS0№-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Ледневой Е.Е., 

при секретаре Кузьминой М.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Октябрьского района г.Саратова Кузовкина М.Г.,

подсудимого ФИО6,

переводчика с азербайджанского языка - ФИО7, 

защитника – адвоката Макеевой Э.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Подсудимый оглы, родившегося 

<

дата> в п.г.т. 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего вид на жительство на территории РФ по 

<

дата>, русским языком владеющего не в полной мере, нуждающегося в помощи переводчика, со 

<

данные изъяты> образованием, работающего неофициально продавцом овощей, женатого, имеющего на иждивении троих детей: 

<

данные изъяты>, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 291 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО6 совершил покушении на преступление, а именно, умышленные действия непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Сотрудник УФСБ России по Саратовской области старший лейтенант юстиции Свидетель №1 в соответствии с приказом УФСБ России по Саратовской области от 

<

данные изъяты> проходит службу в органах безопасности. С 19 декабря 2017 года на основании приказа УФСБ России по Саратовской области от 

<

данные изъяты> Свидетель №1 состоит в должности старшего следователя следственного отдела УФСБ России по Саратовской области (далее по тексту – следователь ФИО8). Согласно должностному регламенту от 27.11.2014 №С/5681, следователь Свидетель №1 в соответствии с должностными обязанностями по поручению руководства следственного отдела осуществляет предварительное следствие по уголовным делам о преступлениях, отнесённых к подследственности органов безопасности, в соответствии с полномочиями, указанными в статье 38 УПК РФ. 

В силу положений ст.ст. 1,7 УПК РФ следователь Свидетель №1 обязан соблюдать порядок уголовного судопроизводства, установленный УПК РФ и основанный на Конституции РФ, помимо прочего, при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, в соответствии со ст. ст. 97-101 и 108 УПК РФ вправе с согласия руководителя следственного органа ходатайствовать перед судом об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений. Кроме того, следователь Свидетель №1 в соответствии со ст. 110 УПК РФ с согласия руководителя следственного органа вправе отменить меру пресечения в виде заключения под стражу, либо изменить её на более мягкую, когда в указанной мере пресечения отпадает необходимость, либо при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, содержащегося под стражей, тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования. 

Таким образом, следователь Свидетель №1, постоянно осуществляя функции представителя власти в исполнительном органе государственной власти – следственном отделе Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Саратовской области, будучи в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, является должностным лицом.

28 ноября 2018 года в 09 часов 00 минут следователем Свидетель №1 возбуждено и принято к производству уголовное дело № в отношении, в том числе, Свидетель №6, в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, и в этот же день подозреваемый Свидетель №6 задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ. Кроме того, 28 ноября 2018 года в соответствии с ч. 2 ст. 59 УК РФ следователем Свидетель №1 для обеспечения прав подозреваемого Свидетель №6 на использование родного языка в уголовном судопроизводстве по уголовному делу № переводчиком назначен Свидетель №2 (далее – переводчик Свидетель №2). 

30 ноября 2018 года постановлением Фрунзенского районного суда г. Саратова на основании ходатайства следователя Свидетель №1, возбужденного с согласия руководителя следственного органа, в соответствии со ст. ст. 97-101 и 108 УПК РФ, подозреваемому Свидетель №6 избрана мера пресечения виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 28 января 2019 года. 

В ходе производства предварительного следствия по уголовному делу № 04 декабря 2018 года Свидетель №6 следователем Свидетель №1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, после чего судом срок содержания под стражей обвиняемого Свидетель №6 неоднократно продлевался. 05 декабря 2018 года, в период времени с 09 часов 49 минут до 10 часов 52 минут, следователем Свидетель №1 по уголовному делу № в качестве свидетеля допрошен ФИО6, являющийся родным братом обвиняемого Свидетель №6. При этом, ФИО6 узнал у следователя Свидетель №1 данные переводчика Свидетель №2 и контактный телефон последнего. 

В период времени с 09 часов 49 минут 05 декабря 2018 года по 28 декабря 2018 года, точные дата и время следствием не установлены, у находившегося в неустановленном месте ФИО6, желавшего при наличии к тому законных оснований освободить своего брата Свидетель №6 из-под стражи и имея в этом личную заинтересованность, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу – следователю Свидетель №1 лично, в значительном размере, в виде денег, за совершение следователем Свидетель №1 действий в пользу обвиняемого Свидетель №6, входящих в служебные полномочия следователя Свидетель №1, а именно, за отмену следователем Свидетель №1 с согласия руководителя следственного органа меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Свидетель №6, либо её изменение на более мягкую, в случае, если в указанной мере пресечения отпадёт необходимость. 

28 декабря 2018 года, в дневное время, точное время следствием не установлено, переводчик Свидетель №2 и ФИО6, по инициативе последнего, встретились на открытом участке местности в районе Железнодорожного вокзала города Саратова, расположенного по адресу: г. Саратов, Привокзальная площадь, д. 1. При этом, в ходе названной встречи ФИО6, реализуя свой преступный умысел, сообщил переводчику Свидетель №2 о своём намерении лично дать взятку в виде денег следователю Свидетель №1 за совершение последним действий в пользу обвиняемого Свидетель №6, входящих в служебные полномочия следователя Свидетель №1, а именно, за отмену следователем Свидетель №1 с согласия руководителя следственного органа меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Свидетель №6, либо её изменение на более мягкую, в случае, если в указанной мере пресечения отпадёт необходимость. Кроме того, ФИО6 попросил переводчика Свидетель №2 выяснить у следователя Свидетель №1 сумму взятки за совершение последним названных действий в пользу обвиняемого Свидетель №6. На просьбу ФИО6 переводчик Свидетель №2 ответил отказом, пояснив, что дача ФИО6 взятки следователю Свидетель №1 является преступлением, и что за совершение указанных действий предусмотрена уголовная ответственность.

После указанной встречи в этот же день переводчик Свидетель №2 посредством интернет-мессенджера «

<

данные изъяты>», а также в ходе телефонного разговора уведомил следователя Свидетель №1 о факте обращения к нему ФИО6, и о преступных намерениях последнего. Следователь Свидетель №1, в свою очередь, подтвердил, что дача ему ФИО6 взятки в виде денег является преступлением, взятку он принимать не будет, а также попросил переводчика Свидетель №2 сообщить об этом ФИО6, что Свидетель №2 и сделал в ходе последующей очередной встречи с ФИО6, имевшей место в неустановленный в ходе следствия день периода времени с 28 декабря 2018 года по 09 января 2019 года.

09 января 2019 года, около 15 часов 42 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО6, не отказавшись от своих преступных намерений после предупреждения Свидетель №2, в помещении дома кулинарии «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

...>, в соответствии с достигнутой в указанный день договоренностью, встретился со следователем Свидетель №1, действовавшим под контролем сотрудников ГСБ УФСБ России по Саратовской области в целях предотвращения возможной коррупционной провокации со стороны ФИО6. 

При этом, в ходе названной встречи, 09 января 2019 года, в примерный период времени с 15 часов 42 минут по 15 часов 55 минут, ФИО6, находясь в помещении дома кулинарии «

<

данные изъяты>», расположенном по указанному адресу, предложил должностному лицу – следователю Свидетель №1 получить от него лично взятку в виде денег в значительном размере, в интересующий следователя Свидетель №1 сумме за совершение последним действий в пользу обвиняемого Свидетель №6, входящих в служебные полномочия следователя Свидетель №1, а именно, за отмену следователем Свидетель №1 с согласия руководителя следственного органа меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Свидетель №6, либо её изменение на более мягкую, в случае, если в указанной мере пресечения отпадёт необходимость. Не получив от следователя Свидетель №1 конкретного ответа, в том числе о сумме взятки, однако посчитав, что последний с его преступным коррупционным предложением согласен и его условия для передачи взятки выполнить готов, ФИО6 попрощался со следователем Свидетель №1, попросив последнего детально обдумать его коррупционное предложение. 

07 марта 2019 года в обеденное время, более точное время следствием не установлено, ФИО6, в помещении кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

...>, в соответствии с достигнутой ранее договоренностью, вновь встретился со следователем Свидетель №1, действовавшим в рамках проведения сотрудниками ГСБ УФСБ России по Саратовской области оперативного эксперимента. При этом, в ходе названной встречи 07 марта 2019 года, в обеденное время, более точное время следствием не установлено, ФИО6, находясь в помещении кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по вышеназванному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, вновь предложил следователю Свидетель №1 получить от него лично взятку в виде денег в значительном размере, в сумме 150 000 рублей за совершение последним действий в пользу обвиняемого Свидетель №6, входящих в служебные полномочия следователя Свидетель №1, а именно, за отмену следователем Свидетель №1 меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Свидетель №6, либо её изменение на более мягкую.

Вновь не получив от следователя Свидетель №1 конкретного ответа, однако посчитав, что последний с его преступным коррупционным предложением согласен и его условия для передачи взятки выполнить готов, ФИО6, попрощался со следователем Свидетель №1. Впоследствии, в период времени с 07 марта 2019 года по 12 апреля 2019 года включительно, в ходе неоднократного телефонного общения между ФИО6 и следователем Свидетель №1, действовавшим в рамках проведения оперативного эксперимента, между указанными лицами была достигнута договорённость о времени и месте встречи, в ходе которой ФИО6 даст взятку следователю Свидетель №1. 

26 апреля 2019 года, около 16 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО6 и следователь Свидетель №1, действовавший в рамках проведения сотрудниками ГСБ УФСБ России по Саратовской области оперативного эксперимента, в соответствии с достигнутой в ходе предшествовавшего телефонного общения договорённостью, встретились у здания Саратовского государственного цирка, расположенного по адресу: 

<

...>, после чего на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением следователя Свидетель №1 прибыли к помещению кафе «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

...>.

После этого, 26 апреля 2019 года, в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 47 минут, находясь в указанном месте, в салоне названного автомобиля, ФИО6, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, вновь предложил должностному лицу – следователю Свидетель №1 получить от него лично взятку в виде денег в значительном размере, в сумме 150 000 рублей за совершение последним выше обозначенных действий в пользу обвиняемого Свидетель №6, входящих в служебные полномочия следователя Свидетель №1. При этом, ФИО6 уточнил, что в настоящее время готов передать следователю Свидетель №1 в качестве взятки деньги в сумме 100 000 рублей, а деньги в сумме 50 000 рублей он передаст следователю Свидетель №1 после того, как последний отменит меру пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Свидетель №6, либо изменит её на более мягкую. Кроме того, в ходе названного разговора ФИО6, полагая что следователь Свидетель №1 с его преступным коррупционным предложением согласен и его условия для передачи взятки выполнить готов, созвонился со своим знакомым Свидетель №5 дождался прибытия последнего к помещению кафе «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

...>, после чего забрал у Свидетель №5 находящиеся на временном хранении деньги в сумме 150 000 рублей, не осведомляя при этом Свидетель №5. о своих преступных намерениях. 

Сразу после этого, 26 апреля 2019 года, в период времени с 16 часов 47 минут до 17 часов 04 минут, ФИО6, доводя свой преступный умысел до логического завершения, находясь совместно со следователем Свидетель №1 в салоне автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованного у помещения кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя из личной заинтересованности, обусловленной желанием при наличии к тому законных оснований освободить своего брата Свидетель №6 из-под стражи, лично передал должностному лицу – следователю Свидетель №1, действовавшему в рамках проведения сотрудниками ГСБ УФСБ России по Саратовской области оперативного эксперимента, взятку в значительном размере, в виде денег, в сумме 100 000 рублей, в целях склонить следователя Свидетель №1 к совершению в пользу обвиняемого Свидетель №6 действий, входящие в служебные полномочия следователя Свидетель №1, а именно, за отмену следователем Свидетель №1 с согласия руководителя следственного органа меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Свидетель №6, либо её изменение на более мягкую, в случае, если в указанной мере пресечения отпадёт необходимость. 

Однако, несмотря на совершение ФИО6 вышеуказанных умышленных действий, непосредственно направленных на совершение описанного преступления, довести его до конца ему не удалось по независящим от него обстоятельствам, поскольку должностное лицо – следователь Свидетель №1 от принятия взятки фактически отказался, заранее сообщив о преступных коррупционных намерениях ФИО6 в правоохранительные органы в поданном им рапорте и заявлении от 26.04.2019, в результате чего сразу после совершения преступления ФИО6 был задержан сотрудниками ГСБ УФСБ России по Саратовской области.

Подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления признал полностью и указал, что в содеянном раскаялся. При этом сообщил, что действительно был намерен передать следователю Свидетель №1 взятку в размере 150 000 рублей за освобождение из СИЗО родного брата – Свидетель №6, поскольку брат серьезно болен, а также у брата сильно болен ребенок. Их мама очень просила помочь в освобождении брата и доставке его в 

<

адрес>, так как переживает за него. Он просил следователя отпустить брата под домашний арест и передал ему в машине 100 000 рублей за это, оставшиеся 50 000 рублей должен был передать потом. После этого его сразу задержали. 

Помимо признания подсудимым вины в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, его вина подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами.

Исследованными на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №1 в своих показаниях от 26.04.2019 (т.1 л.д. 67-72) и будучи дополнительно допрошенным 08.07.2019 (т.2 л.д. 42-44) сообщил, что в следственном отделе УФСБ России по Саратовской области он работает с мая 2016 года, в должности старшего следователя УФСБ России по Саратовской области с 2017 года. В его должностные обязанности входит проведение проверок в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, а также расследование уголовных дел. В ноябре 2018 года, в следственный отдел УФСБ России по Саратовской области поступил материал проверки в отношении граждан 

<

адрес>: ФИО1 и Свидетель №6, подозреваемых в незаконном пересечении границы РФ. Кроме того, в вышеуказанный период времени аналогичный материал также поступил от оперативных сотрудников ПУ ФСБ России по Саратовской и Самарской областям. Указанные материалы им были объединены в одно производство. По указанному материалу им проводилась процессуальная проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой 28.11.2018 им было возбуждено уголовное дело № в отношении вышеуказанных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст.322 УК РФ. Указанное уголовное дело находится в его производстве. 28.11.2018 по ходатайству обвиняемых ФИО1 и Свидетель №6, в качестве переводчика по указанному уголовному делу был назначен Свидетель №2, 

<

дата> г.р. Впоследствии ФИО1 и Свидетель №6 было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст.322 УК РФ. 30 ноября 2018 года Фрунзенским районным судом г. Саратова в отношении ФИО1 и Свидетель №6 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области. 05 декабря 2018 года по указанному уголовному делу был допрошен родной брат обвиняемого Свидетель №6 – Подсудимый, 

<

дата> г.р., гражданин 

<

адрес>, имеющий вид на жительство в Российской Федерации. В ходе предварительного следствия было установлено, что ФИО6 фактически постоянно проживал на территории г

<

адрес>, боле точный адрес он пояснить не может. 28 декабря 2018 года от Свидетель №2 посредством интернет-приложения «

<

данные изъяты>» на его (Свидетель №1) личный мобильный телефон (№) поступило сообщение. Из указанного сообщения следовало, что к Свидетель №2 обратился ФИО6 и попросил выяснить у него, сколько необходимо отдать денежных средств, чтобы изменить Свидетель №6 меру пресечения на домашний арест. При этом в этот же день Свидетель №2 позвонил ему, пояснив, что он только передал слова ФИО6 и спросил его как поступить. Он пояснил Свидетель №2, что указанные действия являются незаконными, никакие денежные средства ему передать не нужно, что и попросил передать ФИО6 09 января 2019 года, примерно в 10 часов 15 минут, к нему, в приемной Управления ФСБ России по Саратовской области, обратился ФИО6 с просьбой выдать разрешение на встречу с Свидетель №6 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области. После того, как он выдал ФИО6 указанное разрешение, последний пояснил, что после встречи с братом хочет позвонить ему и обсудить определенные вопросы, какие именно ФИО6 не пояснил. Поскольку он полагал, что возможно ФИО6 мог сообщить ему какие-либо сведения, представляющие интерес для следствия, он согласился с ним побеседовать. В указанный день, примерно в 15 часов 42 минуты, ему поступил звонок от ФИО6 В ходе последующего телефонного разговора, ФИО6 сообщил, что находится около здания Управления, хочет поговорить с ним и попросил выйти к нему. После того, как он вышел к ФИО6 на улицу им. Дзержинского Ф.Э. г.Саратова, напротив здания Управления, они вместе с ФИО6, по инициативе последнего, проследовали в Дом кулинарии «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

...>. В помещении дома кулинарии «

<

данные изъяты>» он спросил ФИО6, какие именно сведения тот хочет ему сообщить. При этом, поскольку он опасался провокации со стороны ФИО6, а также принимая во внимание сообщение ранее полученное от Свидетель №2, последующий разговор с ФИО6 он записывал на диктофон, имеющейся в его личном телефоне «

<

данные изъяты>». В ходе последующего разговора ФИО6 ему сообщил, что «нужно вытащить брата из СИЗО». Он понял, что ФИО6 хочет, чтобы он изменил Свидетель №6 меру пресечения на не связанную с лишением свободы, что впоследствии ФИО6 и пояснил. Он пояснил ФИО6, что указанные действия являются незаконными, и что оснований для изменения меры пресечения Свидетель №6 нет. ФИО6 пояснил, что брата «все равно нужно вытаскивать» и что согласен на любые условия, даже если это будут денежные средства. При этом ФИО6 попросил его (Свидетель №1) написать на салфетке интересующую его денежную сумму, за которую он будет готов изменить меру пресечения Свидетель №6. Он отказался это сделать, вновь пояснив ФИО6, что это незаконно. Однако ФИО6 настаивал и просил его подумать. По окончании указанного разговора, он ушел к месту службы. После данного разговора, он написал рапорт на имя начальника УФСБ России по Саратовской области о факте обращения в целях склонения военнослужащего к совершению коррупционных правонарушений, то есть о факте обращения ФИО6 к нему с вопросом об изменении меры пресечения брату ФИО6 - Свидетель №6 за передачу ему незаконного денежного вознаграждения. Впоследствии, по указанному факту проводились оперативно-розыскные мероприятия оперативными сотрудниками собственной безопасности их управления. В дальнейшем, все встречи и разговоры с ФИО6 проходили под контролем оперативных сотрудников, а он действовал в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент». Следующая встреча состоялась с ФИО6 по инициативе последнего 07.03.2019 в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном на проспекте Кирова г. Саратова напротив ресторана «

<

данные изъяты>». Встреча проходила в обеденное время, боле точно он не помнит. В ходе данной встречи ФИО6 подтвердил свои намерения на передачу ему денежных средств за оказание содействия в изменении меры пресечения Свидетель №6 с заключения под стражу на домашний арест, на что он сообщил ФИО6, что вопрос может рассматриваться только в рамках изменения меры пресечения на подписку о невыезде, так как у Свидетель №6 нет регистрации на территории Российской Федерации. Также в ходе данной встречи он объяснил Свидетель №6 о том, что данные действия являются незаконными, и спросил о том, понимает ли он это, на что последний ответил утвердительно и сказал, что ему необходимо вытащить брата из СИЗО. В ходе данной встречи ФИО6 озвучил сумму денежных средств в размере 150 000 рублей, которые он может передать ему за «решение» вышеуказанного вопроса. Таким образом, он понял, что ФИО6 предлагает ему взятку в сумме 150 000 рублей. Кроме того, ФИО6 за вышеуказанную денежную сумму просил его содействовать в депортации его брата в 

<

адрес>. Он пояснил ФИО6 о том, что ему надо подумать и согласовать данный вопрос с руководством, после чего он ушел к месту службы. Через несколько дней, действуя в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», он позвонил ФИО6 и сообщил, что согласен на его предложение, то есть согласился на получение денежных средств в размере 150 000 рублей за помощь в решении указанного вопроса. ФИО6о пояснил, что ему необходимо собрать деньги, после чего он позвонит. Вначале апреля ему поступило SMS сообщение от ФИО6 о том, что он готов встретиться с ним 12 либо 13 апреля 2019 года. 12.04.2019 он позвонил ФИО6 с целью уточнить время и место встречи. В ходе последующего разговора тот ему пояснил, что необходимую суму не собрал, однако их уговор остается в силе и что после сбора денежной суммы он ему позвонит. 25.04.2019 ему поступил звонок от ФИО6 Тот сообщил, что прибыл на территорию г. Саратов и готов встретиться с ним, так как собрал необходимую сумму. Поскольку в указанный день у него были запланированы следственные действия, он не смог встретиться с ФИО6, в связи с чем они договорились о встрече на 26.04.2019. Поскольку ранее ФИО6 уже неоднократно намекал ему на то, что готов передать денежные средства в сумме 150 000 рублей в качестве взятки, он предположил, что в ходе встречи 26.04.2019 он может ему их передать. В связи с этим он решил также обратиться в СО по Октябрьскому району г. Саратов СУ СК России по Саратовской области с заявлением о привлечении ФИО6 к уголовной ответственности. 26.04.2019 в утреннее время ему поступил телефонный звонок от ФИО6. В ходе последующего разговора они договорились созвониться в 14 часов 00 минут. В указанное время он вновь позвонил ФИО6 и они договорились встретиться у здания цирка на проспекте Кирова г. Саратова. Примерно в 16 час. 08 мин. он прибыл к зданию цирка на принадлежащем ему автомобиле «

<

данные изъяты>» г.н.з. «

<

данные изъяты>». ФИО6 проследовал в его автомобиль, после чего они проследовали на участок местности, расположенный вблизи кафе «

<

данные изъяты>». По пути следования ФИО6 ему сообщил, что общался со своим знакомым, которого он (ФИО6) обозначил как «старший», который сообщил, что не надо передавать денежные средства, поскольку это незаконно и ФИО6 могут привлечь к ответственности, на что ФИО6 сообщил, что понимает о незаконности своих действий, но ему необходимо «вытаскивать брата». По прибытии на вышеуказанный участок местности, ФИО6 вновь пояснил, что хочет, чтобы он изменил брату меру пресечения и готов передать ему денежные средства в сумме 150 000 рублей. При этом указанные денежные средств ФИО6 предложил перевести ему на банковскую карту, на что он ответил отказом. ФИО6 сообщил, что при себе у него денег не имеется, и что деньги могут подвести. Также ФИО6 пояснил, что может передать ему лишь часть денег в сумме 100 000, а 50 000 рублей передаст ему позже. После этого Гусейнов кому-то позвонил. Через несколько минут ФИО6 на мобильный телефон поступил телефонный звонок, после которого он вышел из машины. По возвращении, вновь сел в машину. В ходе последующего разговора он пояснил, что у него при себе имеется 100 000 рублей. Указанные денежные средства он достал из правого карманам джинсов. По его (Свидетель №1) просьбе, ФИО6 пересчитал денежные средства и предал их ему. Он также их пересчитал, и ещё раз спросил у ФИО6, с какой целью тот передает денежные средства. ФИО6 на это пояснил, что денежные средства в сумме 100 000 рублей передает за изменение меры пресечению брату. Также ФИО6 пояснил, что 50 000 рублей передаст ему позже. Указанные денежные средства он положил в отсек водительской двери. После этого ФИО6 был задержан оперативными сотрудниками их управления. Впоследствии на место происшествия прибыл следователь следственного отдела по Октябрьскому району г. Саратов ФИО2, который провел осмотр места происшествия. 

В ходе дополнительного допроса свидетель Свидетель №1 также сообщил, что после задержания ФИО6 и проведения с его участием следственных действий в СО по Октябрьскому району города Саратова, руководителем следственного отдела - Свидетель №4 было принято решение об изъятии у него уголовного дела № в отношении ФИО1 и Свидетель №6. Данное решение связано с перераспределения нагрузки между сотрудниками следственного отдела и необходимостью дальнейшего объективного расследования уголовного дела. Свидетель №6 обвинялся в совершении тяжкого преступления, являлся иностранным гражданином, имел заграничный паспорт, а также родственников, проживающих на территории 

<

адрес>. В данном случае он (Свидетель №1) руководствовался данным ему законном правом решать, какую именно меру пресечения необходимо избрать обвиняемому с учётом всех обстоятельств уголовного дела. Поскольку согласно положениям УПК РФ, мера пресечения отменяется или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ, он мог изменить меру пресечения, поскольку данное право ему предоставлено законом. Родственниками Свидетель №6 каких-либо документов, свидетельствующих о том, что у Свидетель №6 имеется квартира на территории города Саратова, в которой Свидетель №6 мог отбывать домашний арест, представлено не было. 

Свидетель Свидетель №3 в своих показаниях от 26.04.2019 (т.1 л.д. 73-76) сообщил, что работает в УФСБ России по Саратовской области с 2012 года. В его должностные обязанности входит обеспечение собственной безопасности сотрудников УФСБ России по Саратовской области и членов их семей, выявление, предупреждение и пресечение преступлений, совершенных сотрудниками Управления, а также склонения сотрудников к совершению преступлений, в том числе, коррупционного характера. 10.01.2019 года в отдел кадров УФСБ России по Саратовской области от старшего следователя следственного отдела УФСБ России по Саратовской области Свидетель №1 поступило уведомление о факте обращения в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений. Копия указанного уведомления с целью проведения последующей проверки была передана в его оперативное подразделение. Из поступившего уведомления следовало, что к ФИО8 обратился гражданин ФИО6 с предложением передать Свидетель №1 незаконное денежное вознаграждение в виде взятки за изменение брату ФИО6 – Свидетель №6 меры пресечения по уголовному делу, находящемуся в производстве Свидетель №1 В результате ОРМ «опрос» Свидетель №1 подтвердил сведения, изложенные в уведомлении и пояснил сведения, аналогичные изложенным в вышеприведенных показаниях.

Свидетель Свидетель №4 в своих показаниях от 22.07.2019 (т.2 л.д. 68-70) сообщил, что в должности начальника следственного отдела УФСБ России по Саратовской области он состоит с 2016 года. В его должностные обязанности входит руководство следственным отделом УФСБ России по Саратовской области, в состав которого входит девять человек, в том числе, и следователь Свидетель №1. 28.11.2018 года следователем УФСБ России по Саратовской области Свидетель №1 было возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 и Свидетель №6 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ. 30 ноября 2018 года Фрунзенским районным судом города Саратова в отношении ФИО1 и Свидетель №6 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области. 9 января 2019 года от Свидетель №1 на имя начальника УФСБ России по Саратовской области генерал-майор ФИО3 поступил рапорт о факте обращения в целях склонения военнослужащего к совершению коррупционных правонарушений, то есть о факте обращения ФИО6 (брата Свидетель №6) к следователю с вопросом об изменении меры пресечения Свидетель №6 за передачу последнему незаконного денежного вознаграждения. Впоследствии, по указанному факту проводились оперативно-розыскные мероприятия оперативными сотрудниками собственной безопасности УФСБ России по Саратовской области. 26 апреля 2019 года ФИО6 был задержан сотрудниками УФСБ России по Саратовской области в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>» г.н.з. «

<

данные изъяты>» при передаче денежных средств в сумме 100000 рублей следователю УФСБ России по Саратовской области Свидетель №1. В этот же день, примерно в 21 час 50 минут, после возвращения Свидетель №1 он в связи с перераспределением нагрузки между следователями, а также ввиду объективности расследования уголовного дела №, вынес постановление об изъятии уголовного дела № из производства следователя Свидетель №1 и передаче его для организации предварительного расследования следователю ФИО4

Свидетель Свидетель №2 в допросе от 20.07.2019 (т.2 л.д. 62-65) сообщил, что в период с ноября 2018 года, по настоящее время является переводчиком по уголовному делу № у ФИО1 и Свидетель №6, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ. Данное уголовное дело было возбуждено следователем УФСБ России по Саратовской области, при этом он (Свидетель №2) сопровождал данное дело на стадии материала проверки. Фрунзенским районным судом г. Саратова в отношении ФИО1 и Свидетель №6 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области. 28 декабря 2018 года к нему обратился родной брат Свидетель №6 - ФИО6 и попросил его о встрече. Они встретились в районе Железнодорожного вокзала в г. Саратове, точное время он назвать не может. ФИО6 спросил его, можно ли решить вопрос об изменении меры пресечения брату – Свидетель №6 на более мягкую, а именно избрать брату домашний арест. Он пояснил ФИО6, что данный вопрос решает следователь, так как следователь является должностным лицом и контролирует ход расследования уголовного дела. При этом ФИО6 высказался о том, что хочет предложить следователю, в производстве которого находилось уголовное дело по обвинению ФИО1 и Свидетель №6, взятку в виде денежных средств. Он пояснил ФИО6, что его действия будут являться незаконными и подпадают под уголовную ответственность, также он рассказал ему, что согласно уголовному законодательству, лицо подлежит уголовной ответственности, как и за дачу взятки, так и за ее получение. Но ФИО6 все равно настаивал на своем, и твердил, что ему надо «вытаскивать» брата из изолятора, так как его семья и мать беспокоятся. Он пытался довести до его сведения, что за передачу денежных средств следователю об изменении меры пресечения Свидетель №6, сам ФИО6 может быть задержан, но тот настаивал на своем и попросил его узнать у следователя Свидетель №1, сколько необходимо отдать денежных средств за изменение меры пресечения Свидетель №6 В тот же день, со своего мобильного телефона с номера - №, посредством интернет-приложения «

<

данные изъяты>», он написал сообщение следователю Свидетель №1, в котором сообщил, что к нему обратился ФИО6 и попросил выяснить у него, сколько необходимо отдать денежных средств, чтобы изменить Свидетель №6 меру пресечения с заключения под стражей на домашний арест. После этого он позвонил следователю и пояснил, что он всего лишь передал слова ФИО6, который при личной встрече высказал данные намерения. Он действительно не знал, как ему поступить, ведь он понимал, что действия ФИО6 носили незаконный характер, а также подпадали под уголовную ответственность. Следователь Свидетель №1 также пояснил ему, что действия ФИО6 являются незаконными и денежных средств ему передавать не нужно, что и попросил передать ФИО6. На данный момент в его телефоне не сохранилось данного сообщения, так как из-за давности времени оно было удалено. После разговора со следователем, он еще раз встретился с ФИО6, точную дату и время назвать не может, но, примерно, через несколько дней после вышеописанных событий, и передал ФИО6, что следователь высказался о незаконности действий последнего, а также попросил передать, что не нужно передавать ему никаких денежных средств. Он еще раз попросил ФИО6 отказаться от подобной идеи, так как тот может быть привлечен к уголовной ответственности. Разговор у них был коротким, более они с ним не встречались. Свидетель №6 не просил передавать ФИО6 намерения об изменении ему меры пресечения на не связанную с заключением под стражей, с помощью дачи взятки следователю. Они на данную тему не разговаривали. Когда он предупреждал ФИО6, ФИО6 объяснял свой поступок тем фактом, что их мать, проживающая в 

<

адрес>, волнуется за брата и хочет видеть его на родине. ФИО6 любым путем хотел «вытащить» брата из СИЗО.

Свидетель Свидетель №5 будучи допрошенным 03.06.2019 (т.1 л.д. 77-79) сообщил, что ФИО6 является его знакомым, так как их родители проживали по соседству в 

<

адрес>. У ФИО6о имеется родной брат – Свидетель №6. ФИО6о на протяжении длительного времени проживает в 

<

адрес> совместно со своей семьей, где именно, ему не известно. Примерно в ноябре 2018 года, в отношении родного брата ФИО6о – Свидетель №6 сотрудниками УФСБ России по Саратовской области возбуждено уголовное дело по факту незаконного пересечения границы РФ. В связи с указанными обстоятельствами, ФИО6о неоднократно приезжал в г. Саратов, для свиданий с братом, который содержался в СИЗО-1 г. Саратова. Примерно 25 апреля 2019 года, в вечернее время ФИО6 приехал в г. Саратов, как он понял, для очередного свидания со своим братом в СИЗО-1 г. Саратова. На следующий день, а именно 26 апреля 2019 года, примерно в 15 часов 00 минут, точно он не помнит, он встретился с ФИО6. Встречались они с ним около 

<

...> (Овощная база). В ходе встречи, ФИО6о передал ему свои денежные средства в размере 150 000 рублей, и попросил сохранить эти деньги, но при этом предупредил его (Свидетель №5), что если ему (ФИО6) понадобятся данные денежные средства, он позвонит и попросит их привезти, на что он согласился. После этого, он остался на овощной базе, а ФИО6 уехал куда-то по своим делам. 26 апреля 2019 года в примерный период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут, точное время он не помнит, на его мобильный телефон позвонил ФИО6о, который в ходе телефонного разговора попросил его привезти денежные средства, в размере 150 000 рублей, при этом назвал ему адрес: 

<

...> (кафе 

<

данные изъяты>). Он поинтересовался, зачем ФИО6 денежные средства, на что ФИО6 пояснил, что за указанную сумму денежных средств вытащит своего брата из СИЗО-1. В ходе телефонного разговора он пояснил ФИО6, что тот не сможет без решения суда вытащить брата из СИЗО-1 г. Саратова, на что ФИО6 ему пояснил, что все будет нормально и настоятельно попросил привезти его деньги. Он согласился и сказал, что приедет в ближайшее время. 26 апреля 2019 года в указанный примерный период времени он приехал на такси к д. 63/69 по ул. Вольской г. Саратова, после чего он позвонил ФИО6о и тот вышел к нему. ФИО6 подошел к нему, он передал ему денежные средства, которые ранее ФИО6 передал ему для хранения, а именно 150 000 рублей. После этого он уехал. 

Свидетель Свидетель №6 от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В исследованных на основании ст. 281 УПК РФ показаниях, данных в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 54-61), которые были полностью подтверждены им в судебном заседании, Свидетель №6 сообщил, что в настоящее время он содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области, так как является обвиняемым по уголовному делу №, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ. 30.11.2018 Фрунзенским районным судом г. Саратова в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области. Срок содержания под стражей неоднократно продлевался по ходатайству следователя. Во время нахождения в режимном учреждении к нему на свидание приходил его родной брат – Подсудимый. Точную дату свиданий назвать не может, так как не помнит. По времени свидание с братом длилось 1,5 часа. При этом они разговаривали на бытовые и личные темы, брат рассказывал ему о его семье: состоянии здоровья матери, супруги, детей, рассказывал о своей жизни. ФИО6 вместе со своей семьёй, проживал в городе 

<

адрес>, его (Свидетель №6) супруга, дети и их с братом мать, проживают в 

<

адрес>. Брат был у него на свидании в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области только два раза. О том, что его брат – ФИО6 задержан за дачу взятки, он узнал из средств массовой информации. О том, что ФИО6 пытался решить вопрос об изменении ему меры пресечения через следователя УФСБ России по Саратовской области, он узнал со слов следователя. ФИО6 действительно приходится ему родным братом, однако в 2016 году он поменял фамилию с «ФИО5» на «Свидетель №6» (взял фамилию супруги), в связи с выплатой ему социальных пособий на территории 

<

адрес> и на основании законодательства, действующего на территории данной республики. Что ФИО6 хотел изменить в отношении него меру пресечения на более мягкую, а именно домашний арест, подписку о невыезде, он не знал, он ничего подобного не просил и не говорил брату. ФИО6 не говорил ему, что общался со следователем Свидетель №1. 

Помимо приведенных показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами: 

- заявлением старшего следователя следственного отдела УФСБ России по Саратовской области Свидетель №1 от 26.04.2019, согласно которому, он просит привлечь ФИО6 к уголовной ответственности, за то, что последний предлагает ему денежные средства в сумме 150 000 рублей в качестве взятки за изменение меры пресечения обвиняемому Свидетель №6 с «заключения под стражу» на «подписку о невыезде» по уголовному делу № (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2019 года, в ходе которого осмотрена прилегающая территория к дому № 63/69 по улице Вольской города Саратова. На указанном участке местности расположен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. При осмотре автомобиля, в нем обнаружены денежные средства, в сумме 100 000 рублей. По поводу обнаруженных денежных средств, участвующий в осмотре ФИО6 пояснил, что он передал указанные денежные средства Свидетель №1 с целью изменения меры пресечения его брату (т.1 л.д. 6-12); 

- протоколом выемки от 26.04.2019, согласно которому у ФИО6 изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 87-92);

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 10.01.2019 согласно, которому были получены сведения о том, что в ходе встречи ФИО6 предложил следователю УФСБ России по Саратовской области Свидетель №1 за денежное вознаграждение оказать содействие в изменении меры пресечения обвиняемому Свидетель №6 с «заключения под стражу» на «домашний арест», пояснив, что осознает незаконный характер предложения сотруднику ФСБ России (т. 1 л.д. 35-36);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 22.01.2019 согласно, которому поручено провести оперативно-розыскное мероприятие - «Оперативный эксперимент» с участием старшего следователя УФСБ России по Саратовской области Свидетель №1, направленное на проверку полученной информации путем создания и воспроизведения условий, позволяющих выявить противоправные деяния ФИО6 и его связей, установленных в ходе оперативно-розыскных мероприятий (т. 1 л.д. 33-34);

-протоколом осмотра предметов от 20.06.2019 года, в ходе которого осмотрены денежные купюры следующего достоинства: Билет банка России БА 1699851, достоинством пять тысяч рублей, Билет банка России гя 1128760, достоинством пять тысяч рублей, Билет банка России бе 2425361, достоинством пять тысяч рублей, Билет банка России АО 0534774, достоинством пять тысяч рублей, Билет банка России ГК 2931176, достоинством пять тысяч рублей, Билет банка России ГГ 4795458, достоинством пять тысяч рублей, Билет банка России ИМ 6481312, достоинством пять тысяч рублей, Билет банка России ВН 8682003, достоинством пять тысяч рублей, Билет банка России АА 8173155, достоинством пять тысяч рублей, Билет банка России БЕ 9804863, достоинством пять тысяч рублей, Билет банка России ОЕ 4753080, достоинством пять тысяч рублей, Билет банка России вб 5317496, достоинством пять тысяч рублей, Билет банка России гч 0923303, достоинством пять тысяч рублей, Билет банка России ЗЯ 1614494, достоинством пять тысяч рублей, Билет банка России АМ 4887694, достоинством пять тысяч рублей, Билет банка России ЛА 7962087, достоинством пять тысяч рублей, Билет банка России ЗМ 0532449, достоинством пять тысяч рублей, Билет банка России ГИ 1516001, достоинством пять тысяч рублей, Билет банка России АА 420741242, достоинством две тысячи рублей, Билет банка России АА 420741241, достоинством две тысячи рублей, Билет банка России АА 420741238, достоинством две тысячи рублей, Билет банка России АА 203316003, достоинством две тысячи рублей, Билет банка России АА 500658550, достоинством две тысячи рублей (т. 1 л.д. 230-244);

-протоколом осмотра предметов от 21.06.2019 года, из которого следует, что осмотрены компакт-диски с содержащимися на них аудиозаписями, в которых ФИО6 предлагает следователю УФСБ России по Саратовской области Свидетель №1 денежные средства в сумме 150 000 рублей в качестве взятки за изменение меры пресечения обвиняемому Свидетель №6 (родному брату ФИО6) с «заключения под стражу» на «домашний арест» по уголовному делу, и видеозаписью, на которой ФИО6 То. передает Свидетель №1 денежные средства в сумме 100 000 (ста тысяч) рублей (т.2 л.д. 1-37);

-протоколом осмотра предметов от 18.07.2019 года, из которого следует, что осмотрен сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сим-картой с номером телефона – № (т. 2 л.д. 49-51);

- постановлением от 18.07.2019 о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которого признаны таковыми и приобщены к материалам дела: денежные средства в сумме 100 000 рублей; компакт-диск марки «

<

данные изъяты>» формата CD-RW с рукописной надписью на нем рег. №22/7 от 10.01.2019, компакт-диск марки «

<

данные изъяты>» формата DVD+RW с рукописной надписью на нем рег. №22/8 от 08.03.2019, сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «

<

данные изъяты>» с сим-картой с абонентским номером – № (т. 2 л.д.52-53); 

- справкой о том, что сотрудник УФСБ России по Саратовской области старший лейтенант юстиции Свидетель №1 проходит службу в органах безопасности с 18 мая 2016 года (приказ УФСБ России по Саратовской области от 

<

данные изъяты>). В должности старшего следователя следственного отдела с 19 декабря 2017 года (приказ УФСБ России по Саратовской области от 

<

данные изъяты>). В соответствии с должностными обязанностями «… по поручению руководства следственного отдела осуществляет предварительное следствие по уголовным делам о преступлениях, отнесённых к подследственности органов безопасности, в соответствии с полномочиями, указанными в статье 38 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 228); 

- копией постановления о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от 28.11.2018, согласно которому старшим следователем следственного отдела УФСБ России по Саратовской области Свидетель №1 возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 и Свидетель №6 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ (т. 1 л.д. 195-196); 

- копией протокола задержания подозреваемого Свидетель №6 от 28.11.2018, согласно которому старшим следователем следственного отдела УФСБ России по Саратовской области Свидетель №1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Свидетель №6 (т. 1 л.д. 197-199); 

- копией постановления судьи Фрунзенского районного суда города Саратова от 30.11.2018, согласно которому в отношении подозреваемого Свидетель №6 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области сроком на два месяца, то есть до 28 января 2019 (т. 1 л.д. 200-201); 

-копией постановления о привлечении в качестве обвиняемого Свидетель №6 от 4 декабря 2018 года, вынесенного старшим следователем следственного отдела Управления ФСБ России по Саратовской области Свидетель №1 по уголовному делу №, согласно которому Свидетель №6 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ (т.1 л.д. 205-208);

- копией протокола допроса в качестве обвиняемого Свидетель №6 от 4 декабря 2018 года, согласно которому Свидетель №6 допрошен следователем Свидетель №1 по предъявленному обвинению (т.1 л.д. 209-211); 

- сведениями из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области от 23.07.2019, согласно которым следственно-арестованному Свидетель №6 были предоставлены краткосрочные свидания на территории ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области с ФИО6: 06.12.2018; 15.12.2018; 11.01.2019; 08.02.2019; 06.03.2019; 28.03.2019; 26.04.2019 (т. 2 л.д. 113).

Проанализировав приведённые доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований закона, и достоверными, так как они согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга. Кроме того, указанные доказательства полностью подтверждаются признательными показаниями подсудимого ФИО6, который на протяжении всего производства по уголовному делу признавал вину в совершении преступления, давая обстоятельные и подробные показания, касающиеся собственных противоправных действий. 

Оснований полагать, что признательные показания даны ФИО6 в условиях самооговора, суд не усматривает, поскольку их объективность полностью подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей, прежде всего, следователя Свидетель №1, которому первоначально через переводчика Свидетель №2 поступило коррупционное предложение ФИО6 за денежное вознаграждение освободить брата из СИЗО-1, а в последующем, несмотря на неоднократное предупреждение о незаконности такого предложения и возможных последствиях, это предложение повторялось ФИО6, который во что бы то ни стало намеревался решить вопрос с освобождением родного брата из следственного изолятора. Данные показания Свидетель №1 полностью подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №2, а также свидетеля Свидетель №3 – сотрудника УФСБ, которому от следователя Свидетель №1 стало известно о поступившем ему предложении коррупционного характера от ФИО6, а также о написании Свидетель №1 соответствующих рапортов, ставших поводом к проведению оперативных мероприятий по проверке данной информации и пресечению незаконных действий ФИО6. Указанные обстоятельства подтверждаются вышеприведенными исследованными рапортами, постановлением, а также протоколами следственных действий, с помощью которых полученные данные были процессуально закреплены. 

Нарушений требований ст. 11 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", суд не усматривает. 

Вышеприведённые, исследованные в судебном доказательства свидетельствуют, что оперативно-розыскные мероприятия проведены для решения задач, указанных в статье 2 названного Федерального закона, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, а полученные сведения представлены органам предварительного расследования в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий.

Также представленные доказательства, а именно, показания свидетелей: Свидетель №4, Свидетель №6, письменные документы, подтверждают, что с ноября 2018 года в производстве старшего следователя Управления ФСБ России по Саратовской области Свидетель №1 находилось уголовное дело в отношении Свидетель №6, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ. Свидетель №6 был привлечен по данному делу в качестве обвиняемого и в отношении него по ходатайству следователя, Фрунзенским районным судом г.Саратова 30 ноября 2018 года была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая в последствии неоднократно продлевалась. На момент рассмотрения данного дела, Свидетель №6 продолжал содержаться в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Факт передачи ФИО6 денежных средств в сумме 100 000 рублей при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора и его намерении позже передать 50 000 рублей, подтверждается протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов и документов, отражающими состоявшиеся разговоры между ФИО6 и следователем Свидетель №1, показаниями свидетеля Свидетель №5, а также изъятыми в ходе осмотра места происшествия денежными средствами в сумме 100 000 рублей. 

Совокупность вышеприведенных доказательств, приводит суд к убеждению, что ФИО6, имея намерение освободить своего родного брата – обвиняемого по уголовному делу – Свидетель №6 из СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области, где тот содержался, обратился к должностному лицу - следователю УФСБ Свидетель №1, в чьём производстве находилось уголовное дело по обвинению Свидетель №6. При этом ФИО6 от переводчика Свидетель №2 было известно, что в силу должностного положения и имеющихся полномочий, следователь имеет возможность принять решение об изменении или отмене меры пресечения его брату, а также, что его (ФИО6) предложение носит противоправный характер. Однако, осознавая этого, ФИО6 предложил следователю Свидетель №1 денежные средства в сумме 150 000 рублей за освобождение брата из следственного изолятора, а также после многочисленных переговоров и согласований, 26 апреля 2019 года передал в автомобиле следователю Свидетель №1 100 000 рублей и обещал позже передать ему ранее оговоренную сумму в 50 000 рублей, однако, последний, желая пресечь противоправные действия ФИО6, сразу, после первого обращения к нему ФИО6 с коррупционным предложением, сообщил своему руководству о противоправных действиях, не намереваясь получать от ФИО6 незаконное денежное вознаграждение. Таким образом, ФИО6 не смог довести до конца свой преступный умысел на передачу лично взятки должностному лицу в значительном размере по независящим от него обстоятельствам, так как непосредственно после передачи 100 000 рублей, был задержан. 

С учётом установленных в ходе судебного обстоятельств и примечания №1 к ст. 290 УК РФ, действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Принимая во внимание данные о том, что ФИО6, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его поведение во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд находит его вменяемым по отношению к совершенному преступлению и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и достижение таких целей правосудия, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. Указанное приводит суд к убеждению, что цели наказания в отношении ФИО6 могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и невозможным применение положений ст.ст. 73,64 УК РФ. 

Вместе с тем, при определении вида и размера наказания суд учитывает также влияние наказания на условия жизни семьи ФИО6, данные о его личности, а именно то, что ФИО6 легально находится на территории РФ, имеет вид на жительство и работает, ранее не судим, по постоянному месту жительства в 

<

адрес> характеризуется положительно, вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и поддержал в судебном заседании свое ходатайство; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих, в качестве которых суд, в соответствии с положениями п.п. «г,и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, признаёт наличие у ФИО6 троих детей на иждивении, один из которых является малолетним, а один, хоть и является совершеннолетним, вместе с тем, обучается на платной основе и собственного заработка не имеет; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании им вины на протяжении всего производства по делу, сообщении всех обстоятельств совершения преступления, раскаянии в содеянном; тяжелое заболевание супруги ФИО6, а также состояние здоровья самого ФИО6 и других членов его семьи, в связи с чем, применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, суд принимает во внимание, что преступление является неоконченным в стадии покушения, в связи с чем, применяет положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

При этом, вопреки доводам защиты, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО6 преступления по мотиву сострадания, что предусмотрено п. «д» ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку объективных данных, свидетельствующих о наличии у брата ФИО6 - Свидетель №6 и членов семьи последнего тяжелых заболеваний, суду не представлено. 

Оснований для изменения категории тяжести преступления суд не усматривает, а также, с учётом имущественного положения ФИО6 и его семьи, наличия большого числа иждивенцев, не усматривает оснований для назначения ему дополнительного вида наказания в виде штрафа. 

На основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ и учитывая, что ФИО6 совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести и ранее он не отбывал наказание в местах лишения свободы, отбывание наказания ему должно быть определено в колонии-поселении.

Учитывая положения п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО6 должно быть зачтено время нахождения его под стражей с момента фактического задержания до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 2 день отбывания наказания в колонии-поселении. 

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Подсудимый признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 291 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять с 09 сентября 2019 года – со дня вынесения приговора, засчитав, в соответствии с положениями п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы время содержания его под стражей со дня фактического задержания, то есть с 26 апреля 2019 г. по 08 сентября 2019 года включительно, из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня лишения свободы в колонии - поселении.

Учитывая полное отбытие на 09 сентября 2019 года назначенного наказания в виде лишения свободы, освободить Подсудимый из-под стражи в зале суда немедленно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Октябрьскому району г. Саратова СУ СК России по Саратовской области: 1. денежные средства в сумме 100 000 рублей – по вступлении приговора в законную силу, обратить в доход государства как предмет взятки; 

2. сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «

<

данные изъяты>» с сим-картой с абонентским номером – № – по вступлении приговора в законную силу – возвратить по принадлежности ФИО6, либо его представителю; 

- хранящиеся при материалах уголовного дела: компакт-диск марки «

<

данные изъяты>» формата CD-RW с рукописной надписью на нем рег. №22/7 от 10.01.2019, компакт-диск марки «

<

данные изъяты>» формата DVD+RW с рукописной надписью на нем рег. №22/8 от 08.03.2019 – по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Е.Е. Леднева