Дело № 2а-820/2023 копия

УИД 52RS0047-01-2023-000867-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 10 октября 2023 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующей судьи Комяк В.Н.,

при секретаре судебного заседания Семериковой О.Ф.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, с использованием средств аудио - протоколирования,

административное дело по административному иску ФИО3 к ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области, ГУФСИН России по Нижегородской области, об обязании совершить действия, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области, ГУФСИН России по Нижегородской области, об обязании совершить действия.

Заявленные требования мотивированы следующим.

Московским районным судом г. Нижнего Новгорода выданы исполнительные листы по гражданскому делу № по иску ГОУ «Дзержинский санаторный детский дом», действующего в интересах ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда:

ВС № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей;

ВС № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец указывает, что в разное время частично производилось взыскание по указанным исполнительным документам. Но, после 08.06.2023 года, даты его освобождения из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области, такое взыскание станет для ответчика невозможным.

Истец считает, что он вправе ознакомиться с действиями ответчика по перечислению денежных средств по исполнительным производствам, как сторона исполнительного производства, однако, взаимодействия с ответчиком не сложилось. Также указывает, что права истца будут нарушены, в том случае, если после 08.06.2023 года ответчик направит указанные исполнительные документы не взыскателям, а в Московском РОСП г. Н.Новгород. В связи с чем, истец считает, что взыскание ответчиком по указанным исполнительным документам подлежит прекращению 08.06.2023 года, исполнительные листы необходимо вернуть взыскателям по адресам регистрации, что не препятствует взыскателям повторно направить на исполнение эти документы, в том числе через органы ФССП РФ, по их территориальному выбору, т.к. сроки предъявления документов к исполнению не будут нарушены.

Также истец указывает, что ему необходимо получить от ответчика следующую информацию:

- о величине совершенных удержаний по исполнительным листам;

- о банковских реквизитах, использованных для перечисления удержанных денежных средств, номерах, датах и суммах банковских платежных поручений;

- о наличии (отсутствии) депозитного счета для сохранения удержанных с него денежных средств.

Административный истец указывает, что направление ответчиком исполнительных документов почтовыми отправлениями может повлечь возврат писем в связи с неполучением адресатом, или получение писем иными лицами, что будет препятствовать дальнейшему взысканию. Также указывает, что сведения о неисполнении обязательств, не могут быть внесены ответчиком в справку об освобождении ФИО3, поскольку указанные суммы взысканы не приговором суда, по которому он отбывал наказание.

На основании изложенного, истец просит суд:

обязать ответчика 08.06.2023 года окончить исполнение исполнительных документов, выданных Московским районным судом г. Н.Новгорода: ВС № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, ВС № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей; 

обязать ответчика вернуть указанные исполнительные документы взыскателям по адресам их регистрации, почтой, с запретом получения иным лицам;

обязать ответчика передать истцу справку:

- о величине совершенных удержаний по исполнительным листам;

- о банковских реквизитах, использованных для перечисления удержанных денежных средств, номерах, датах и суммах банковских платежных поручений;

- о наличии (отсутствии) депозитного счета для сохранения удержанных с него денежных средств;

обязать ответчика не указывать 08.06.2023 года в справке об освобождении о наличии у истца неисполненных обязательств, связанных с указанными исполнительными листами.

В судебном заседании административный истец административное исковое заявление поддержал частично. Не поддержал требования в части обязать ответчика не указывать 08.06.2023 года в справке об освобождении о наличии у истца неисполненных обязательств, связанных с указанными исполнительными листами. Исковые требования в остальной части просил удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО4 в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме. 

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 2 статьи 227 названного Кодекса суд удовлетворяет требование об оспаривании решения, действия государственного органа, органа местного самоуправления, должностного лица только в том случае, если установит, что оспариваемое решение, действие не соответствуют нормативному правовому акту и нарушают права, свободы и законные интересы административного истца (пункт 1). При отсутствии совокупности указанных обстоятельств, суд выносит решение об отказе в удовлетворении заявленных требований (пункт 2).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременного совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1, пунктами 1, 2 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения, применяемыми в целях получения с должника денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу, являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе, на денежные средства, а также обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно части 2 статьи 100 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату, пенсию или иные доходы граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, в том числе лечебных исправительных учреждениях за исключением видов доходов, перечисленных в статье 101 настоящего Закона.

Согласно ч. 1 ст. 50 Закона об исполнительном производстве стороны исполнительного производства вправе, в частности, знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.

Из материалов дела следует, что ФИО3 осужден приговором Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 28 февраля 2011 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 28 февраля 2013 года, постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от 15 февраля 2022 года) по ст. 132 ч.3 п. «в» УК РФ (по 01 и 03 эпизодам), по ст. 33 ч.5 - ст. 132 ч.3 п. «в» УК РФ (по 02 эпизоду), по ст. 132 ч.3 п. «в» УК РФ (по 04 эпизоду), по ст. 33 ч.5 - ст. 132 ч.2 п. «д» УК РФ (по 05 эпизоду), по ст. 134 УК РФ, по ст. 132 ч.2 п. «д» УК РФ, по ст. 33 ч.5 - ст. 132 ч.3 п. «в» УК РФ (по 08 эпизоду), по ст. 132 ч.4 п. «б» УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ, ст. 70 УК РФ, окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Решением Московского районного суда г. Н.Новгорода от 02 июня 2011 года, исковые требования ГОУ «Дзержинский санаторный детский дом», действующего в интересах ФИО1 и ФИО2, удовлетворены частично. Решено взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морально вреда в размере 100 000 рублей; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда 100 000 рублей. Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение вступило в законную силу. 

На основании решения Московского районного суда г. Н.Новгорода от 02 июня 2011 года, выданы исполнительные документы:

ВС 013076690 о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей;

ВС 013076691 о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Определением Московского районного суда г. Н.Новгорода от 10 марта 2023 года, ФИО3 отказано в удовлетворении заявления о разъяснении содержания исполнительных документов ВС № от 23.08.2011 г. и серии ВС № от 23.08.2011 г., выданных на основании решения Московского районного суда г. Н.Новгорода от 17.07.2011 года по гражданскому делу № по иску ГОУ «Дзержинский санаторный детский дом», действующего в интересах ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, а также способа и порядка их исполнения.

Из материалов дела следует, что осужденный ФИО3 отбывал наказание в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области.

Согласно справке об освобождении № 001920, ФИО3 содержался в местах лишения свободы с 28.02.2011 года по 08.06.2023 года. Освобожден по отбытию срока. Сведений о вышеуказанных исполнительных документах в справке об освобождении, не имеется.

Согласно сведениям ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области, ФИО3 убыл по адресу: 

<

адрес>. 

Из просительной части административного искового заявления, пояснений административного истца в судебном заседании, усматривается, что обращаясь в суд с административными требованиями, ФИО3 фактически не согласен с действиями ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области по возврату исполнительных документов: ВС № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей; ВС № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей в Московское РОСП г. Н.Новгород УФССП России по Нижегородской области и по непредоставлению ФИО3 информации по указанным исполнительным документам, а также просит обязать административного ответчика не производить взыскания по указанным исполнительным документам после 08.06.2023 года.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 отбывал наказание в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области. Он является должником по исполнительным документам.

Согласно справке главного бухгалтера ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области от 06 октября 2023 года, за период отбывания наказания в отношении осужденного ФИО3 в исправительном учреждении находились следующие исполнительные производства:

- постановление от 12.12.2013 г. ИП № от 01.11.2008 г.; 

- исполнительный лист № от 20.10.2008 г., по которому удержано 1859, 72 рубля, остаток долга 1687, 06 рублей;

- постановление от 16.03.2018 г. ИП № от 12.02.2018 г.;

- постановление от 16.03.2018 г. ИП № от 21.02.2018 г.;

- исполнительный лист ВС № дело № от 02.06.2011 в пользу ФИО1 в размере 100 000 рублей, поступил с остатком долга 64 969 рублей. Удержано из заработной платы 5097, 20 рублей, остаток долга составляет 59871, 80 рублей;

- исполнительный лист ВС № дело № от 02.06.2011 в пользу ФИО2 в размере 100 000 рублей, поступил с остатком долга 64 968 рублей. Удержано из заработной платы 4625, 92 рублей, остаток долга составляет 60342, 08 рублей, 

направлены в Московский РОСП по Нижегородской области.

Постановление от 24.01.2022 г. ИП № от 22.12.2021 г.;

Постановление от 21.01.2022 г. ИП № от 22.11.2021 г.;

Постановление от 17.08.2021 г. ИП № от 15.09.2021 г.;

Постановление от 06.04.2022 г. ИП № от 02.04.2019 г.;

Постановление от 20.08.2022 г. ИП № от 02.04.2019 г., 

направлены в Семеновское РОСП по Нижегородской области.

Рассматривая заявленные административные требования, суд исходит из того, что на момент рассмотрения административного искового заявления удержания по исполнительным документами с ФИО3 не производятся. 

Таким образом, доводы административного истца об обязании административного ответчика 08.06.2023 года окончить исполнение исполнительных документов: ВС № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, ВС № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, подлежат отклонению, поскольку как следует из материалов дела в настоящее время удержания по указанным исполнительным документам административным ответчикам не производятся, исполнительные документы направлены в Московское РОСП г. Н.Новгород УФССП России по Нижегородской области.

Направление административным ответчиком исполнительных документов ВС № и ВС № в Московское РОСП г. Н.Новгород УФССП России по Нижегородской области, прав административного истца не нарушает, поскольку они направлены по месту жительства должника ФИО3 

Доводы административного истца об обязании ответчика предоставить сведения о величине совершенных удержаний по исполнительным листам, о банковских реквизитах, использованных для перечисления удержанных денежных средств, номерах, датах и суммах банковских платежных поручений, о наличии (отсутствии) депозитного счета для сохранения удержанных с него денежных средств суд находит не состоятельными, поскольку административный истец не лишен возможности самостоятельно обратиться к административному ответчику с обращением о предоставлении необходимой информации. Сведений о том, что административный истец ранее обращался в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области с обращением о предоставлении информации, материалы дела не содержат. Кроме того, в судебном заседании административным ответчиком ФИО3 была предоставлена запрашиваемая информация.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Совокупность таких условий при рассмотрении настоящего административного дела не установлена.

Административный истец, в случае не согласия с порядком и способом взысканий по исполнительным документам, не лишен возможности обратиться с требованиями в порядке КАС РФ или ГПК РФ в ином судебном производстве.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО3 к ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области, ГУФСИН России по Нижегородской области, об обязании совершить действия, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Нижегородский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Семеновский районный суд Нижегородской области.

Судья подпись В.Н. Комяк

Копия верна.

Судья В.Н. Комяк