№ 2-126/17 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты> городской суд Московской области

В составе 

федерального судьи Сургай С.А.,

при секретаре Куклиной М.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Учреждения «Комитет по управлению имуществом администрации 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении договора аренды, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель 

<

данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по арендной плате по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ., а также пени в размере 

<

данные изъяты> руб.; расторжении договора № аренды земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес>. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании постановления Главы 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. № между 

<

данные изъяты> и ФИО2 заключен договор аренды № земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, из земель населенных пунктов, в границах, указанных в кадастровой выписке от ДД.ММ.ГГГГ. №, расположенного по адресу: 

<

адрес> с разрешенным видом использования – «для использования по назначению общественно-деловых объектов». Срок аренды по данному договору с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. заключили соглашение о передаче права аренды земельного участка, а ДД.ММ.ГГГГ он переуступил права и обязанности по договору аренды ФИО1 о чем было составлено соглашение, зарегистрированное в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>. Тем самым ответчик взял на себя обязательства по оплате арендной платы за земельный участок. Ежемесячный платеж в ДД.ММ.ГГГГ году составляет 

<

данные изъяты> руб. Однако с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства в части арендной платы, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик перечислил 

<

данные изъяты> руб., а ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> руб., тем самым погасив задолженность только за ДД.ММ.ГГГГ года. Иных платежей до настоящего времени ФИО1 не производилось. Договором аренды предусмотрена уплата пени за просрочку платежа. Не уплата арендных платежей является существенным нарушением условий договора и может быть основанием для расторжения такого договора. С целью досудебного порядка урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием погашения образовавшейся задолженности, а также предложением досрочного расторжения договора аренды в случае непогашения долга. 

В судебном заседании представитель 

<

данные изъяты> (по надлежащей доверенности ФИО4) отказалась от исковых требований к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по арендной плате по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ., а также пени в размере 

<

данные изъяты> руб.; расторжении договора № аренды земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес> в полном объеме. Ей разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, а также о том, что повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается. Однако, представитель 

<

данные изъяты> (по надлежащей доверенности ФИО4) подтвердила свое заявление об отказе от иска в полном объеме.

Согласно ст. 39,173 ГПК РФ участники процесса вправе по собственному усмотрению распоряжаться всей полнотой предоставленных им прав. Истец вправе отказаться от своих требований. Суд находит, что отказ представителя истца 

<

данные изъяты> от своих требований к ФИО1 не является вынужденным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает его.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173,220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ 

<

данные изъяты> от исковых требований к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> задолженности по арендной плате по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ., а также пени в размере 

<

данные изъяты> руб.; расторжении договора № аренды земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес>, производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через 

<

данные изъяты> городской суд в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья: Сургай С.А.