Дело № 2 - 520/2024

(УИД 42RS0011-01-2023-003561-20)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Зебровой Л.А. 

при секретаре Ефимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинск-Кузнецком

«28» февраля 2024 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, пени и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО2 с исковыми требованиями о взыскании денежных средств по договору займа, пени и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Заявленные требования мотивирует тем, что 

<

дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 187 000 рублей, а ответчик обязался вернуть полученный займ не позднее 

<

дата>, однако в указанный срок ответчиком не исполнено обязательство. 

В соответствии с п.5.2 договора займа, в случае нарушения срока возврата займа заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1% в день, до момента возврата займа.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате долга, указанная претензию была получена ответчиком 28.10.2023, однако обязательства до настоящего времени не исполнены.

В связи с чем, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от 

<

дата> в сумме 250 206 рублей, из которых: 187 000 рублей – сумма долга, 63 206 рублей- неустойка (пени) по договору займа за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Кроме того, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу неустойку из расчета 0,1% в день на сумму задолженности по договору займа, начиная с 30.11.2023 до момента уплаты задолженности.

В судебное заседание истец ФИО1, а также ее представитель ФИО3, действующий на основании нотариальной доверенности (лд.12) не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно письменного ходатайства (лд.51) просят рассмотреть дело в их отсутствие. Требования поддерживают в полном объеме.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и её представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации: 

<

адрес>, согласно информации об отправлении об извещении ФИО2 о судебном заседании назначенном на 

<

дата>, указанное отправление не вручено ФИО2, в связи с истечением срока хранения. (лд.56).

Согласно сведениям, имеющимся в УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области:

- ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован с 

<

дата> по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (лд.31).

Также указанный адрес проживания был указан ФИО2 при подготовке дела к судебному разбирательству 

<

дата> и просил направлять всю почтовую корреспонденцию, включая извещение о времени и месте судебного разбирательства (лд.34).

Согласно положениям ст. 20 ГК РФ, абз. 3 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из совокупности приведенных норм права следует, что регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ и носит уведомительный характер.

Осуществляя регистрацию по месту жительства в соответствии с вышеуказанными нормами, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства не только для реализации своих прав, но и в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных положений закона гражданин, регистрируясь по месту жительства, обязан добросовестно исполнять возложенную на него законом обязанность о регистрации по фактически избранному им месту жительства, поскольку иное противоречит общезначимым целям регистрации.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Отказавшись от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, им не представлено.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчике лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации, ФИО2 в судебное заседание не явился, тем самым, распорядился своими процессуальными правами.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и по получению судебных извещений. 

При этом ФИО2 об уважительных причинах неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статья п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 

<

дата> ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключили договор займа 

<

номер> (лд.41-43), по условиям которого Займодавец передает Заемщику, а Заемщик принимает от Займодавца денежную сумму в размере 187 000,00 (Сто восемьдесят семь тысяч) рублей, и при этом Заемщик обязуется возвратить Займодавцу указанную денежную сумму не позднее 

<

дата> на условиях, предусмотренных настоящим Договором. (п.1.1.)

По соглашению сторон на сумму займа проценты не начисляются. (п.1.2.)

Договор вступает в силу в момент подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. (п.2.1).

Согласно п.3.1 договора, стороны установили, и Заемщик подтверждает, что сумма займа, указанная в п. 1.1. настоящего Договора, передана Займодавцем Заемщику в полном объеме в присутствии Свидетеля 1 и Свидетеля 2 до подписания настоящего Договора. Документом, подтверждающим передачу Займодавцем Заемщику суммы займа, является расписка, написанная Заемщиком собственноручно.

Ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 в долг денежные средства в сумме 187 000 рублей, о чем ответчик выдал истцу расписку, представленную в материалы дела в подлинном экземпляре. (лд.45). 

Факт передачи денежных средств истцом ответчику на условиях их возвратности, равно как и размер займа и поступления его в распоряжение ответчика, ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ не оспорены, суд считает доказанным заключение между сторонами договора займа на вышеуказанных условиях и исполнение договора займа стороной истца.

Срок исполнения ответчиком обязательств по договору займа истек, однако ответчик долг не вернул. Данное обстоятельство ответчиком также не опровергнуто.

Кроме того, п.5.2. договора, заключенного между ФИО1 и ФИО2 предусмотрено, что в случае просрочки оплаты суммы займа полностью или частично, Займодавец вправе потребовать, а Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Оплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету задолженности неустойки, содержащемуся в исковом заявлении, задолженность ответчика по неустойке за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 63 206 рублей.

Проверив представленный истцом расчет задолженности за указанный период, суд признает его арифметически верным, выполненным в соответствии с требованиями закона.

В силу требований ст.56 ГПК РФ ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 187 000 рублей, а также неустойки (пени) за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 63 206 рублей

Кроме того, поскольку договором, заключенным между истцом и ответчиком предусмотрено право кредитора (истца) в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов по договору требовать возврата суммы займа и неустойки, что не влечет расторжение договора и прекращение обязательств заемщика по уплате неустойки за просрочку выплаты сумм, предусмотренных договором, до полного погашения кредита.

Указанные выводы согласуются с разъяснениями, содержащимися в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «Оприменении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», поскольку как ст. 395 ГК РФ, так и п. 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено начисление процентов до полного исполнения обязательства.

В соответствии с позицией Верховного суда Российской Федерации, выраженной в п. 65 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», где разъяснено, что по смыслу ст. 333 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В указанном пункте Верховный Суд Российской Федерации также отметил, что расчет сумм неустойки, начисляемой после вынесения решения суда, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с п.5.2. договора, в случае просрочки оплаты суммы займа полностью или частично, Займодавец вправе потребовать, а Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

С учетом изложенного, судом определен размер неустойки за просрочку возврата суммы долга по договору займа из расчета 0,1% от просроченной суммы долга - 187 000 рублей, рассчитанной за каждый день просрочки за период с 30.11.2023 по день вынесения судом решения (28.02.2024), который составляет 17 017 рублей (187 000 руб.х0,1% х 91 день).

Таким образом, на основании письменных доказательств, представленных истцом, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку судом установлено, что ответчик, приняв на себя обязательства по указанному выше договору займа, не исполнял их надлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> всумме 250 206 рублей, из которых: 187 000 рублей – сумма долга, 63 206 рублей- неустойка (пени) по договору займа за период с 

<

дата> по 

<

дата>, неустойку за просрочку возврата суммы долга по договору займа из расчета 0,1% от просроченной суммы долга 187 000 рублей, рассчитанной за каждый день просрочки за период с 30.11.2023 по день вынесения судом решения в сумме 17 017 рублей, неустойку за просрочку возврата суммы долга по договору займа из расчета 0,1% от просроченной суммы долга за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда должник фактически исполнит обязательство, включительно.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которых истцу отказано. 

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 702 рубля, уплаченная истцом при обращении с настоящим иском в суд. (лд.6).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, пени и судебных расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 задолженность по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> в сумме 250 206 рублей, из которых: 187 000 рублей – сумма долга, 63 206 рублей- неустойка (пени) по договору займа за период с 

<

дата> по 

<

дата>, а также взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере 5 702 рубля.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 неустойку за просрочку возврата суммы долга по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> из расчета 0,1% от просроченной суммы долга 187 000 рублей, рассчитанной за каждый день просрочки за период с 30.11.2023 по день вынесения судом решения в сумме 17 017 рублей.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 неустойку за просрочку возврата суммы долга по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> из расчета 0,1% от просроченной суммы долга за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда должник фактически исполнит обязательство, включительно.

Копию заочного решения направить участникам процесса с уведомлением о вручении. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме «06» марта 2024 года.

Судья: подпись. Л. А. Зеброва

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-520/2024 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.