Дело № 2-2007/2021

УИД 55RS0007-01-2021-002921-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Омск 28 июня 2021 г.

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Эннс Т.Н., при помощнике судьи Ахуновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.А.И. к Т.Е.В. о взыскании суммы долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец Б.А.И. обратился в суд с иском к Т.Е.В. о взыскании суммы долга по расписке. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Б.А.И. и Т.Е.В. был заключен договор займа (расписка), согласно которому, истец передал заемщику денежные средства в сумме 150000 рублей, а заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму денег и уплатить неустойку в установленном договором сроки. Денежные средства были переданы ДД.ММ.ГГГГ в размер 150000 рублей. Договор займа был заключен сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, в день истечения данного срока сумма займа должна быть возвращена в полном объеме. Должник сумму займа не возвратил. Ответчику начислены проценты за пользование суммой займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов составила 3121,21 рублей. Общая сумма задолженности составляет 153121,21 рублей.

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3121,21 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4262,43 рубля (л.д 6-7).

В судебном заседании представители истца Ч.А.С., А.Е.В. действующие на основании доверенности (л.д. 41-44), поддержали исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснили, что ответчику изменили строгий режим отбывания наказания на принудительные работы. В настоящее время в ФКУ КП-13 УФСИН России по Омской области Т.Е.В. наказание не отбывает. Ответчик свободно передвигается по территории г. Омска. Передача денежных средств происходила в кафе «Скуратов». Копию искового заявления ответчик лично получил по 

<

адрес>. Проценты исчисляются со следующего дня после предоставления денежных средств, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ. Просили удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик Т.Е.В. участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом. Не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно ответу ФКУ КП-13 УФСИН России по Омской области Т.Е.В. осужден к принудительным работам и отбывает наказание в ИУФИЦ ФКУ КП-13 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-27).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего не возражал истец. 

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему. 

В силу положений статей 420-422 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из положений статьи 434 ГК РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 150000 рублей (л.д.45).

Согласно письменной расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45) Т.Е.В. занял у Б.А.И. 150000 рублей. Срок возврата установлен сторонами и определен до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены, что явилось поводом для обращения с указанным иском в суд. 

Наличие собственноручной расписки Т.Е.В. при отсутствии доказательств обратного, и, при том, что буквальное толкование статьи 808 ГК РФ подразумевает, что расписка или документ, удостоверяющий передачу заемного имущества, является одновременно документом, подтверждающим заключение договора займа, обоснованно является основанием для удовлетворения иска.

Сумма основного долга в размере 150000 рублей ответчиком оспорена не была, в связи с чем, с Т.Е.В.. в пользу Б.И.Ф. подлежит взысканию задолженность в размере 150000 рублей.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из условий заключенного между истцом и ответчиком договора займа следует, что срок возврата суммы займа в размере 150000 рублей определен ДД.ММ.ГГГГ, то есть, указанная сумма займа должна была быть возвращена ответчиком не позднее указанной даты. В материалы дела не представлено доказательств частичного или полного погашения долга. При этом, стороной истца предоставлен оригинал расписки ответчика, который подтверждает долговое обязательство.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В расписке не предусмотрено условие о начислении процентов за пользование суммой займа, что не лишает права истца заявить такое требование в порядке ст. 395 ГК РФ. 

Стороной истца в материалы дела представлен расчет процентов, начиная со следующего дня, после предоставления суммы займа (л.д. 9). Суд, проверив данный расчет, находит его верным, поскольку он соответствует условиям займа. 

Альтернативного расчета ответчиком суду в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено. 

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины. 

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче данного искового заявления в суд, исходя из цены иска, истцом оплачена государственная пошлина в размере 4262,43 рубля, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Принимая во внимание, что заявленные истцом требования удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4262,43 рубля, подлежат взысканию с ответчика Т.Е.В.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Б.А.И. к Т.Е.В. о взыскании суммы долга по расписке удовлетворить полностью. 

Взыскать с Т.Е.В. в пользу Б.А.И. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размер 3121 (три тысячи сто двадцать один) рубль 21 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4262 (четыре тысячи двести шестьдесят два) рубля 43 копейки.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Эннс

Решение суда в окончательной форме принято: 01 июля 2021 года.