Дело №р-13/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2026 года 

<

адрес>

Судья 

<

адрес>вого суда Жихарев Ю.А., рассматривая на стадии подготовки жалобу заместителя начальника ТОГАДН по 

<

адрес> МТУ Ространснадзора по СФО ФИО2 на решение судьи Ачинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частью 4 и частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Эко-Транспорт»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора ТОГАДН по 

<

адрес> Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по 

<

адрес> № от 

<

дата> юридическое лицо - ООО «Эко-Транспорт» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 187500 (сто восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей.

Решением судьи Ачинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, с которой обратилась в 

<

адрес>вой суд, заместитель начальника ТОГАДН по 

<

адрес> МТУ Ространснадзора по СФО ФИО2 ставит вопрос об отмене судебного решения.

Между тем, данная жалоба рассмотрению не подлежит.

Согласно ч.5 ст.30.9 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 

<

дата> N300-ФЗ) решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление.

В силу положений ч.6 ст.30.1 КоАП РФ перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 настоящей статьи, части 5 статьи 30.9, частях 4 и 5 статьи 30.12 настоящего Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.

Из представленных с жалобой документов не следует, что заместитель начальника ТОГАДН по 

<

адрес> МТУ Ространснадзора по СФО ФИО2 наделена соответствующими полномочиями.

КоАП РФ не предусматривает возможности передачи от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 настоящей статьи, части 5 статьи 30.9, частях 4 и 5 статьи 30.12 настоящего Кодекса, полномочий обжалования судебного решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы на постановление, по доверенности.

Перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени ТОГАДН по 

<

адрес> МТУ Ространснадзора по СФО решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении к жалобе не приложен, в связи с чем полномочия заместителя начальника ТОГАДН по 

<

адрес> МТУ Ространснадзора по СФО ФИО2 на обжалование решения судьи Ачинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частью 4 и частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Эко-Транспорт», не подтверждены.

Таким образом, жалоба заместителя начальника ТОГАДН по 

<

адрес> МТУ Ространснадзора по СФО ФИО2 не может быть рассмотрена, и подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заместителя начальника ТОГАДН по 

<

адрес> МТУ Ространснадзора по СФО ФИО2 на решение судьи Ачинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частью 4 и частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Эко-Транспорт» оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.

Судья

<

адрес>вого суда: Ю.А. Жихарев