ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 года г. Киреевск 

Киреевский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего Ломакина В.В., 

при секретарях: Моисеевой А.А., Симоновой И.В., 

с участием 

государственных обвинителей - помощников Киреевского межрайонного прокурора: Гамкрелидзе Г.С., ФИО1, ФИО7, 

подсудимого ФИО11, 

защитника адвоката Брянского И.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 19.06.2018, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого 

ФИО11, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, 

установил:

ФИО11 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

01.03.2018 в период с 9 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ФИО11 находился в 

<

адрес>, где совместно с ФИО10 и ФИО6 употребляли спиртное. В ходе распития спиртного ФИО10 стала упрекать ФИО11 в том, что тот, будучи больным 

<

данные изъяты>, употребляет спиртное, тем самым вредит своему здоровью. ФИО11, не желая воспринимать слова ФИО10. и следовать ее пожеланиям, отвел ФИО10 в зальную комнату данной квартиры, где у него возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последней. 

01.03.2018 примерно в 10 часов 00 минут ФИО11, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО10., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, не желая и не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО10., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, умышленно нанес ей неоднократные удары неустановленными следствием твердыми тупыми предметами в область головы и лица, после чего прошел на кухню указанной квартиры, где продолжил употребление спиртного и находился до 11 часов 55 минут, после чего покинул указанную квартиру. 

После этого 01.03.2018 в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО11 вернулся в 

<

адрес>, где продолжил распивать спиртное с находившимися там ФИО6 и ФИО10 В ходе распития спиртного, в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 19 минут, ФИО10. продолжила предъявлять ФИО11 претензии в том, что он, будучи больным 

<

данные изъяты>, употребляет спиртное, на что ФИО11 отвел ее в зальную комнату данной квартиры, где в присутствии ФИО6, действуя единым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО10., продолжил ее избиение, нанеся не менее пяти ударов кулаком правой руки и не менее пяти ударов ногой в левую часть головы последней. После этого ФИО11 прекратил свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО10., так как вмешалась ФИО6, которая с целью прекращения избиения ФИО10. нанесла ФИО11 два удара ножом в область шеи, причинив последнему две колото-резаные раны левой половины шеи без повреждения жизненно-важных структур, повлекшие легкий вред здоровью ФИО11 После этого ФИО11, имея возможность продолжить нанесение телесных повреждений ФИО10., попыток к этому не предпринимал.

Своими умышленными действиями ФИО11 причинил ФИО10. следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью ФИО10 по признаку опасности для жизни;

- 

<

данные изъяты>, не повлекшие вреда здоровью ФИО10 

Смерть ФИО10 наступила от 

<

данные изъяты> на месте преступления. Таким образом, между телесными повреждениями, нанесенными ФИО11 ФИО10., и ее смертью имеется прямая причинная связь. 

Подсудимый ФИО11 виновным себя в совершении указанного преступления не признал и показал следующее. Его Мать ФИО10 жила по адресу: 

<

адрес>, сам он жил у бабушки, но постоянно навещал маму 3-4 раза в неделю, покупал продукты, ухаживал за ней, приносил лекарства. В пьяном состоянии мать могла терять деньги, паспорт, вести себя неадекватно, за это он мог дать матери пощечину. Однако свою мать он никогда не избивал, не причинял тяжкий вред здоровью, не угрожал ей. Он был у матери 28.02.2018, та была трезвая, с ней было все нормально. Когда утром 01.03.2018 пришел к матери, у той находилась ФИО6. Мать и ФИО6 распивали спиртное. Он из-за этого расстроился, поэтому тоже стал с ними выпивать. Из-за того, что мать снова устроила пьянку, он с ней поссорился. Она также стала говорить, что ему пить нельзя, так как у него 

<

данные изъяты>. Он говорил ФИО6, чтобы уходила, но та отказалась, мать тоже сказала, что не надо выгонять ФИО6. Тогда он поднял мать со стула и повел в зал, посадил ее на кровать. Она начала на него ругаться, отползать назад к спинке кровати, отбрыкиваться ногами. Тогда он дал ей рукой две пощечины по лицу. Мать начала на него плевать, кричала: «Не трогай меня, не бей!». Он постучал кулаком по матрацу и сказал ей несколько раз: «Ложись!». Она не хотела ложиться и при этом кричала: «Не бей меня, не бей!». Потом она успокоилась, легла. Он вернулся назад на кухню, разговаривал с ФИО6. Через какое-то время мать снова пришла на кухню, сказала, что хочет еще выпить. Он расстроился из-за матери, взял початую бутылку водки со стола и ушел из квартиры. Когда он уходил, жалоб мама не предъявляла, видимых повреждений у нее не было, кроме небольшой ссадины на левой брови. Он у нее спросил, откуда эта ссадина, та ответила, что она ударилась об дверь. Он не придал этому значение, поскольку такое было много раз, что она где-то падала или ударялась.

Он на такси съездил к своим друзьям, с которыми выпивал водку, потом вернулся домой к матери, с ним были ФИО2, ФИО3 и ФИО4. Дверь в квартиру была заперта изнутри, мать не смогла ее открыть, в квартиру он залез через форточку, потом все прошли в квартиру. В это время мать лежала на кровати, а ФИО6 спала на кресле. Когда он пришел, каких-то повреждений у матери не появилось за его отсутствие. Ребята прошли на кухню, а он пошел к маме, которая сказала, что хочет выпить спиртное. Он пошел на кухню к ребятам, мать его звала из комнаты, чтобы он ей налил спиртного, но он к ней не подходил. Это было примерно в период с 15 до 16 часов, друзья были в квартире около 30 минут. Потом ребята ушли, к нему на кухню пришла мать, просила купить еще спиртного. Он сначала не хотел выпивать, но потом все-таки согласился, купил бутылку водки. В какой-то момент проснулась ФИО6. Он только помнит, что они уже втроем - с матерью и ФИО6 распивали спиртное. Он опять стал ссориться с матерью по поводу того, что она пьет. Он разозлился, повел мать в зал, чтобы уложить спать. Он ее держал сзади, так как та была пьяная, она не падала, не жаловалась, но начала у него в коридоре вырываться, не хотела идти в зал. Он хотел маму уложить спать, от ФИО6 в грубой форме потребовал уйти, на что ФИО6 очень разозлилась.

Он завел маму в зал, пытался подвести к кровати, но не смог ее удержать, она вырвалась и побежала к телевизору, который стоял на двух тумбочках, и к шкафу. Он к ней подошел, пытался ее оттуда вытащить. Получается так, что он держит ее за руку и за голову, хватает, дергает на себя. Когда он ее дернул, то мать как-то ударилась о телевизор, может она споткнулась, думает, что ударилась сильно. Телевизор по отношению к маме стоял боком. Как именно она ударилась о телевизор, он не видел, так как в районе телевизора было темно. Почему телевизор упал, он не знает, он не следил за этим, может быть, мама его зацепила, может от удара, когда она ударилась об него, возможно, левой частью головы. Видел, что телевизор упал на нее, где-то в районе головы. После падения телевизора он не видел повреждений и крови на руках и лице матери. Телевизор разбился в момент падения. Возможно, маме причинен тяжкий вред здоровью от удара ее головой о телевизор или при падении на нее телевизора. Он подошел к матери, поднять не смог, потому подтащил ее к кровати, пытался ее поднять. Когда она на него закричала матом, то он ее два раза ударил открытой ладонью по щекам. В удары он не вкладывал усилий, просто хотел, чтобы мама успокоилась и спокойно легла на кровать. Он отрицает, что от его пощечин матери мог быть причинен тяжкий вред здоровью. В этот момент с кухни прибежала ФИО6 и стала кричать, чтобы он не бил мать, что она сейчас его зарежет. Он обернулся, ФИО6 стояла с ножом в правой руке, ее глаза были безумные. Он испугался, стал отходить. Мать сама поднялась, встала между ним и ФИО6. Она как бы на ФИО6 направила руки, чтобы та не трогала его. ФИО6 шла на него махала ножом в разные стороны. В какой-то момент ФИО6 схватила маму, оттолкнула в сторону, продолжила идти на него с ножом. Видимо мама испугалась за него и, пытаясь остановить ФИО6, обхватила руками ее сзади со спины, а та попыталась маму стряхнуть с себя в этот момент. Возможно, ФИО2 могла получить какие-то повреждения от ФИО6, когда вставала между ними, а ФИО6 махала ножом. Он испугался и побежал к входной двери, хотел позвать соседей. Находясь в коридоре квартиры, он почувствовал сзади какой-то толчок - удар в шею. Он вывалился в общий коридор, а ФИО6 оказалась на нем. Он не помнит момент, за что он брался, то ли за лезвие ножа, то ли за что-то еще, но порезов на руках у него не было, он кричал о помощи. Вышел сосед, который скинул с него ФИО6, как он выбил у нее нож, он не видел. Потом пошли вместе в квартиру, мама в этот момент уже сидела на стуле в кухне. Он лично не наносил своей матери удары кулаками, ногами или ботинками. ФИО6 говорит о том, что он бил мать кулаком, ногой, поскольку та была невменяемая, злая на него, так как он не разрешил ей остаться пожить у матери. Он не использовал какие-либо предметы для нанесения ударов матери.

Кровь на одежде ФИО6 может быть от него, а может быть от матери, когда та пыталась ее остановить с ножом. Может предположить, что кровь мамы оказалась на его одежде либо когда он пытался поднять маму, либо от жакета ФИО6, на котором была кровь мамы. В момент указанных событий он находился в майке, брюках, которые были впоследствии изъяты. На столе кухни была обнаружена майка со следами крови, кто ее там мог оставить, он не знает. Предполагает, что ножевые ранения матери могла причинить ФИО6, но он этого не видел. 

Как мать оказалась на полу на кухне, он не знает, звуков падения из кухни он не слышал. Со слов ФИО5, тот видел, что у его матери были синяки на лице. Возможно, это от его пощечин, когда он поднимал ее на кровать после падения на нее телевизора, может быть, в процессе борьбы мамы с ФИО6, но он не видел, что там между ними происходило. Он не видел, чтобы ФИО6 наносила удары его матери или нападала на нее с ножом.

События с падением телевизора происходили после 18 часов 1 марта 2018 года. Он не может объяснить, почему столько телесных повреждений обнаружено у ФИО10 при проведении экспертизы, он не видел телесных повреждений у ФИО10, кроме ссадины на левой брови. От его действий не могли остаться такие повреждения, крови у нее не было.

Когда приехали сотрудники полиции, то он подходил к матери, лежащей на полу, тряс ее, так как он переживал за мать, пытался привести ее в чувства. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО11, данных им на предварительном следствии, следует, что к маме он насилие никогда не применял. Максимум, что он мог себе позволить, это дать ей пощечину, когда та напивалась, так как вела себя неадекватно. 01.03.2018 примерно в 9 часов он пришел к ее дому, постучал в окна и дверь, никто ему не открыл. Через форточку в окне кухни он пролез в квартиру, где на полу лежала его мама, ее лицо было в крови. Рядом с ней на полу лежала девушка ФИО6. У последней руки были в крови. Он стал обливать лицо мамы и ФИО6 водой. Его мама так и не проснулась, а ФИО6 поднялась, но сначала ничего вразумительного не говорила. Он стал задавать ей вопросы, но та сначала даже не понимала, где находится и куда попала. Через полчаса ФИО6 рассказала ему, что пришла к ФИО10 домой, но во сколько она пришла, она так и не вспомнила. После они вдвоем выпивали и в какой-то момент она (ФИО6) сломала ноготь. При этом ФИО6 была в каком-то свитере и у нее на свитере были волосы ФИО10. ФИО6 сказала, что это волосы кота, однако, когда он поливал ФИО10 водой, то видел, что у той выдраны волосы. При этом кисти рук ФИО6 была в крови, поэтому он подумал, что именно ФИО6 убила маму. Он попытался поднять маму с пола, но не смог. ФИО6 ему помогла, и они отвели ее на диван в зал. Потом он и ФИО6 сели за стол в кухне, стали выпивать. Он хотел узнать у ФИО6, что произошло с ФИО10. ФИО6 ничего конкретного не говорила, рассказала лишь, что они ходили в район гостиницы «Сандра», там покупали шаурму. Также она рассказала, что они покупали водку. Откуда у ФИО10 кровь на лице, она не говорила. Ранее, когда они отводили ФИО10 в зал, то он увидел, что на полу лежал разбитый телевизор и видеомагнитофон. Никаких чужих вещей в квартире, кроме ФИО6, не было. На вещах ФИО6 он крови не видел. Затем они посидели около двух часов с ФИО6 на кухне, выпили около одной бутылки водки. После этого он закрыл ФИО6 и маму в квартире на ключ, а сам ушел к своим друзьям ФИО3, ФИО2 и ФИО4, с которыми выпивал водку. Потом он вернулся, и они вдвоем с ФИО6 стали выпивать на кухне. ФИО10 не вставала, лежала в зале. Во время распития ФИО6 беспричинно стала бить его кулаками, потом схватила нож, он стал от нее отходить, и в коридоре квартиры та по какой-то причине ударила ФИО2 ножом в шею. Дальнейшие события он помнит смутно. Ни ФИО10, ни ФИО6 он не трогал. На следующее утро он позвонил своему дедушке Потерпевший №1 и сказал, что находится в больнице. Тот сходил к ФИО10 и когда пришел к нему, то рассказал, что ФИО10 дома и скорее всего, мертва. Он отдал Потерпевший №1 свои штаны и футболку, в которых его доставили в больницу. Где находится его свитер и куртка, в которых он пришел к маме, он не знает. Свитер должен был быть на нем, когда ФИО6 наносила ему удары ножом в горло. Куртка могла остаться в квартире В его присутствии к ФИО10 никто насилия не применял. (т.2 л.д№

По оглашенным показаниям ФИО11 пояснил, что когда он пояснял, что мог себе позволить дать матери пощечины, когда она напивалась, то имел в виду, что это было всего пару раз, может быть раза четыре, он не каждую пьянку поднимал руку на маму. Когда он давал показания, у него в голове все перемешалось, он был в шоковом состоянии, от себя пытался отвести подозрения, считал, что ФИО6 виновата. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого ФИО11 от 03.03.2018, данных им на предварительном следствии, следует, что телесные повреждения, которые повлекли смерть ФИО10, были причинены той в ночь на 01.03.2018 в его отсутствие, то есть до 9 часов утра. (т.2 л.д.№)

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого ФИО11 от 26.04.2018, данных им предварительном следствии, следует, что кровь его матери на его брюки могла попасть, когда он перетаскивал ее из кухни в зал. При этом он тащил ее, взяв руками подмышки, а ФИО6 ему помогала, поддерживая сбоку. (т.2 л.д. №

По оглашенным показаниям ФИО11 пояснил, что он не согласен с указанными показаниями в части того, что маме были причинены телесные повреждения до 9 утра, когда он только пошел в квартиру матери в первый раз с утра, чтобы проверить, почему она не отвечает на телефонные звонки. Так же он не подтверждает, что перетаскивал мать из кухни в зал. Он так говорил, чтобы отвести от себя подозрения. 

В дальнейшем в судебном заседании подсудимый ФИО11 пояснил, что отсутствие на его кистях, а также на его ногах телесных повреждений, свидетельствует о том, что он не бил кулаками и ногами ФИО10. Кровь на одежде ФИО10 могла образоваться от того, что ФИО6 могла нанести ножевое ранение ФИО10. Отсутствие крови ФИО10 на правой брючине его брюк, на его майке свидетельствует о том, что он не бил ФИО10. Помарки крови ФИО10 у левого кармана его брюк могли образоваться от одежды ФИО6, которая была в крови ФИО10, от ножа, которым ФИО6 могла нанести ножевое ранение ФИО10, либо когда он сам пытался поднять ФИО10 с пола на кухне. Отсутствие крови на кровати, на полу около кровати в комнате в квартире ФИО10, что зафиксировано при осмотре места происшествия 01.03.2018, свидетельствует о том, что он не избивал ФИО10, в том числе в комнате. От пощечин, которые он наносил матери, не могло быть крови. Ему предъявлено обвинение, из которого следует, что ФИО6 пресекала его действия, нанеся ножевое ранение в шею, но в зале, где она якобы нанесла ему ножевое ранение, его кровь отсутствует, что свидетельствует о том, что ФИО6 в зале ножевое ранение ему не наносила. Так же не обнаружено крови в коридоре, что свидетельствует о том, что в коридоре ФИО6 ему ножевое ранение не наносила, а нанесла почти уже в общем коридоре, при выходе из квартиры, получается, он был еще в квартире, потом вывалился в общий коридор. ФИО10 в это время была в зале. ФИО6 пояснила, что видела, как он наносил удары кулаком и ботинком правой ноги в левую сторону головы ФИО10. Телесные повреждения, которые образовались у ФИО10 с правой стороны головы, могла нанести ФИО6, когда защищала его от ФИО6, но он сам этого не видел. Тот факт, что на теле ФИО10 нет телесных повреждений, свидетельствует о том, что он не наносил удары по телу ФИО10, о чем указывает ФИО6. До 19 часов 01.03.2018 в поведении ФИО10 не было каких-то особенностей, что говорило бы о том, что ей причинен тяжкий вред, была просто в состоянии алкогольного опьянения. Он не наносил какими-либо предметами телесные повреждения ФИО10. Телесные повреждения на левой стороне головы ФИО10 могли образоваться при падении на ФИО10 телевизора. Телесные повреждения на всей голове ФИО10 могли быть причинены ФИО6, но сам этого не видел. При входе в зал обнаружены два следа крови. Они могли образоваться от борьбы между ФИО10 и ФИО6, но он сам этого не видел. В зале в комнате обнаружена табуретка со сломанной крышкой, он эту табуретку не брал. В квартире были предметы, которыми можно было нанести телесные повреждения ФИО10, в том числе и в зале. ФИО6 бросалась на него с ножом, так как она на него сильно разозлилась, поскольку он ФИО6 выгонял, а она отказалась уходить. ФИО6 оговаривает его, что он избивал ФИО10, она так говорит, чтобы оправдать свои действия. Наличие ссадины на левой кисти ФИО6 говорит о том, что она била ФИО10. На мойке у пола на кухне обнаружено пятно крови, это говорит о том, что ФИО10 могла упасть головой о мойку, сам он этого не видел. Это могла видеть ФИО6, может ФИО6 могла ударить на кухне ФИО10, оказать на нее какое-либо воздействие. От его пощечин могли быть причинены ФИО10 - небольшой синяк, ссадины, но не тяжкий вред. Телесные повреждения на лице и голове ФИО10 могли быть причинены от удара ФИО6 ножом, в том числе рукояткой. 

Несмотря на непризнание своей вины ФИО11, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что его дочь ФИО10 проживала по адресу: 

<

адрес>. В последнее время она нигде не работала, злоупотребляла спиртными напитками. У ФИО10 двое сыновей - ФИО11 и ФИО4. 1 марта 2018 года ФИО11 собирался сходить домой к матери. Примерно в 18-30 часов он стал звонить Денису, который сказал, что он находится у матери. По голосу он понял, что внук выпивши. После этого он с ФИО11 не созванивался. 2 марта 2018 года примерно в 7 часов ему позвонил Денис, сказал, что находится в больнице, попросил принести ему одежду, таблетки. По дороге в больницу он зашел домой к дочери, дверь в квартиру была открыта. В комнате на полу валялся телевизор, приставка. ФИО10 лежала на полу на кухне, не подавала признаков жизни. У нее было сильно разбито лицо, синего цвета, руки у нее были холодные. Он закрыл дверь и побежал к Денису в больницу. Стал у него спрашивать, что произошло у матери в квартире, сказал, что она умерла. Денис говорил, что ни в чем не виноват. Когда он был у ФИО19 в больнице 2 марта 2018 года, он забрал там вещи ФИО19, его телефон «Вертекс», которые потом отдал следователю. В больнице он видел, что у ФИО19 была заклеена шея, на руках не видел повреждений.

Потом он вызвал домой к дочери бригаду скорой помощи, которая зафиксировали ее смерть, вызвали полицию, которая стала осматривать комнату, труп дочери. На теле дочери повреждений не было видно, но лицо ее было очень синее. Какие вещи и предметы брали сотрудники полиции, он не видел, в квартире были какие-то тряпки в крови. В квартире еще находилась ранее ему незнакомая девушка, как выяснилось ФИО6. Ранее соседи сказали, что ФИО11 вечером 1 марта 2018 года с ножевым ранением увезли в больницу. Он спросил у ФИО6, не она ли ФИО19 пырнула ножом, ФИО6 ответила утвердительно и сказала, что защищала ФИО10, больше ничего толком девушка не рассказала, ее увезли в полицию. 

На следующий день 3 марта 2018 года он пришел в квартиру к дочери, чтобы взять вещи внука, встретил соседку с мужем. Сосед сказал, что они слышали сильный шум в общем коридоре, когда вышел, то увидел что посреди коридора ФИО6 сидит сверху на Денисе и замахивается на него ножом. Сосед подбежал и выбил нож у нее из руки.

Все ссоры и драки у ФИО19 с матерью происходили по пьянке. Он ни разу не видел, чтобы ФИО11 бил мать, но с синяками на лице она приходила, говорила, что сама упала. Никогда не говорила, что Денис ее бил. Дочь сама больная, ей пить нельзя. Она ходила с палочкой, так как у нее больные ноги. Он сам видел, как дочь падала, поэтому он верил, что у нее синяки могут быть от падений. Дочь никогда не жаловалась на ФИО19. Никто не говорил, что Денис применяет насилие в отношении ФИО10. Дочь в больницу с повреждениями никогда не обращалась.

ФИО6 ему говорила, что она поссорилась с кем-то дома и пришла к ФИО10., попроситься пожить у нее дней пять. Еще сказала, что защищала ФИО10 от ФИО19, который бил ее ногами и руками по голове. Больше она толком ничего не рассказала. Он думает, что Денис мог ударить ФИО10 за то, что та напилась, но тот не мог до такой степени зверски избить мать. Соседи через стенку говорили, что как ФИО10 и Денис выпьют, так у них драки. Когда дочь и Денис трезвые, у них все нормально. Денис ходил к матери, помогал, в магазин ходили вместе, продукты покупали. ФИО11 ничего не говорил о конфликтах с матерью. ФИО10 по характеру была очень конфликтная когда выпьет, трезвая молчит. За ФИО11 он агрессии никогда не замечал. ФИО11 был против того, что мать выпивает. Просит помягче наказать подсудимого.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что 01.03.2018 ночью она пришла в гости к своей знакомой ФИО10, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, чтобы выпить спиртного. Они вдвоем распивали спиртное. Утром они ходили за закуской в магазин. Примерно в 9 часов 01.03.2018 к ФИО10 пришел ее сын – ФИО11. Они втроем распивали спиртное на кухне. Между ФИО10 и ФИО11 был конфликт по поводу того, что ФИО10 говорила не пить ФИО11, так как у него сахарный диабет. У ФИО10 и ФИО11 началась словесная перепалка, те ушли в комнату. По звукам она поняла, что ФИО11 бил ФИО10, думает, что он бил кулаками, слышала характерные звуки ударов. Она поняла, что именно ФИО11 избивает ФИО10, поскольку та охала, тяжело вздыхала. Иных лиц в квартире не было. ФИО11 вернулся на кухню, они продолжили распивать спиртное. Потом на кухню пришла ФИО10, у которой было опухшее лицо, кровь на лице, волосах. Кто ФИО10 вытирал кровь, она не помнит. ФИО10 не просила о помощи. У ФИО11 телесных повреждений не было. Во время распития спиртного ФИО10 и ФИО11 опять стали ссориться по поводу того, что ФИО11 пил. ФИО10 снова стала говорить ФИО11, что у него 

<

данные изъяты>. Из-за этого ФИО11 сильно разозлился, стал руками выпихивать ФИО10 в комнату. Она пошла за ними. В комнате ФИО11 стал избивать ФИО10, которая сидела на диване. Сначала, когда ФИО10 была на диване, ФИО11 нанес той несколько ударов кулаком по лицу. Потом ФИО11 стащил ФИО10 с дивана на пол и стал наносить ФИО10 удары ногой по голове. ФИО10 в этот момент была в положении - полусидя, вся как-бы скукожилась. Был ли он обут в этот момент, она не помнит, ударов было много. ФИО10 защищалась руками от ударов ФИО11. Была ли в этот момент кровь у ФИО10, она не видела, так как в комнате было темно. Она хотела за одежду оттащить ФИО11 от ФИО10, тогда он ей (ФИО6) ударил кулаком по виску, стал еще наносить ей удары. Она испугалась, побежала на кухню, взяла там нож. ФИО10 оставалась в комнате. ФИО11 побежал за ней. Между ней и ФИО11 произошла борьба, в результате которой она могла задеть ФИО11 ножом по шее. Ее борьба с ФИО11 происходила между комнатой и кухней. Куда потом делся нож, она не помнит. Где в это время находилась ФИО10, она не видела. Этот конфликт с ФИО11 произошел именно из-за того, что она защищала ФИО10, опасалась, что он продолжит ее (ФИО10) избивать. При ней ФИО10 не падала, какие-либо предметы на нее также не падали. Когда она пришла к ФИО10, то у нее (ФИО6) была повреждена левая кисть, которую она 28.02.2018 порезала о микроволновку во время ссоры с ФИО33, с которым в то время проживала. У ФИО10 до указанных событий не было видимых телесных повреждений. У ФИО10 были проблемы с передвижением, она ей помогала ходить. Помнит, что после первого избиения ФИО10 ФИО11, они с ФИО10 в дневное время 01.03.2018 уходили спать в комнату. Где был в это время ФИО11, она не знает. Когда она проснулась, то ФИО11 и ФИО10 уже были на кухне, распивали спиртное, после чего, как она говорила ранее, у тех опять началась ссора, и ФИО11 избил ФИО10 в комнате. Это уже происходило ближе к вечеру. На кухне при ней ФИО11 не наносил удары ФИО10. Откуда у ФИО10 колото-резаная рана левого предплечья, она не знает, возможно, когда ФИО10 разнимала ее и ФИО11, то могла пораниться об нож. Каких-либо ударов ФИО10 она не наносила. Потом она помнит, что ФИО10 сидела на стуле, когда пришли сотрудники полиции. Она не помнит, чтобы ФИО10 лежала на полу, возможно, она об этом не помнит, так как находилась в состоянии опьянения. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 от 02.03.2018, данных ею на предварительном следствии, следует, что с ФИО10 в квартире последней они распивали спиртное в период с 1 часа до 7 часов, потом сходили за продуктами, вернулись к ФИО10., продолжили распивать спиртное. Примерно в 11 часов 00 минут к ФИО10. пришел её сын - ФИО11, они все вместе употребляли спиртное. ФИО10 стала требовать от ФИО11 прекратить употреблять спиртное, так как у него заболевание «

<

данные изъяты>». ФИО11 замечания ФИО10 Е. не понравились, те стали спорить. ФИО11 в грубой форме приказал ФИО10 встать и идти лечь спать. ФИО10 немного замешкалась, тогда ФИО11 схватил ФИО10. своими руками в области её плеч, приподнял со стула и вытолкал из кухни в дальнюю комнату. Из комнаты она услышала удары, похожие на удары рукой, сжатой в кулак по телу человека. Она слышала не менее 10 ударов. В момент ударов она слышала голос ФИО10., которая просила ФИО11 её не бить, но ФИО11 продолжал бить свою мать. Когда потом ФИО11 второй раз отвел ФИО10 в комнату, то в какой-то момент она услышала грохот, ей показалось, что в комнате что-то упало. Она пошла в комнату, увидела ФИО10., лежавшую на полу, при этом ФИО11 стоял рядом с ней, наносил удары ногами, обутыми в зимние ботинки, в область головы ФИО10. ФИО11 нанёс ФИО10 не менее 5 ударов в область лица и затылочной части головы. Она стала их разнимать, но ФИО11 отмахнулся от нее, при этом попал ей своей рукой в область лица и правую височную часть. Удары по лицу и телу ФИО10. ФИО11 наносил в период с 11 часов 00 минут по 14 часов 00 минут 01.03.2018. Все то время, когда она находилась у ФИО10 в квартире, на ней был кардиган коричневого цвета машиной вязки. В тот момент, когда она нанесла ножевое ранение ФИО11, кровь последнего попала на кардиган. На указанном кардигане может быть и кровь ФИО10., попавшая в тот момент, когда она их разнимала. После конфликта она сняла указанный кардиган и оставила в квартире ФИО10. (т.1 л.д. №)

По оглашенным показаниям свидетель ФИО6 пояснила, что когда она слышала удары из комнаты, то она предполагала, что ФИО11 избивает мать кулаками по телу, возможно, он бил ее и по другим частям тела. Сысоев действительно был обут в ботинки. При допросе она забыла сказать, что перед тем, как ФИО11 стал наносить ФИО10 удары ногой по голове, тот избивал ФИО10 кулаком по голове, стаскивал с дивана.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 от 06.03.2018, данных ею на предварительном следствии, следует, что 01.03.2018 она была одета в черные брюки, белую майку, сероватый вязанный кардиган. Кардиган и майка остались в квартире ФИО10. После того, как ее отпустили из полиции она ходила в указанную квартиру, но Потерпевший №1 - дедушка ФИО11 ей сказал, что ее вещи забрали во время осмотра квартиры. В период с 18 часов до 19 часов 01.03.2018 ФИО11 отвел свою мать с кухни, где они распивали спиртное в зальную комнату. Там он стал бить мать ногами по лицу и голове. При этом ФИО5 лежала на полу. Она потребовала от ФИО19, чтобы он прекратил свои действия. При этом она схватила его за одежду и стала оттаскивать от матери. Тот ее не послушал, а развернулся к ней и ударил ее кулаком в лицо. Впоследствии у нее был синяк под левым глазом. Она от удара отлетела к стене комнаты. Потом он стал к ней подходить и стал бить ее кулаками по голове. Он нанес ей много ударов, не менее десяти. Потом он ударил рукой ей в правую часть грудной клетки. Затем он замахнулся на нее рукой, но она увернулась, и он попал ей в район почки. Она убежала на кухню и взяла там нож, Денис следовал за ней, и она с ним оказались в коридоре квартиры. Она сказала ему, чтобы тот прекратил свои действия, чтобы не трогал ее и прекратил избивать мать. Однако Денис ее не слушал. Она стала с ним бороться, схватила его руками за одежду, при этом у нее в руках был нож. ФИО5 в это время уже встала и вмешалась в их борьбу. Она попыталась разнять их. Они все были очень близко, и она могла каким-либо образом задеть ножом и ФИО5. В ходе борьбы они упали на пол. Она защищалась от действий ФИО19 и отмахивалась от него ножом. Она специально никуда не метилась, куда-то попала Денису, потом узнала, что в шею. При этом он ей очень сильно сжал руку и у нее на этом месте большой синяк. Она стала опять сопротивляться действиям ФИО19, и они каким-то образом вывалились в общий коридор. Нож был у нее в правой руке. При этом она сильно кричала на ФИО19. На крик из своей квартиры вышел сосед, который растащил их в разные стороны. ФИО11 пришел в квартиру ФИО10 первый раз 01.03.2018 в период с 9 часов до 10 часов, где-то в середине дня она заснула. Может быть, когда она спала, Денис уходил из квартиры. Когда она проснулась, Денис был в квартире, и они продолжили выпивать. (т.1 л.д. №)

По оглашенным показаниям свидетель ФИО6 пояснила, что при данном допросе она также забыла сказать следователю, что ФИО11 в комнате при ней наносил удары ФИО10 не только ногой, но и кулаком по голове, лицу. В первом допросе она указывала, что ФИО11 наносил удары по голове и лицу ФИО10 в период с 11 до 14 часов, но тогда она время указывала примерно. Эти события происходил уже позже, примерно с 18 до 19 часов. ФИО10 разнимала ее и ФИО11 уже в коридоре квартиры. Она с ФИО11 падала, она не помнит, сидела ли она на ФИО11, их разнимал сосед ФИО5. Возможно, ФИО5 разнимал их уже в общем коридоре. ФИО10 не просила вызвать ей скорую помощь. 

После оглашения протокола следственного эксперимента от 14.03.2018 (т.1 л.д.№) ФИО6 подтвердила его содержание. Об обстоятельствах избиения ФИО10. ФИО11 она поясняла так, как она помнила. При допросах на следствии она уточняла и дополняла свои показания. 

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что работает сторожем на автостоянке, на ул.Горняков г.Киреевска, напротив гостиницы «Сандра». Он дежурил в ночь на с 28.02.2018 на 01.03.2018. К нему приходила ФИО6 вместе с незнакомом ему женщиной, которые купили у него водку. Он с ними разговаривал через форточку. Женщина стояла за ФИО6, стояла к нему боком, было темно, на расстоянии 1,5-2 метра от него. Потом они ушли, при этом ФИО6 помогала женщине перешагнуть через цепь, загораживающей въезд на стоянку. Во что они были одеты, он уже на помнит. Он не видел телесных повреждений у ФИО6 и женщины. ФИО6 была немного выпивши, он это понял по разговору, в каком состоянии была женщина, он не может сказать.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО15, данных им на предварительном следствии, следует, что ночью 01.03.2018 в период с 1 часа до 2 часов к нему пришла молодая девушка, как теперь знает ФИО6, которая купила у него одну бутылку водки. Примерно в 7 часов 30 минут снова пришла ФИО6 с пожилой женщиной, которые купили у него четыре бутылки водки в пластмассовых бутылках. Когда они уходили с территории автостоянки, то было видно, что пожилая женщина плохо ходит. Данные женщины были в чистой одежде, побоев на их лицах он не заметил. Было видно, что они немного пьяные, но вели они себя абсолютно адекватно, речь была связная. (т.1 л.д. №)

Оглашенные показания свидетель ФИО15 подтвердил, пояснив, что мог забыть, что ФИО6 приходила к нему два раза. Он не заметил повреждений на руках ФИО6. 

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показал, что он является оперуполномоченным ОМВД России по Киреевскому району. 01.03.2018 примерно в 19 часов оперативным дежурным ОМВД России по Киреевскому району он был направлен по адресу: 

<

адрес>, где было причинено ножевое ранение. Когда он прибыл по указанному адресу, там уже находились сотрудники полиции ФИО9 и ФИО8. На кухне на полу лежала ФИО10., та спала. Он увидел у ФИО10 на лице синяки, кровь, она дышала, других повреждений не заметил. Вместе с другими сотрудниками полиции они повернули ФИО10 на бок, чтобы та, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не захлебнулась рвотными массами, подложили ей под голову подушку. К квартире находился ФИО11, у которого было ножевое ранение шеи. На кухне на стуле сидела ФИО6. Те были в нетрезвом состоянии. ФИО11 сначала говорил, что он порезался сам, когда залезал в квартиру через форточку, но потом пояснял, что его ножом порезала ФИО6. Сама ФИО6 сначала ничего не говорила, потом сказала, что ФИО11 стал избивать свою мать – ФИО10, тогда она, защищая ФИО10, порезала ножом ФИО11. В квартире был беспорядок. Кто, во что был одет, он не помнит. Он видел кровь в коридоре, перед входом в квартиру, в зале. ФИО11 был в возбужденном состоянии, подходил к ФИО10, тряс ее, хотел привести в чувство. ФИО6 была спокойная. Что лежало в зале на полу, он не помнит. На одежде ФИО6 видел кровь. Была ли обувь на ФИО11, он не помнит. Соседи говорили, что слышали из квартиры ФИО10 крики, ФИО10 кричала – «Денис, не бей, не бей». Как ФИО10 оказалась на полу, никто не пояснял. Ему не давали поручений об установлении предметов, которыми ФИО11 мог причинить телесные повреждения ФИО10. Соседи говорили, что в тот день видели ФИО11 в общем коридоре, лежащим на полу, а на нем сидела ФИО6, у которой в руке был нож. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО16, данных им на предварительном следствии 02.03.2018, следует, что на лице ФИО10., в районе рта и носа, он видел запекшеюся кровь, нос ее был опухший, неестественной формы, покраснения вокруг глаз, характерные для ударов. На ней были одеты брюки темно - серого либо черного цвета и свитер с горлом темного цвета. ФИО11 был одет в майку (футболку), брюки темные. ФИО6 была одета в светлый свитер с застежкой, рукава и грудь ее были в крови. ФИО9 вызвал скорую помощь. Сотрудники скорой приняли решение о госпитализации ФИО11, но тот сначала не уходил, а по какой-то причине сел рядом с ФИО10 и стал ее тормошить, пытался разбудить. Он его остановил, после ФИО11 увезли в больницу. В то же время он обратил внимание сотрудников скорой помощи на ФИО10, которая находилась без сознания и продолжала лежать в коридоре. Сотрудники пояснили, что помощь оказывать ей не будут, так как последняя просто пьяна и спит. Потом дознаватель ФИО18 проводила осмотр места происшествия. При получении объяснения от женщины из 

<

адрес>, последняя сообщила, что перед вызовом сотрудников полиции, то есть до 19 часов 00 минут она была дома с супругом, и они услышали шум в первой квартире. Затем ее супруг вышел из квартиры, увидел как ФИО6, сидя на ФИО11, наносит последнему удары ножом. Утром 02.03.2018 ему стало известно о том, что ФИО10 умерла в своей квартире. При выяснении обстоятельств произошедшего, от других сотрудников уголовного розыска он узнал, что ФИО11, находясь в больнице, позвонил своему деду и попросил пойти в 

<

адрес>, чтобы проверить, что с ФИО10. Этот дедушка и нашел ФИО10 без признаков жизни. (т.1 л.д. №) 

Оглашенные показания свидетель ФИО16 подтвердил, пояснив, что мог что-то забыть.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показала, что 01.03.2018 она находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по Киреевскому району. Примерно в 19 часов по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Киреевскому району она была направлена по адресу: 

<

адрес>, где было причинено ножевое ранение. Когда она прибыла по указанному адресу, там уже находились сотрудники полиции, скорой помощи. В квартире так же находился ФИО11, у которого было ножевое ранение шеи, его мать ФИО39, а также ФИО6. Все были в состоянии опьянения. ФИО10 лежала на полу на кухне, спала. У ФИО10 она видела кровь в районе носа, брови, подробно не разглядывала. ФИО11 был в возбужденном состоянии, метался по квартире, пытался подойти к матери, спрашивал сам себя – «что с матерью». Что-то конкретное не пояснял, его потом госпитализировали. В квартире был беспорядок. В комнате не было света, там что-то лежало на полу. Она производила осмотр именно по поводу ножевого ранения ФИО11. На кухне следов крови она не обнаружила. Почему ФИО10 лежала на полу, она не знает. ФИО6 сидела на стуле на кухне. ФИО6 сначала ничего не говорила о произошедшем. При осмотре, в прихожей был изъят нож с пятнами бурого цвета. Иных предметов, которыми могли быть причинены телесные повреждения, она не обнаружила. Сосед ФИО5 говорил, что он вышел из квартиры на крики из общего коридора, где на лестничной площадке на полу лежал ФИО11, а на нем сверху сидела ФИО6. Он также пояснил, что у ФИО11 и ФИО10 часто были ссоры, в ходе которых ФИО11 ФИО10 избивал, он это слышал через стенку. 

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что он является участковым уполномоченным ОМВД России по Киреевскому району. 01.03.2018 в вечернее время от дежурного ОМВД России по Киреевскому району поступило сообщение, что в 

<

адрес> находится человек с ножевым ранением. По указанному адресу он прибыл вместе с сотрудником полиции ФИО12. Указанная квартира расположена на первом этаже, лестничная площадка не освещена. Дверь им открыл ФИО11, который был в состоянии алкогольного опьянения, и у которого была рана на шее. В квартире так же находилась ФИО10 - мать ФИО11 и молодая девушка – ФИО6, которая рассказала, что ФИО11 стал избивать свою мать, она стала заступаться за ФИО10, ударила ножом ФИО11. Свет горел на кухне, была ли там кровь, он не обратил внимания. В зале что-то лежало на полу, была ли там кровь, он не видел. Повреждений у ФИО6 он не видел, но у ФИО6 были руки в крови, чья это была кровь, не знает. При нем ФИО11 к ФИО10 не подходил. Когда они пришли, ФИО6 сидела на стуле, на кухне, ФИО10 на кухне лежала на полу. Они так поняли, что ФИО10 спала пьяная. У ФИО10 на лице видел кровь, синяки. Они вызвали скорую помощь, поскольку у ФИО11 на шее было ножевое ранение. ФИО11 говорил, что сам поранился, когда лез через окно. Потом еще пришел сотрудник уголовного розыска ФИО15, с которым они повернули ФИО10 на бок, подложили подушку под голову. При нем ФИО11 к своей матери не подходил. Приехала скорая помощь, ФИО11 госпитализировали. На место прибыл дознаватель ФИО18, которая произвела осмотр места происшествия. Они обнаружили нож, на котором была кровь. Ранее были случаи, что они выезжали в эту квартиру по жалобам соседей, заставали там ФИО11 и ФИО10, у которой были телесные повреждения. Однако ФИО10 никогда не жаловалась на ФИО11. 

Свидетель ФИО9. в судебном заседании показал, что он состоит в должности участкового уполномоченного ОМВД России по Киреевскому району. 01.03.2018 примерно в 19 часов он вместе с участковым ФИО8. выезжал по адресу: 

<

адрес>. На лестничной площадке было плохое освещение. Сосед пояснил, что перед тем, как вызвать сотрудников полиции, он видел, что на полу лестничной площадки лежал ФИО11, на нем сверху сидела девушка, в руке которой был нож. Когда они зашли в указанную квартиру, там находился ФИО11, его мать ФИО39, а также ФИО6. У ФИО11 на шее была рана, тот был одет в футболку, они вызвали скорую помощь. Других телесных повреждений у ФИО11 он не видел. В комнате был беспорядок, разбросаны вещи. В комнате были капли крови. Была ли кровь на кухне, он не помнит. ФИО6 сидела на стуле в кухне, там же на полу лежала ФИО10, которая была в пьяном виде, спала. ФИО11 и ФИО6 так же находились в состоянии алкогольного опьянения. На лице у ФИО10 он видел запекшуюся кровь – на носу, губах. Были ли телесные повреждения у ФИО6, он не обратил внимания. Так же приехал уполномоченный уголовного розыска ФИО13, место происшествия осматривала дознаватель ФИО14. Были ли в квартире какие-либо предметы, которыми можно было причинить телесные повреждения, он не может сказать. На одежде ФИО6 он видел пятна крови. ФИО11 потом госпитализировали. Что произошло с ФИО10, ФИО11 не пояснял. Соседи говорили, что ФИО11 и ФИО10 периодически употребляют спиртное, ругаются, ФИО11 избивает свою мать. Потом, когда он беседовал с ФИО6, та поясняла, что ФИО11 стал избивать свою мать ФИО17, она стала за нее заступаться, с ФИО11 произошла драка, в результате которой она ударила ФИО11 ножом. 

Свидетель ФИО5. в судебном заседании показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. В квартире 1 проживала ФИО10, у которой есть сын ФИО11, которые периодически распивают спиртное. Во время распития спиртного у ФИО10 и ФИО11 происходят ссоры, во время которых, по звукам через стенку, он так понимал, что ФИО11 избивал свою мать. Сам он этого не видел, но видел потом у ФИО10 синяки на лице. Он еще иногда слышал из квартиры ФИО10 слова ФИО10 – «Денис, не бей, не бей». Иногда те оба выскакивали из квартиры в подъезд, Денис хватал ее, а ФИО10 отбивалась с криками: «Отстань, отстань от меня!». Он несколько раз с ним беседовал на эту тему, делал замечания и объяснял, что нельзя так себя вести по отношению к матери, поднимать на нее руку. Но реакции на его беседы со стороны ФИО11 не было, тот либо уходил от разговора, либо отвечал, что это не его дело. ФИО10 в свою очередь защищала ФИО19, говорила, что сама во всем виновата. ФИО10 может охарактеризовать как доброжелательную, спокойную женщину, которая даже в состоянии алкогольного опьянения вела себя спокойно, никому не грубила и никого не оскорбляла. 01.03.2018 на протяжении всего дня он периодически слышал шум из квартиры ФИО10. Слышал, как ФИО10 кричала: «Денис, Денис». К вечеру шум усилился. Когда он вышел из квартиры, то увидел, что Денис лежит на лестничной площадке, левой рукой держится за лезвие ножа, а девушка, которую он видел впервые, находится на нем сверху и держит тот же нож за рукоятку. Он заметил на шее ФИО19 колото-ножевое ранение, откуда сочилась кровь, а также мелкие царапины. Он отнял нож у той женщины, завел их в квартиру, там положил нож на шкаф. После чего пошел в свою квартиру сказать жене, чтобы та вызвала скорую помощь и полицию. Когда он вернулся в квартиру ФИО10, то мать ФИО19 сидела на кухне за столом, как бы сложившись, голова ее лежала на сложенных на столе руках, а та девушка снова держала в руках тот же нож, Денис нож держал за лезвие. ФИО10 в этом конфликте не участвовала, в тот момент сидела за столом, облокотившись на руки, и ее били мелкие судороги. Он опять схватил ту девушку за руку и сказал: «Отпусти нож», вывел ФИО19 и ту девушку в коридор. Девушка была в неадекватном состоянии. Когда приехала полиция Денис и та женщина в этот момент зашли обратно домой. Они с сотрудниками полиции зашли в квартиру ФИО10. В чем была одета ФИО10, он точно не помнит, но видел, что у нее на лице были синяки, также заметил у нее кровь на руках. ФИО11 был одет в кофту сероватого цвета и джинсы, была ли на нем обувь, он не знает. На женщине была светлая свободная вязаная шерстяная кофта и какие-то брюки, точно не рассмотрел, еще она была в носках. В коридоре и кухне не были разбросаны вещи, а в спальню он не всматривался, там свет не горел. ФИО10 в пьяном состоянии обычно передвигалась почти ползком, а в трезвом состоянии передвигалась с небольшой тяжестью, возможно, у нее были больные суставы. ФИО10 не рассказывала, что ее сын ей угрожал причинением тяжкого вреда или избивал ее. В его присутствии ФИО11 не проявлял агрессию в отношении своей матери.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО5., данных им на предварительном следствии 25.05.2018, следует, что 01.03.2018 примерно в 10 часов, находясь дома, он услышал крики ФИО10.: «Денис-Денис, не бей, не бей». Сколько по времени это длилось, сказать не может, но хорошо помнит, что ФИО10 повторяла указанные слова несколько раз с перерывами минут десять. Так же он слышал шум из квартиры ФИО10., то ли от падения чего-либо, либо звук ударов. Он понял, что ФИО11 вновь подверг избиению ФИО10. Когда он разнял девушку и ФИО11, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, зашел в квартиру к ФИО10, то увидел у ФИО11 на шее колото-ножевые ранения. ФИО11 и девушка ему ничего вразумительного не пояснили. Заведя их в квартиру, он увидел ФИО10., которая сидела за столом на кухне, при этом голову положила на руки, лежащие на столе, и спала. Было видно, что она находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Сначала она была лицом вниз. Затем она положила голову на бок, на щеку и он увидел, что у ФИО10 на лице многочисленные синяки и припухлости. Он, поняв, что это дело рук ФИО11, вывел последнего на лестничную площадку дома, где спросил: «Зачем ты опять избил мать?». ФИО11 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и стал оправдываться, пытался что-то сказать, но речь его была невнятная, он ничего не понял. 02.03.2018 примерно в 12 часов ему от жены стало известно о том, что ФИО10. умерла у себя в квартире. Он понял, что ФИО10 умерла от действий ФИО11, который подверг ее избиению. (т.2 л.д.№)

Оглашенные показания свидетель ФИО5. подтвердил. Он действительно слышал в тот день 01.03.2018 из 

<

адрес> слова ФИО10 – «Денис-Денис, не бей, не бей», а также звуки падения, ударов. В тот день он не видел ФИО10, лежащей на полу, но потом от соседа ФИО20, который был понятым при осмотре места происшествия, узнал, что когда сотрудники полиции проводила осмотр квартиры, то ФИО10 уже лежала на полу на кухне. В его присутствии ФИО10 не падала. Он видел ФИО10 за день до указанных событий, видимых телесных повреждений у нее не было, была в нормальном состоянии.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО21, данных ею на предварительном следствии, следует, что 28.02.2018 примерно в 16 часов к ней домой зашла ФИО5, была в нормальном состоянии, трезвая, без побоев на лице. Утром 01.03.2018 она в 5 часов утра пошла на работу. Когда она проходила мимо двери ФИО5, то ничего не слышала, никаких звуков из ее квартиры не доносилось. Когда она пришла вечером со смены, то сын ФИО10 – ФИО11 буянил, орал в коридоре первого этажа, что там происходило, она не знает. Знает, что приезжали сотрудники полиции и скорая медицинская помощь. О том, что ФИО5 умерла, она узнала от соседей 02.03.2018 в вечернее время. Причину смерти ФИО5 она не знает. ФИО5 злоупотребляла спиртным. Однако до своей смерти та не выпивала уже несколько месяцев. С Денисом у той были сложные взаимоотношения. Он постоянно бил мать. Она сама при избиениях не присутствовала, но она часто видела ФИО10 с синяками на лице. На ее вопросы та отвечала, что поссорилась с Денисом. Что касается ФИО19, то он так же злоупотреблял спиртным, постоянно бывал у своей матери. Очень часто те выпивали, и как только выпьют вместе, у них сразу происходил конфликт. (т.1 л.д. №)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО22, данных ею на предварительном следствии, следует, что она работает продавцом в магазине, расположенном в здании дома № 10 по ул. Школьная г. Киреевска. Она дежурила в ночь с 28.02.2018 на 01.03.2018. В утреннее время к ней в магазин пришли молодая девушка и пожилая женщина, которые были в нормальном, адекватном состоянии, речь была связная. Она продала им конфеты, еще что-то из продуктов питания. Данные женщины были в чистой одежде, явных побоев на их лицах она не заметила. (т.1 л.д. №)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2., данных им на предварительном следствии, следует, что он проживает совместно со своей сожительницей ФИО4. 01.03.2018 года он, ФИО4 и ФИО3 примерно в 13 часов находились по адресу: 

<

адрес>. К ним пришел в гости ФИО11. ФИО19 он знает давно, он выпивает запоями. У него дома был с 12 до 13 часов ФИО25, который примерно в 13 часов ушел на работу. Потом он с ним встречался и тот рассказал, что около молокозавода встретил ФИО11. Когда Денис пришел, то они все вместе выпили принесенную им водку. Потом поехали на такси в кафе «Чипполино», пили пиво. В кафе они приехали, когда еще не было 14 часов. Затем на такси, вчетвером проехали к дому 

<

адрес>, где проживает мать ФИО11. Денис постучался, но его мать ему дверь открыть не смогла. При этом она разговаривала с Денисом через дверь, объясняла, что не может ему открыть дверь. У ФИО19 ключей от квартиры матери не было, поэтому он и Денис прошли к оконному проему, ведущему на кухню данной квартиры, после чего Денис залез внутрь. При этом залазил он в свитере, куртку он предварительно оставил девушкам, которые остались ждать в общем коридоре. Он вернулся в общий коридор, и Денис открыл им дверь изнутри. После этого они зашли в квартиру, прошли на кухню. Когда они проходили мимо зальной комнаты, которая расположена справа сразу после входа, они видели, что мать ФИО19 лежала на диване в данной комнате, а на кресле, расположенном около данного дивана, спала незнакомая девушка. Они в зал не заходили, поэтому он не может сказать, в каком именно состоянии в тот момент находилась мать ФИО19 и лежавшая в кресле девушка. На кухне они немного покурили. Денис вышел из кухни и прошел в комнату к матери. Потом он вернулся и предложил купить и выпить спиртного. Он был уже в довольно сильном состоянии алкогольного опьянения, они еще немного посидели, после чего все втроем ушли из квартиры ФИО19. Примерно в 15 часов они пошли к себе домой пешком. Мать ФИО19 – ФИО10 он знает давно. Примерно около года назад он встретил ее на улице, около ее дома. У нее был синяк под глазом. Он поинтересовался, откуда у нее синяк и она ответила, что ее ударил Денис. (т.1 л.д. №)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4., данных ею на предварительном следствии, следует, что 01.03.2018 года она, ФИО2 и ФИО3 примерно в 13 часов находились по адресу: 

<

адрес>. К ним пришел в гости ФИО11, которого она знает давно, он пьет запоями. Когда Денис пришел, то предложил им выпить спиртного. У него с собой была початая бутылка водки, которую они допили, после чего поехали на такси в кафе «Чипполино» на площади Ленина г.Киреевска, куда они приехали, когда еще не было 14 часов. В кафе они выпили по одной бутылке пива, после чего приехали к дому № по 

<

адрес>, где проживает мать ФИО11. Денис постучался, но его мать ему дверь открыть не смогла. Денис через форточку залез в квартиру, открыл дверь изнутри. Они вчетвером прошли на кухню. Когда они проходили мимо зальной комнаты, то видели, что мать ФИО19 лежала на диване в комнате, а в кресле, расположенном около дивана, спала девушка, которую она не знает. Они в зал не заходили, не может сказать, в каком именно состоянии в тот момент находилась мать ФИО19 и девушка в кресле. Денис вышел из кухни и прошел в комнату к матери. Потом он вернулся и предложил купить и выпить спиртного. Его мама стала кричать: «Денис, Денис!», но тот к ней при них не подходил. Денис был уже в сильном степени опьянения, они не стали оставаться у него в квартире, ушли примерно в 15 часов. Мать ФИО19 – ФИО10 она знает около двух с половиной лет. Пару раз было такое, что та ходила с синяком под глазом. ФИО10 говорила, что она поссорилась с Денисом. ФИО10 выпивала, но держала себя в руках, в отличие от ФИО19, который уходил в запой. (т.1 л.д. №)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3., данных ею на предварительном следствии, следует, что у нее есть знакомые ФИО2 и ФИО4, которые проживают в общежитии № по 

<

адрес>. 01.03.2018 она до обеда пришла к ФИО2 и ФИО4 в гости. Примерно в 13 часов к ним пришел в гости ФИО11. ФИО19 она знает давно, около восьми лет. Он выпивает редко, но пьет запоями. Когда Денис пришел, то предложил им немного выпить спиртного. У него с собой была начатая бутылка водки. Они вчетвером допили водку, после чего поехали на такси в кафе «Чипполино». В кафе они приехали до 14 часов, где выпили по одной бутылке пива, после чего вчетвером приехали к дому № по 

<

адрес>, где проживает мать ФИО11 – ФИО5. Денис постучался, но его мать ему дверь открыть не смогла. При этом она разговаривала с Денисом через дверь и объясняла, что не может ему дверь открыть. ФИО10, судя по голосу, была в состоянии сильного алкогольного опьянения. Денис вышел из подъезда на улицу, при этом Денис оставил им свою куртку. Потом Денис открыл им дверь квартиры изнутри, он залез через форточку внутрь квартиры на кухню. Насколько она знает, он часто залазил через форточку в квартиру матери, когда у него не было с собой ключей. После этого они зашли в квартиру. Они сразу прошли вчетвером на кухню. Когда они проходили мимо зальной комнаты, то видели, что мать ФИО19 лежала на диване, а в кресле рядом с диваном спала незнакомая девушка. Они в зал не заходили. Денис вышел из кухни и прошел в комнату к матери. Там он с ней о чем-то разговаривал, после чего он вернулся и предложил купить и выпить спиртного. ФИО10 стала кричать: «Денис, Денис!», но тот к ней больше при них не подходил. Денис был в довольно сильном состоянии алкогольного опьянения, поэтому они не стали оставаться у него в квартире, ушли из квартиры ФИО19 примерно в 15 часов. Мать ФИО19 – ФИО10 она знает около восьми лет. С Денисом у ФИО10 отношения были хорошие. Он постоянно к ней бегал, готовил ей еду, когда она была пьяная. Однако она слышала от других людей, что Денис иногда применял к своей матери насилие - наносил ей побои. При ней такого никогда не случалось. Сама ФИО10 ей никогда не говорила о том, чтобы Денис ее ударил. (т.1 л.д. №)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО25., данных им на предварительном следствии, следует, что он проживает со своей сожительницей – ФИО3. 01.03.2018 примерно в 12 часов он пришел на обед к ФИО2 в общежитие, расположенное в 

<

адрес>. Когда он шел на работу, он увидел, что около входа в общежитие остановилась черная иномарка-такси. В данной машине сидел ФИО11 и о чем-то разговаривал с таксистом. ФИО11 вышел из машины, от того сильно пахло алкоголем и он уже был в состоянии алкогольного опьянения. У ФИО19 с собой был пакет, в котором лежала бутылка водки, еще что-то. Он пошел на работу, а Денис пошел к ФИО2. Он знает, что они у ФИО2 пили водку около часа, а потом каким-то образом попали к Сысоеву домой, где пробыли совсем недолго. Более ФИО11 он не видел. Через несколько дней он узнал о том, что ФИО11 избил свою мать, и она от этого умерла. Примерно год назад он был в гостях у ФИО11 в 

<

адрес>, где также находилась ФИО5 – его мать. Они выпивали. У ФИО19 с его мамой произошел какой-то конфликт на фоне пьянки, и тот стал ее душить. При этом он довольно серьезно сжимал ей шею. Он ФИО11 предупредил, что если тот будет поднимать руку на мать, то он его за это накажет. ФИО11 при этом взял литровую бутылку и бросился на него, пытаясь ударить. Они никуда никому о том инциденте сообщать не стали. Может сказать, что Денис в состоянии алкогольного опьянения становится неадекватным, может пойти на конфликт или сам его спровоцировать. Его мама – ФИО5 сильно злоупотребляла спиртным, но была довольно спокойной и доброй. Она при нем никогда ни с кем не провоцировала конфликты. Знает, что Денис постоянно к своей матери ходил, помогал готовить, заботился о ней. (т.1 л.д. №)

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО27, данных ею на предварительном следствии, следует, что она проживает вместе с семьей по адресу: 

<

адрес>. По соседству с ней в 

<

адрес> проживает женщина по имени ФИО10. Фамилию ее она не знает, но ее девичья фамилия – Г.... Указанную женщину может охарактеризовать с положительной стороны, то есть она спокойная и отзывчивая, но имеет привязанность к спиртным напиткам. Когда она выпивает, то у нее в квартире постоянно что-то происходит. Однако буйным нравом она не отличается, не конфликтная. Ей известно, что у неё было двое сыновей, одного из которых зовут ФИО11. Насколько ей известно, он проживает по другому адресу. Отношения между ними были плохие, то есть если они распивали совместно спиртное, то ФИО11 постоянно избивал ФИО10. ФИО11, когда выпивал, то становился агрессивным. Он и на нее пару раз кидался. Однако она про эти случаи никуда не сообщала. 01.03.2018 примерно в 10 часов 00 минут она, находясь на кухне своей квартиры, услышала, что ФИО5 кричала: «Денис, Денис, не бей, не бей». Он поняла, что ФИО10 обращается именно к своему сыну - ФИО11. Его голоса она не слышала. Днем она ничего не слышала, так как проснулись ее дети, и дома стало шумно. Ближе к вечеру ФИО11 очень громко что-то кричал в общем коридоре. Она сказала мужу, чтобы тот вышел и разобрался с ФИО11. Он вышел, потом вернулся через несколько минут и сказал, чтобы она вызвала полицию, так как какая-то женщина ударила ФИО11 ножом. Муж рассказал, что он отобрал у нее нож и куда-то его выкинул. Так же муж рассказал, что во время этих событий он зашел в квартиру к соседке и увидел, что она сидит на кухне за столом спиной к входной двери. Немного позже приехали сотрудники полиции и медицинский персонал, которых она вызвала. Они забрали ФИО11 в больницу, а женщину, которая ударила ФИО11 ножом, в полицию. Позже ей стало известно, что ФИО11 избил ФИО10, в результате чего та умерла, находясь у себя в квартире. (т.1 л.д. №)

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО28, данных ею на предварительном следствии, следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> со своими внуками: ФИО11, ФИО4. С ней также прописан ее муж – Потерпевший №1, однако с ними он не проживает. В период с 2010 по 2012 годы с ними также проживала ее дочь - ФИО10. Во время проживания с ними ФИО10 не употребляла спиртное и вела себя нормально. В 2012 году ФИО10 стала злоупотреблять спиртным, ее поведение стало безобразным, поэтому она настояла на том, чтобы та ушла из их квартиры. Та стала проживать в своей квартире по адресу: 

<

адрес>. Когда Денис был в восьмом классе, ФИО10 стала употреблять спиртное, перестала работать. В ее квартире постоянно собирались какие-то люди, выпивали. Она в состоянии алкогольного опьянения была буйная, ее невозможно было уговорить перестать выпивать. Денис по характеру спокойный, уравновешенный. Он никого никогда не бил, в драках не участвовал. В состоянии алкогольного опьянения он всегда ложился спать и никогда ни с кем не вступал в конфликты. При ней он ФИО10 никогда не бил. Он мог ей дать пощечину, если она была в состоянии алкогольного опьянения и буянила, но избить так, чтобы она умерла, Денис не мог. ФИО10 во время своих пьянок могла упасть, удариться обо что-то, были случаи, когда она засыпала с зажженной сигаретой, обваривала себя кипятком. Денис не мог убить ФИО10, она сама упала где-нибудь и ударилась обо что-то. Что касается событий 01.03.2018, то Денис примерно в 7 часов утра стал звонить своей матери – ФИО10. Однако он не смог ей дозвониться. Ушел Денис примерно в 8 часов, сказал, что пошел к своей матери, больше домой не возвращался. О том, что Денис попал в больницу, она узнала от своего мужа, а впоследствии она узнала, что ФИО10 умерла и в том, что та умерла, обвиняют ФИО19. (т.1 л.д.№)

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО29, данных ею на предварительном следствии, следует, что она давно знает ФИО10, у которой есть два сына - ФИО11 и ФИО4. ФИО19 она знает довольно хорошо. ФИО10 хороший человек, но потом стала сильно выпивать, связалась с плохим человеком, который ее втянул во все пьянки. Она периодически выдавала ФИО10 пенсию, когда та приходила за пенсией на почту. ФИО10 приходила всегда в сопровождении своего сына - ФИО19. ФИО10 его очень любила. При этом отношения у них были хорошие, во всяком случае, на людях. Что у них происходило дома, она не знает, но одно время они очень сильно выпивали вместе. Последние несколько месяцев до смерти ФИО10 бросила пить, Денис так же не пил. 13.03.2018 она ждала, что ФИО10 с сыном придет за пенсией на почту, но они не явились. На следующий день она понесла пенсию ей домой, но у нее дома никого не было. Соседка ей пояснила, что ФИО10 убил ее сын. Она очень удивилась данному обстоятельству. Ей неизвестны факты причинения телесных повреждений ФИО11 ФИО10 (т.1 л.д. 155-158)

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО31, данных ею на предварительном следствии, следует, что она работает фельдшером. 01.03.2018 она была на дежурстве. В скорую помощь поступил звонок о том, что по адресу: 

<

адрес> требуется оказать медицинскую помощь молодому человеку. Она и фельдшер ФИО30 прибыли на место в 19 часов 19 минут, там уже находились сотрудники полиции. Пострадавший ФИО11 находился в зальной комнате. У него было ранение шеи, он был в состоянии явного алкогольного опьянения, пояснив, что сам себе нанес ранение. ФИО11 они госпитализировали в больницу. В той квартире, на кухне, на полу спала пожилая женщина, которую сотрудники полиции им представили как мать ФИО11 Также за столом сидела молодая девушка. Она прислушалась к дыханию матери ФИО11 и поняла, что та спит, была сильно пьяная. Молодая девушка была так же в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они не проводили осмотр матери ФИО11, им поступил вызов на оказание помощи именно ФИО11 К тому же у того было ранение и они беспокоились за его жизнь, поэтому предпринимали меры к оказанию помощи ему. Света на кухне не было, поэтому она не могла увидеть, были ли у той какие-либо повреждения. Ей никто не сообщал, что мать ФИО11 каким-либо образом пострадала. (т.1 л.д. №)

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО30, данных ею на предварительном следствии, следует, что она работает фельдшером. 01.03.2018 она была на дежурстве. В скорую помощь поступил звонок о том, что по адресу: 

<

адрес> требуется оказать медицинскую помощь молодому человеку. Она и фельдшер ФИО23 прибыли по данному адресу примерно в 19 часов 19 минут. Когда они приехали на место, сотрудники полиции уже находились в квартире. Пострадавший ФИО11 находился в зальной комнате, у того было ранение шеи, был в состоянии алкогольного опьянения, сказал, что сам себе нанес ранение. ФИО11 они госпитализировали в больницу. В квартире на кухне, на полу спала пожилая женщина, которую сотрудники полиции им представили, как мать ФИО11 Она к ней не подходила, так как была обеспокоена состоянием ФИО11, которого нужно было срочно увозить из квартиры в больницу, так как шея жизненно важное место, и от ранения в шею, человек может умереть. Кроме того, в кухне не было света, и оценить состояние этой женщины она не могла. ФИО23 сказала, что та спала. Так же за столом сидела молодая девушка. Осмотр матери ФИО11 она не проводили. Им поступил вызов на оказание помощи ФИО11 Никто не говорил, что мать ФИО11 пострадала. (т.1 л.д. 166-169)

Судебно-медицинский эксперт ФИО32 в судебном заседании по заключениям эксперта № от 11.04.2018 (т.1 л.д.№), № от 24.04.2018 (т.1 №) показала следующее. 

Чтобы установить, возможно ли причинение имеющихся телесных повреждений у ФИО10. при ударении ее о телевизор, при падении на нее телевизора, необходимо установить конкретные обстоятельства указанных событий: как ударилась, когда, какой стороной головы, с какого расстояния, о какое место телевизора, как выглядит телевизор, какие у него углы. Если упал телевизор, то с какой высоты, какой вес телевизора, куда конкретно упал и т.д. Для этого необходимо проведение следственного эксперимента с подробным описанием ситуации. При обстоятельствах, указанных в вероятностной форме, дать конкретный судебно-медицинский ответ о возможности причинения телесных повреждений невозможно. 

В постановлении о назначении экспертизы (т.1 л.д.№) вопрос № изложен следующим образом – 

<

данные изъяты>.

Согласно п.4 заключения – «

<

данные изъяты>).

В исследовательской части экспертизы (т.1 л.д.№) указано, что - «

<

данные изъяты>. 

В заключении эксперта №-Д от 24.04.2018 (т.1 №) указано направление воздействия, как: 

<

данные изъяты> 

Вина ФИО11 в совершении указанного преступления так же подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2018, согласно которому осмотрена 

<

адрес>, а также трупа ФИО10 В зальной комнате обнаружен фрагмент линолеума с наслоениями вещества бурого цвета, который изъят. С кресла в зальной комнате изъяты две кофты. С тумбочки в зальной комнате изъяты брюки и майка ФИО11 С поверхности мойки, расположенной в кухонном помещении, изъят смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон. Со стола, расположенного в кухонном помещении, изъяты бутылка из-под водки марки «Пять озер» и майка со следами вещества бурого цвета. Труп ФИО10. лежит в кухонном помещении на полу, на спине. При осмотре трупа обнаружены телесные повреждения: лицо трупа в области носовых проходов испачкано кровью, на лобной части головы, а также правой и левой щеках имеются следы крови; на правой лобно-височной области, на веках глаз в области переносицы имеются гематомы с буро-фиолетовым окрасом кожи. (т.1 л.д. 11-30)

Картой вызова скорой медицинской помощи №(№) от 01.03.2018, согласно которой время приема вызова по сообщению о необходимости оказания медицинской помощи ФИО11 – 19 часов 19 минут. (т.1 л.д. №)

Протоколом следственного эксперимента от 14.03.2018 с участием свидетеля ФИО6, согласно которому последняя рассказала об обстоятельствах нанесения ФИО11 ударов ФИО10., показала с помощью манекена механизм нанесения данных ударов с указанием точек приложения на теле ФИО10 Пояснила, что во время избиения ФИО10 в комнате, ФИО11 нанес ФИО10 не менее пяти ударов кулаком правой руки и не менее пяти ударов правой ноги в левую часть головы ФИО10. (т.№ л.д. №) 

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО6 и обвиняемым ФИО11 от 20.04.2018, согласно которому ФИО6 подтвердила ранее данные показания. (т.1 л.д. №)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 02.03.2018, согласно которому у ФИО11 изъяты образцы крови. (т.1 л.д. №)

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от 05.03.2018, согласно которому у ФИО6 изъяты образцы крови и срезы ногтевых пластин с правой и левой рук. (т.1 л.д. №)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 02.03.2018, согласно которому у ФИО6 изъяты отпечатки пальцев и ладоней с правой и левой рук. (т.1 л.д. №)

Протоколом выемки от 05.03.2018, согласно которому в Киреевском отделении ГУЗ ТО «БСМЭ» изъяты: образец крови ФИО10., свитер ФИО10 брюки ФИО10., носки ФИО10. (т.1 л.д. №)

Протоколом выемки от 07.03.2018, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: телефон марки «Вертекс» и ботинки, принадлежащие ФИО11 (т.1 л.д. №)

Заключением эксперта № от 11.04.2018, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ лет, обнаружены повреждения:

А

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Смерть ФИО10 наступила 

<

данные изъяты> Таким образом, между причинением тяжких для вреда здоровью повреждений и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Заключением эксперта №-Д от 24.04.2018, 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № от 06.03.2018, согласно которому у ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеются повреждения: 

<

данные изъяты>, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 приложения к приказу МЗ РФ №н от 24.04.2008) (т.1 л.д. №)

Заключением эксперта № от 28.03.2018, согласно которому у ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ.р., имелись повреждения: 

<

данные изъяты> имеют медицинские критерии легкого вреда здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья (п.8.1 приложения к приказу МЗ РФ №н от 24.04.2008). (т.1 л.д. №)

Заключением экспертов №№ от 13.04.2018, согласно которому:

Кровь ФИО10 - № группы. 

Кровь ФИО11 - № группы. 

Кровь ФИО6. - № группы.

В смыве с мойки на кухне, на фрагменте линолеума, жакете (кофте бежевой), в большинстве пятен на футболке (белой майке), изъятых в ходе осмотра места происшествия, свитере, брюках ФИО10., в нескольких помарках на передней поверхности левой брючины джинсовых брюк ФИО11 (об. №) найдена кровь человека № группы, которая могла произойти от ФИО10

На свитере (кофте светлой), в помарке на передней поверхности футболки (белой майки) справа в верхней части (об. №), изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека № группы, которая могла принадлежать ФИО6

На футболке, левом ботинке, в остальных пятнах на джинсовых брюках ФИО11 обнаружена кровь человека и выявлен антиген Н, что не исключает происхождения крови от лица с № группой, кем мог быть ФИО11

На двух парах носков, в подногтевом содержимом рук ФИО10. на брюках, в подногтевом содержимом рук ФИО6 крови не обнаружено.

1.На свитере ФИО10 имеются следующие следы крови:

следы мазков крови на передней поверхности свитера, которые могли образоваться в результате касательных контактов с окровавленной (кровоточащей) поверхностью;

следы пропитывания кровью на свитере спереди и на рукавах, которые могли образоваться в результате длительного статического контакта поверхности с окровавленной (кровоточащей) поверхностью.

На брюках (штанах) ФИО10. имеются следующие следы крови:

следы мазков крови на правой брючине спереди и сзади, которые могли образоваться в результате касательных контактов с окровавленной (кровоточащей) поверхностью:

следы брызг крови на правой брючине спереди, которые могли образоваться при попадании летящих капель крови как в результате ударов по окровавленной поверхности, так и при неоднократных взмахах окровавленным предметом.

На носках ФИО10. следов крови не обнаружено.

4. На джинсовых брюках ФИО11 имеются следующие следы крови:

следы мазков крови, больше на передней поверхности брюк, которые могли образоваться в результате касательных контактов с окровавленной (кровоточащей) поверхностью;

единичные следы брызг крови на брюках спереди, которые могли образоваться при попадании летящих капель крови как в результате ударов по окровавленной поверхности, так и при неоднократных взмахах окровавленным предметом.

5.На футболке ФИО11 имеются следующие следы крови:

следы пропитывания кровью спереди в верхней части, которые могли образоваться в результате длительного статического контакта поверхности с окровавленной (кровоточащей) поверхностью.

следы мазков крови на передней футболки спереди, которые могли образоваться в результате касательных контактов с окровавленной (кровоточащей) поверхностью;

следы брызг крови на передней поверхности и спинке футболки, которые могли образоваться при попадании летящих капель крови как в результате ударов по окровавленной поверхности, так и при неоднократных взмахах окровавленным предметом.

6.На левом ботинке ФИО11 имеется след крови в виде подтека, который мог образоваться в результате попадания на наклонную наружную поверхность ботинка свободно падающей капли крови.

7.На брюках ФИО6 следов крови не обнаружено. (т.2 л.д. №)

Вещественными доказательствами, которыми являются: брюки, жакет, футболка ФИО6; свитер, брюки, носки ФИО10.; фрагмент линолеума; джинсовые брюки, футболка, свитер, ботинки ФИО11; бутылка из-под водки «Пять озер»; смыв вещества бурого цвета; срезы ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО6; срезы ногтевых пластин с левой и правой рук ФИО10.; образец крови ФИО10.; образец крови ФИО11; образец крови ФИО6; аппликации с правой и левой рук ФИО10., телефон VERTEX Impress_Lion_4G, принадлежащий ФИО11, которые осмотрены и приобщены к уголовному делу. (т.2 л.д. №)

Суд, оценивая письменные и вещественные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. 

Так, следственные действия: осмотры места происшествия, предметов, следственный эксперимент, выемки, получение образцов для сравнительного исследования, очная ставка, были произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, надлежащим образом оформлены, замечаний от участвующих лиц при производстве данных следственных действий не поступило. 

Изъятые вещи и предметы надлежащим образом осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу.

Заключения экспертов получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, даны компетентными лицами, в совокупности с другими доказательствами по делу, соответствуют обстоятельствам совершенного подсудимым преступления. 

Достоверность заключений эксперта № от 11.04.2018 (т.1 л.д. №), №-Д от 24.04.2018 (т.1 л.д. №) также подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании судебно-медицинского эксперта ФИО32

Исследованные в судебном заседании: заключение эксперта № от 06.03.2018 о наличии телесных повреждений у ФИО6 (т.1 л.д. №), заключение эксперта № от 28.03.2018 о наличии телесных повреждений у ФИО11 (т.1 л.д. №) в совокупности с другими доказательствами подтверждают факт борьбы между ФИО11 и ФИО6, которая пыталась прекратить его преступные действия в отношении ФИО10. 

Исследованная в судебном заседании копия протокола осмотра места происшествия от 01.03.2018 – 

<

адрес> (истребована по ходатайству стороны защиты в ОД ОМВД России по Киреевскому району), проведенного дознавателем ФИО18., не противоречит установленным в судебном заседании обстоятельствам причинения ФИО11 телесных повреждений ФИО10. Данный осмотр проводился по факту причинения телесных повреждений ФИО11 

Исследованные в судебном заседании: заключение эксперта № от 22.03.2018, согласно которому на представленных липких пленках имеются микрочастицы текстильных волокон различной природы и цвета (т.1 л.д. №); заключение эксперта № от 18.04.2018, согласно которому на представленных отрезках светлой дактопленки, изъятых с правой и левой ладоней рук трупа ФИО10., текстильных волокон, однородных с волокнами предметов одежды ФИО11 (брюк, футболки); одежды ФИО6 (брюк); жакета (указан «кофта»), изъятой в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес>, не обнаружено (т.2 л.д. №); заключение эксперта № от 09.04.2018, согласно которому на бутылке из-под водки «Пять озер», изъятой 02.03.2018, в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, выявлены следы рук, не пригодные для идентификации личности (т.2 л.д. №); протокол осмотра места происшествия от 06.03.2018, согласно которому в кухонном помещении 

<

адрес> обнаружена микроволновая печь «Supra», верхняя часть стекла которой разбита. Со слов участвующего в осмотре ФИО33 данное стекло разбила ФИО6 28.02.2018 в вечернее время (т.1 л.д. №); оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ФИО33 о том, что он проживал с ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, которая 28.02.2018 в вечернее время, находясь по указанному адресу ударила кулаком левой руки в микроволновку, разбила в ней стекло, поранила себе руку (т.1 л.д. №), не являются доказательствами виновности или невиновности подсудимого.

Суд, оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО6, ФИО21, ФИО15, ФИО22, ФИО2., ФИО4., ФИО3., ФИО25., ФИО15., ФИО18., ФИО8., ФИО9., ФИО5., ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО31, ФИО30 признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они в целом согласуются между собой во всех существенных деталях, носят последовательный, объективный характер, подтверждаются письменными и вещественными доказательствами. 

У свидетелей, в том числе у ФИО6, вопреки доводам стороны защиты отсутствовали основания для оговора подсудимого. 

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО20, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО21, ФИО24, ФИО25, ФИО26 суд расценивает, в том числе, как источник сведений о личности погибшей ФИО10 Е.В., подсудимого ФИО11 

Показания, которые свидетели ФИО15, ФИО15, ФИО6, ФИО5В. давали в судебном заседании, в целом согласуются с показаниями, которые они давали на предварительном следствии, уточняют и дополняют друг друга. 

Доводы стороны защиты о том, показаниям свидетеля ФИО6 нельзя доверять, поскольку у свидетеля имеется 

<

данные изъяты>, находилась в алкогольного опьянения, что, по его мнению, препятствовало правильно воспринимать окружающую действительность, руководить своими действиями, являются предположительными, не основанными на материалах уголовного дела. Показания ФИО6 носят в целом последовательный характер, в ходе предварительного следствия и в суде ФИО6 уточняла и дополняла свои показания. Во всех существенных деталях ее показания непротиворечивы, логичны, подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе заключениями судебно-медицинских экспертиз. Кроме того, достоверность показаний свидетеля ФИО6 в совокупности с другими доказательствами подтверждается и исследованным в судебном заседании консультативным заключение врача-психиатра, согласно которому ФИО6 окружающую обстановку осознает, может давать свидетельские показания (т.1 л.д.№).

Непризнание своей вины ФИО11, его показания о том, что он не наносил ФИО10 удары ногами и руками, что он наносил ФИО10 только пощечины, от которых не мог быть причинен тяжкий вред, что ФИО10. мог быть причинен тяжкий вред здоровья от удара ФИО10. головой о телевизор или при падении на нее телевизора, либо при падении ФИО10., что телесные повреждения на голове, лице ФИО10. могла причинить ФИО6, суд расценивает как избранный подсудимым способ защиты, стремление ввести суд в заблуждение. Указанные показания ФИО11 опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе заключениями эксперта № от 11.04.2018 (т.1 л.д. №), № от 24.04.2018 (т.1 л.д. №), показаниями судебно-медицинского эксперта ФИО32, показаниями свидетеля ФИО6, которая была непосредственным очевидцем преступных действий ФИО11, и которым у суда нет оснований не доверять. 

Так, из заключения эксперта № от 11.04.2018 (т.1 л.д. №), показаний судебно-медицинского эксперта ФИО32 следует, что обнаруженные у ФИО10. телесные повреждения, имеющие медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, причинены ударными воздействиями и воздействия трения твердых тупых предметов, с ограниченной контактирующей поверхностью. Повреждений, характерных для образования травмы головы по инерционному механизму при падении из вертикального положения не установлено.

Кроме того, никто из допрошенных по делу не поясняет о том, что ФИО10. 01.03.2018 в их присутствии падала. 

ФИО11, указывая, что телесные повреждения ФИО10 могла причинить ФИО6, тем не менее, в суде пояснил, что не видел, чтобы ФИО6 наносила удары его матери или нападала на нее с ножом.

Сторона защиты обращает внимание на то, что кровь ФИО10. найдена в других местах ее квартиры, кроме зала, что свидетельствует о том, что телесные повреждения могли быть причинены ФИО10 не в том месте, как указано в обвинении. 

Однако данная позиция защиты является предположительной, не основанной на материалах дела, опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниям свидетеля ФИО6 Более того, в совокупности с другими доказательствами, указанные стороной защиты факты нахождения следов крови ФИО10. в ее квартире, свидетельствует о том, что у ФИО10. имелись телесные повреждения, данные телесные повреждения причинены именно в данной квартире, и с имеющимися телесными повреждениями она могла передвигаться определенный промежуток времени, что так же подтверждается заключением эксперта № от 11.04.2018 (т.1 л.д. №), что соответствует обстоятельствам причинения ФИО11 тяжкого вреда ФИО10.

Утверждение стороны защиты о том, что к нанесению телесных повреждений ФИО10. могут быть причастны иные лица, являются голословными, не подтверждены доказательствами. 

Доводы стороны защиты, подсудимого о том, что не имеется доказательств, подтверждающих нанесение ударов по голове и лицу ФИО10., в том числе тупыми твердыми предметами, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетеля ФИО6, которая слышала, как ФИО11 наносил удары ФИО10., заключением эксперта № от 11.04.2018 (т.1 л.д. №), показаниями судебно-медицинского эксперта ФИО32

При этом не установление самих твердых тупых предметов, которыми ФИО11, в том числе причинял телесные повреждения ФИО10., само по себе не является доказательством невиновности подсудимого, не влияет на правовую оценку его действий. 

Само по себе отсутствие у ФИО11 телесных повреждений на его кистях, ногах, отсутствие крови ФИО10. на правой брючине его брюк, на его майке, отсутствие крови на кровати, на полу около кровати в зальной комнате в квартире ФИО10., отсутствие крови на ботинках ФИО11, о чем указывает подсудимый и его защитник, не свидетельствует о невиновности ФИО11 

Наличие крови на одежде ФИО10., ФИО11, ФИО6 в соответствии с заключением экспертов №№,№,№,№ от 13.04.2018 (т.2 л.д. №) в совокупности с другими доказательствами по делу фактически подтверждает обстоятельства, при которых ФИО11 причинил телесные повреждения ФИО10., в том числе обстоятельства, при которых ФИО6 причинила ножевые ранение ФИО11, пресекая его преступные действия.

Подсудимый указывает, что в зале ФИО6 ножевое ранение ФИО11 не наносила, что противоречит обвинению. Между тем, из содержания обвинения следует, что ФИО6 нанесла ножевое ранение ФИО11, находясь в квартире ФИО10., а не конкретно в зальной комнате, что не противоречит как показаниям ФИО6, так и показаниям ФИО11 Кроме того, конкретное место нанесения ножевого ранение ФИО11 ФИО6 в квартире ФИО10., не влияет на правовую оценку действий подсудимого. 

Подсудимый поясняет, что у ФИО10. нет телесных повреждений на теле, что свидетельствует о том, что он не наносил удары по телу ФИО10. Между тем, в соответствии со ст.252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. ФИО11 вменяется нанесение ударов кулаком и ногой в область головы, лица ФИО10., а не по ее телу. 

По этим же основаниям, в силу положений ст.252 УПК РФ, является несостоятельным довод стороны защиты о том, что, поскольку ФИО11 не вменен квалифицирующий признак, предусмотренный п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ, то не доказано и применение ФИО11 тупых твердых предметов при причинении тяжкого вреда здоровью.

Сторона защиты указывает на то, что ФИО6 при проведении следственного эксперимента не поясняла о том, что ФИО11 наносил удары в правую часть головы ФИО10. Между тем, ФИО6 поясняет о тех событиях, которые она наблюдала. Вместе с тем, как следует из установленных в суде обстоятельств, ФИО11 так же наносил ФИО10. удары в область головы и лица неустановленными твердыми тупыми предметами, и эти события ФИО6 не наблюдала, но слышала, находясь на кухне квартиры ФИО10. При этом сам ФИО11 подтверждает, что наносил рукой пощечины по лицу ФИО10., не отрицает, что от его действий могли быть причинены – небольшой синяк, ссадины. Не отрицает ФИО11 и наличие в квартире ФИО10. предметов, которыми возможно причинение телесных повреждений ФИО10., в том числе в зале. 

Фактически не противоречит обстоятельствам совершения ФИО11 преступления и наличие у ФИО10. гематомы слева на голове неправильной прямоугольной формы, о чем указывает сторона защиты, голословно предполагая при этом, что указанные следы могли быть оставлены рукояткой ножа. 

Утверждение ФИО11 о том, что наличие у ФИО6 ссадины левой кисти говорит о том, что она избивала ФИО10., носят предположительный характер, не подтверждено доказательствами, не соответствует материалам дела. 

Показания ФИО11 на предварительном следствии и в судебном заседании, относительно обстоятельств причинения ФИО10. телесных повреждений, носят явно непоследовательный и противоречивый характер. 

Подсудимый, с целью оправдать свои преступные действия, на всем протяжении предварительного и судебного следствия пытается смоделировать несколько вариантов причинения телесных повреждений ФИО10 – от неосторожных (при падении ФИО10., при ударении ее о телевизор или при падении на нее телевизора) до умышленных (со стороны ФИО6), которые фактически не имели место быть, носят предположительный, надуманный характер, объективно не подтверждены материалами дела, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО28 о том, что ФИО11 не мог причинить ФИО10. такой вред, от которого она умерла, не являются доказательством невиновности подсудимого, поскольку носят предположительный, субъективный характер, не подтверждены доказательствами. 

Об умысле ФИО11 на причинение ФИО10. тяжкого вреда здоровью объективно свидетельствуют действия ФИО11, который умышленно нанес ФИО10. неоднократные удары неустановленными следствием твердыми тупыми предметами, а также кулаком руки и ногой в область головы ФИО10

Действия ФИО10 не были сопряжены с применением какого-либо насилия, либо с угрозами применения насилия к ФИО11 

Тем самым, ФИО11 не имел оснований для причинения указанного вреда ФИО10 

Совокупностью доказательств установлено, что имеющиеся телесные повреждения у ФИО10., а именно 

<

данные изъяты>, причинены именно ФИО11, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, 01.03.2018 в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 19 минут в 

<

адрес>.

При этом причиной указанных действий подсудимого в отношении ФИО10., послужили возникшие неприязненные отношения ФИО11 к ФИО10., в связи с возникшей между ними ссорой во время распития спиртных напитков. 

Как установлено в судебном заседании ФИО11 во время совершения преступления действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно, руководил своими действиями. 

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, у суда нет оснований для иной квалификации действий подсудимого, чем указано в обвинении.

Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанным, что подсудимый ФИО11 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, и квалифицирует его действия по ч.4 ст.111 УК РФ.

Из заключения комиссии экспертов № от 28.03.2018, следует, что 

<

данные изъяты>, ФИО11 в период инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО11 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать показания (ответ на вопрос №). В применении принудительных мер медицинского характера ФИО11 не нуждается (ответ на вопросы №).

Ответы психолога: вследствие того, что ФИО11 отказывается в совершении инкриминируемого ему деяния, не даёт признательных показаний, рассмотреть состояние «физиологического аффекта» не представляется возможным (ответ на вопрос №). По той же причине не представляется возможным ответить на вопрос №. (т.2 л.д. 41-43)

Оценивая вышеуказанное заключение комиссии экспертов в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО11 и материалами уголовного дела, а также учитывая обстоятельства совершения им преступления, суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов комиссии экспертов-психиатров, поскольку данная экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов и имеющими длительный стаж экспертной работы, экспертному исследованию подвергнут необходимый и достаточный материал, методы, использованные при экспертных исследованиях, научно обоснованы, как и выводы, сделанные на основе данных исследований, и считает, что подсудимый ФИО11 является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, его возраст, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО11, который по месту жительства по сведениям Управляющей компании ООО «Партнер» характеризуется удовлетворительно, по сведениям начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Киреевскому району – отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не состоит в браке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании ч.2 ст.61 УК РФ являются наличие заболеваний, 

<

данные изъяты>, совершение преступления впервые. 

В соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, влияние состояния опьянения на поведение ФИО11 при совершении преступления, поскольку употребление алкоголя привело к снижению самоконтроля и повысило агрессивность подсудимого, что способствовало совершению преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО11 возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку данный вид наказания соразмерен тяжести инкриминируемого ему преступления и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО11 наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, суд не находит, так как это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. 

Суд считает нецелесообразным применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Учитывая требования п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО11 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО11 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО11 исчислять с 11 сентября 2018 года, с зачетом времени предварительного содержания ФИО11 под стражей до постановления приговора в период со 2 марта 2018 года до 10 сентября 2018 года включительно. 

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО11 оставить без изменения – в виде заключения под стражей, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области г.Новомосковск-2. 

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- брюки, жакет, футболку ФИО6, хранящиеся при уголовном деле, передать ФИО6;

- свитер, брюки, носки ФИО10.; джинсовые брюки, футболку, свитер, ботинки, телефон VERTEX Impress_Lion_4G ФИО11, хранящиеся при уголовном деле, передать Потерпевший №1;

-фрагмент линолеума, бутылку из-под водки «Пять озер», смыв вещества бурого цвета, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО6, срезы ногтевых пластин с левой и правой рук ФИО10В., образец крови ФИО10., образец крови ФИО11, образец крови ФИО6, аппликации с правой и левой рук ФИО10., хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Киреевский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам от 29.10.2018 приговор оставлен без изменений.

Приговор вступил в законную силу 29.10.2018