№ 2 – 65/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года г. Урай ХМАО – Югры

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе председательствующего судьи Шестаковой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Ивановой О.Н.,

с участием ответчика Кучина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Кучину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее Истец) обратился в суд с указанным исковым заявлением, с учётом заявления об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать с ответчика Кучина А.М. (далее Ответчик) задолженность по кредитному договору в сумме 242 631,11 рубль и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 626,31 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор потребительского кредита № путем присоединения заемщика к Правилам Банка по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы на основании заявления заемщика на предоставление кредита, в соответствии с которым Истец предоставил ответчику Кучину А.М. кредит в сумме 200 000,00 рублей сроком на 60 месяцев с условием ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование кредитом. Проценты за кредит начислялись по ставке 49,9% годовых.

Ответчик обязательства по уплате кредита и процентов в установленные сроки не исполняет. Задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ. Требование о погашении задолженности Ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составила 242 631,11 рубль, в том числе: 196 667,00 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 41 529,07 рублей – просроченная задолженность по процентам по основному долгу, 1 963,89 рубля – проценты за пользование просроченным основным долгом; 841,85 рубль - пени по просроченному основному долгу, 1 629,30 рублей – пени по просроченным процентам.

В судебное заседание представитель истца не явился, Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

В силу ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Кучин А.М. исковые требования не признал, мотивировав тем, что кредит в банке не получал, 06.10.2016 ответчик выдал банку ценную бумагу – вексель на сумму 200 000 рублей, которым он полагал кредитный договор, получил переведённые банком на его счёт 200 000 рублей, дважды пополнял свой счёт, затем прекратил вносить платежи, выражал намерение полностью погасить задолженность, но при условии возврата ему подлинника кредитного договора, на что банк не согласился. Свой экземпляр договора ответчик получал, но утратил.

Кучин А.М. первоначально утверждал, что договор не подписывал, его подпись могла быть изготовлена с применением компьютера, затем указал, что единственной причиной непризнания иска является отказ Истца возвратить ему оригинал договора. 

Выслушав ответчика, исследовав доводы искового заявления и материалы дела, оценив в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям: 

Возникший спор разрешается Урайским городским судом, поскольку судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО КБ «Пойдём!» о взыскании с Кучина А.М. задолженности по кредитному договору в сумме 242 631,11 рубль и государственной пошлины 2 813,16 рублей отменён определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от Кучина А.М. возражениями относительно его исполнения.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами, в частности, вступившим в силу с 01 июля 2014 г. Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Закон о потребительском кредите), в соответствии со ст. 3 которого потребительский кредит (заем) – это денежные средства, предоставленные кредитором заемщику (физическому лицу) на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Согласно частей 1, 9 ст.5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий, при этом индивидуальные условия согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе условия: сумма потребительского кредита (займа); срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. 

Частью 20 ст.5 Закона о потребительском кредите установлено, что сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

На основании пунктов 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при этом проценты могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

На основании пункта 1 ст. 9 Закона о потребительском кредите процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Из пункта 1 ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу части 21 ст.5 Закона о потребительском кредите размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 14 Закона о потребительском кредите нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как установлено при судебном разбирательстве и подтверждается материалами дела, истец Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (сокращённое наименование согласно учредительным документам АО КБ «Пойдём!») зарегистрирован Центральным банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, имеет действующую лицензию на осуществление банковских операций № от ДД.ММ.ГГГГ, что достоверно подтверждается копией лицензии и сведениями Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 32-34, 86-97).

Вопреки безосновательным доводам Ответчика, выданная Истцу лицензия на осуществление банковских операций давала АО КБ «Пойдём!» право на выдачу потребительских кредитов гражданам, поскольку полностью соответствует требованиям статей 5, 13 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", форме универсальной лицензии на осуществление банковских операций со средствами в рублях и иностранной валюте (с правом привлечения во вклады денежных средств физических лиц) и на привлечение во вклады и размещение драгоценных металлов - по форме приложения 30 к Инструкции Банка России от 02.04.2010 N 135-И "О порядке принятия Банком России решения о государственной регистрации кредитных организаций и выдаче лицензий на осуществление банковских операций" (Зарегистрировано в Минюсте России 22.04.2010 N 16965).

Реестр выданных кредитным организациям лицензий публикуется Банком России в официальном издании Банка России ("Вестнике Банка России"). Информация по вопросам лицензирования (в том числе сведения, содержащиеся в реестрах лицензий) является открытой, содержится в открытом и общедоступном государственном информационном ресурсе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем ходатайство Ответчика об истребовании у Истца оригинала лицензии отклонено судом.

ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Пойдём!» и заемщик Кучин А.М. заключили кредитный договор № (л.д.22-24), в соответствии с которым АО КБ «Пойдём!» предоставил Кучину А.М. кредит в сумме 200 000 рублей на 60 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (пункты 1, 2 договора потребительского кредита (индивидуальных условий договора).

На основании пункта 4 договора потребительского кредита (индивидуальных условий договора) процентная ставка по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой - 37% годовых, а по основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в том числе связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу и/или устройства самообслуживания (банкоматы) кредитора) - 49,9% годовых.

Из содержания пунктов 9, 11 договора потребительского кредита (индивидуальных условий договора) следует, что заключение договора возможно при наличии у заемщика карты, карточного счета и счета заемщика, открытых в соответствии с договором банковского счета.

Кредит предоставляется с использованием электронного средства платежа (кредитной карты) на оплату товаров, работ, услуг. 

Договор потребительского кредита заключен сторонами в соответствии с требованиями ст. 819, 820 ГК РФ и Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», в письменной форме, оговорены все существенные условия договора. 

Доводы Кучина А.М. о том, что финансовый консультант АО КБ «Пойдём!» К.А.Р., подписавшая кредитный договор от имени кредитора, не имела на это полномочий, несостоятельны и доказательствами не подтверждены. 

Не основаны на положениях закона и утверждения Ответчика о том, что отражение в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о кредитно – кассовом офисе в г.Урае является обязательным, поскольку в силу п. 3 ст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должны быть указаны представительства и филиалы.

Договор заключён по письменной заявке Кучина А.М. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), при этом по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20) ему выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 200 000 рублей и открыт текущий карточный счёт, на который по мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 200 000 рублей (л.д. 25). 

Ответчик Кучин А.М. в тот же день ДД.ММ.ГГГГ получил наличные денежные средства со своего текущего карточного счёта в кредитно – кассовом офисе АО КБ «Пойдём!» в 

<

адрес> с использованием платёжной карты, что достоверно подтверждается представленным самим Ответчиком расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98) и выпиской по ссудному счёту (л.д. 26), сведениями о движении по кредиту (л.д. 80). Факт получения денежных средств в указанном размере Ответчик не оспаривал.

Доводы ответчика Кучина А.М. о том, что кредитной договор он не заключал, в нарушение требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ, обязывающей ответчика доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих возражений, доказательствами не подтверждены и опровергаются материалами дела. 

В силу ч. 2. ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. 

Истцом представлены в суд договор потребительского кредита № и заявления Ответчика о его заключении и выпуске кредитной карты в форме надлежащим образом заверенных копий, предусмотренных ч. 2 ст. 71 ГПК РФ оснований для истребования у Истца подлинных документов по делу не установлено. Ответчик подтвердил, что получал от Истца требование о возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-29), по заявлению Кучина А.М. мировым судьёй был отменён судебный приказ о взыскании долга, то есть достоверно зная о претензиях АО КБ «Пойдём!», Кучин А.М. не оспаривал заключение и действительность кредитного договора в установленном законом судебном порядке, в правоохранительные органы не обращался.

В указанных выше заявлении, заявке Кучина А.М. и самом кредитном договоре указаны паспортные данные Ответчика, сведения о дате и месте его рождения, месте проживания и работы, номер телефона по месту работы и номер мобильного телефона, размер дохода, то есть личные данные, которые может предоставить лишь лицо, которому они принадлежат, то есть ответчик Кучин А.М. Подлинность подписей Ответчика в данных документах Ответчиком в предусмотренном законом порядке не оспорена, по внешним признакам подпись и почерк соответствуют подписи и почерку Ответчика в его заявлении в адрес суда и паспорте.

С заявлением на получение кредита в Банк представлена так же копия паспорта Ответчика (л.д.17-18), которым он документирован и в настоящее время (л.д.81-82). Ответчик не заявлял и не представил доказательств того, что паспорт у неё был похищен, либо использовался злоумышленниками иным образом.

Согласно доводам Истца и материалам дела, Кучин А.М. более года пользовалась кредитом, частично погашал задолженность, при этом с заявлениями и претензиями ни к Истцу, ни в правоохранительные органы не обращался, иного суду не подтвердил.

Не подтверждены представленными в материалы дела доказательствами доводы Ответчика о том, что Истец продал его кредитный договор иному лицу, а так же, что договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22- 24) является выданным Кучиным А.М. векселем.

Согласно статье 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. 

Перечень обязательных реквизитов для переводного векселя установлен в статье 1 Положения ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе", а для простого векселя - в статье 75 указанного Положения.

В силу части 2 статьи 144 ГК РФ и статей 2 и 76 Положения документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в упомянутых статьях Положения, не имеет силы векселя, за исключением случаев, прямо названных во втором, третьем и четвертом абзацах статей 2 и 76 Положения.

В то же время представленный суду кредитный договор не соответствует требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги (векселя). Слово "вексель" не включено в предложение (обещание) уплаты определенной суммы и вообще не содержится в тексте кредитного договора.

В соответствии с пунктами 6, 8 договора потребительского кредита (индивидуальных условий договора) Ответчик обязался погашать задолженность по кредитному договору и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно минимальными платежами 6 (шестого) числа каждого месяца. Размер минимального платежа не является фиксированным. Минимальный платеж включает в себя: часть основного долга в размере 3333,00 рублей и сумму процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту по состоянию на дату платежа.

Заемщик погашает задолженность по договору минимальными платежами внесением наличных денежных средств в кассу кредитора и/или устройства самообслуживания кредитора, безналичным перечислением денежных средств с банковских счетов либо без открытия банковского счета в банке-плательщике на платежные реквизиты АО КБ «Пойдём!», посредством внесения и (или) безналичного перечисления денежных средств на счет №, открытый в АО КБ «Пойдём!». 

Ответчик Кучин А.М. с ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства перед Истцом исполнял ненадлежащим образом, в установленные договором сроки и размерах платежи в погашение кредита и уплату процентов не вносил, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000,45 рублей, что подтверждается письменными доводами Истца, фактическим графиком платежей заемщика, выписками по счету (л.д. 74, 80, 26-27), подтверждено Ответчиком в суде. 

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес Ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающими процентами и пенями по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается требованием, списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 27-29), подтверждено Ответчиком в суде. 

На момент направления Истцом требования условия договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов были нарушены Ответчиком общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

Требование в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) и до настоящего времени Ответчиком не исполнено.

Представленные Истцом расчеты задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12) отражают наличие остатка основного долга в сумме 196 667,00 рублей и проценты за пользование кредитом, исчисленные по процентной ставке 49,9 % годовых, в общей сумме 43 492,96 рубля. Указанные расчеты произведены Истцом, исходя из условий заключённого сторонами договора, Ответчиком не представлено контрассчёта.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, препятствующих Ответчику надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору, материалы дела не содержат и Ответчиком не представлено. 

Не установлено при рассмотрении дела обстоятельств, освобождающих Ответчика от обязанностей по заключённому договору, обстоятельств непреодолимой силы. 

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Положениями ст. 421 ГК РФ предусмотрена свобода договора, какой в полной мере воспользовались стороны, вступая в договорные отношения.

На момент выдачи кредита Кучин А.М. был подробно ознакомлен со всеми условиями договора, которые ему были ясны и понятны, в том числе размером штрафных санкций за просрочку платежей. Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении кредитного договора, правильно оценить свое материального положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика, чего Ответчиком сделано не было.

Доказательств того, что Ответчик не имел реальной возможности надлежащим образом исполнять свои обязательства по договору либо подтверждений принятых Ответчиком мер для их надлежащего исполнения в материалы дела не представлено.

Из материалов дела также не следует и Ответчиком не подтверждено, что ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера долга, либо действовал недобросовестно.

Доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, препятствующих Ответчику надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору, материалы дела не содержат и Ответчиком не представлено. 

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора (индивидуальных условий договора) в случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени в размере 20% годовых от несвоевременно уплаченной суммы за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательств по уплате соответствующего просроченного платежа. 

Рассчитанная Истцом неустойка (пени) по просроченному основному долгу составила сумму 841,85 рубль, пени по просроченным процентам - 1 629,30 рублей, всего 2 471,15 рубль. 

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд руководствуется указанными выше положениями статей 329, 330 ГК РФ, Закона о потребительском кредите и учитывает, что процент пени не превышает предельный размер, установленный частью 21 ст.5 Закона о потребительском кредите. Оснований для признания условий договора займа о неустойке недействительными не имеется.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для отказа во взыскании неустойки и уменьшения её размера на основании ст. 333 ГК РФ судом не установлено, контрассчёта и доказательств несоразмерности неустойки Ответчиком не представлено, очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается. 

Неустойка начислена правомерно, исходя из условий заключённого сторонами кредитного договора, расчёт Истца проверен судом и признан арифметически верным.

Таким образом, всего подлежит взысканию с Ответчика долг по кредиту в сумме 242 631,11 рубль (196 667,00 + 43 492,96 + 2 471,15).

Требования в части возмещения затрат по оплате госпошлины законны, подтверждаются платежными поручениями и в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

Исковые требования АО КБ «Пойдём!» к Кучину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Кучина А.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору в сумме 242 631 (Двести сорок две тысячи шестьсот тридцать один) рубль 11 копеек.

Взыскать с Кучина А.М. в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 626 рублей 31 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Урайский городской суд. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (решение суда в окончательной форме принято 08 февраля 2018 года).

Председательствующий судья Е.П. Шестакова