Дело № 2-694/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 10 марта 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Чиковой Н.В., при секретаре Ганбаровой И.М.,

с участием истца ФИО1 и его представителя адвоката Кузьменкова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

<

дата> в 11 часов 50 минут на автодороге Волга М 7, 

<

данные изъяты>., д. 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Мерседес-Бенс» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с прицепом SCHMITZ- S01, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 под управлением водителя ФИО2, который управляя указанным транспортным средством с прицепом неправильно выбрал скорость движения, не справился с управлением, совершил съезд в кювет, в результате чего произошло опрокидывание транспортного средства с прицепом.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство «Мерседес-Бенс» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с прицепом SCHMITZ- S01, государственный регистрационный знак АЕ 

<

данные изъяты>, получило механические повреждения. Собственнику транспортного средства ФИО1 причинен материальный ущерб. Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден находившийся в автомобиле груз.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба в результате повреждения транспортного средства в размере 

<

данные изъяты>, в счет компенсации возмещения материального ущерба собственнику за поврежденный груз в размере 

<

данные изъяты> и расходов по оплате услуг оценщика в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат Кузьменков А.Л. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просили их удовлетворить. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка. Ранее в судебном заседании истец пояснил, что действительно 

<

дата> по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие, он, не справившись с управлением, съехал в кювет, что привело к опрокидыванию транспортного средства «Мерседес» с прицепом, принадлежащего ФИО1, в результате чего было повреждено транспортное средство и прицеп, а также находящийся в автомобиле груз. Стоимость ущерба причиненного транспортному средству с прицепом, а также стоимость поврежденного груза ответчиком не оспаривались, каких-либо ходатайств и возражений не поступало.

Суд, с учетом согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, приходит к следующим выводам.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что с целью определения суммы материального ущерба, причиненного транспортному средству, истец обратился к независимому эксперту. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение ущерба, возникшее в результате повреждения в ДТП автомобиля «

<

данные изъяты>» ООО «Независимая экспертиза и оценка» 

<

№> сумма материального ущерба составила 

<

данные изъяты> (л.д.13-39).

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение ущерба, возникшее в результате повреждения в ДТП автомобиля «

<

данные изъяты>» ООО «Независимая экспертиза и оценка» 

<

№> сумма материального ущерба составила 

<

данные изъяты> (л.д.40-61).

Поскольку ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался размер ущерба, определенный истцом, суд принимает в качестве доказательства данные отчеты об определении материального ущерба, полагая их обоснованными и объективными. Доказательств причинения истцу ущерба в ином размере ответчиком не представлено.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось ответчиком, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика ФИО2, был поврежден находившийся в автомобиле груз, принадлежащий ООО «Софья-Урал», что подтверждается представленными истцом договорами.

Согласно договору перевозки груза автомобильным транспортом 

<

№> от 

<

дата> ООО «РТГ» (Перевозчик) обязался принять и своевременно доставить, переданный ему ООО «Софья-Урал» (Заказчик) груз в пункт назначения и выдать его грузополучателю, а Заказчик обязался уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно договору перевозки груза автомобильным транспортом 

<

№> от 

<

дата> ИП ФИО3 (Перевозчик) обязался принять и своевременно доставить, переданный ему ООО «РТГ» (Заказчик) груз в пункт назначения и выдать его грузополучателю, а Заказчик обязался уплатить за перевозку груза установленную плату.

<

дата> ИП ФИО3 (Экспедитор) и ФИО1 (перевозчик) был заключен договор 

<

№> на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозке грузов автомобильным транспортом по территории РФ предметом которого являются взаимоотношения между экспедитором и перевозчиком, возникающие при организации и выполнении по заявкам Экспедитора внутригородских и междугородних перевозок грузов автомобильным транспортом Перевозчика, а также при осуществлении экспедирования грузов и оказании связанных с ним дополнительных услуг.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что перевозку груза, принадлежащего ООО «Софья-Урал» осуществлял ФИО1 с привлечением водителя ФИО2, что не отрицалось последним.

Согласно акту 

<

№> от 

<

дата>, составленного ООО «Софья-Урал» об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей и сличительной ведомости, являющейся приложением к указанному акту, стоимость материального ущерба при повреждении перевозимого груза составила 

<

данные изъяты>.

Из соглашения о возмещении убытков путем зачета встречных требований от 

<

дата> заключенного ООО «РТГ 

<

№>» (Заказчик), ИП ФИО3 (Экспедитор) и ФИО1 (Перевозчик) (далее Соглашение) следует, что предметом соглашения является возмещение Заказчику экспедитором и перевозчиком убытков в размере 

<

данные изъяты>, компенсированных Заказчиком ООО «Софья Урал», в связи с причиненным последнему материального ущерба в виде повреждения товарно-материальных ценностей (груза): дверей межкомнатных, погонажных изделий, фурнитуры, на указанную сумму, при дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 

<

дата> с участием транспортного средства «MERCEDES BENZ государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с прицепом SCHMITZ- S01, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Согласно акту о произведенном возмещении убытков, являющимся приложением 

<

№> к Соглашению по состоянию на 

<

дата> в счет возмещения убытков Заказчиком были удержаны денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

Из справки ООО «Софья-Урал» от 

<

дата> 

<

№> следует, что согласно акту сверки по договору перевозки груза автомобильным транспортом 

<

№> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> задолженность по возмещению причиненного материального ущерба погашена полностью.

Следовательно, денежные средства, удержанные у ФИО1 в счет компенсации возмещения материального ущерба собственнику ООО «Софья-Урал» за поврежденный груз в размере 

<

данные изъяты> подлежат взысканию на основании ст. 15 ГК РФ с ответчика, как лица, в результате действий которого был поврежден груз.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с положениями ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и: - суммы, подлежащие выплате экспертам; - другие признанные судом необходимыми расходы.

Затраты истца по составлению отчета об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение ущерба, возникшее в результате повреждения в ДТП автомобиля и прицепа ООО «Независимая экспертиза и оценка» составили 

<

данные изъяты>, при этом комиссия за услуги банка составила 

<

данные изъяты>, что подтверждается квитанциями на указанную сумму и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 

<

данные изъяты>.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается чеком-ордером и квитанцией на указанную сумму (л.д.5-6). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного транспортному средству с прицепом в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 

<

данные изъяты>, компенсации возмещения материального ущерба собственнику за поврежденный груз в размере 

<

данные изъяты>, расходов по оплате услуг оценщика в размере 

<

данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>).

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае подачи заявления ответчиком, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Чикова

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.