дело № 2-2144/2020

Решение

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе: 

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Лановенко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ООО «Нилтекс Интернешнл Трейдинг» к Шахбазян ФИО5 о взыскании убытков и судебных издержек,

Установил:

ООО «Нилтекс Интернешнл Трейдинг» обратилось в Щелковский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков и судебных издержек.

В обоснование требований указано, что 02.12.2018 года между ООО «Нилтекс Интернешнл Трейдинг» и ФИО2 заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа № Б/н - НИТ, в соответствии с условиями которого ответчику в аренду предоставлено транспортное средство 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №, государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый-желтый-серый. По условиям договора субаренды ответчик принял во временное владение и пользование транспортное средство, за что обязался платить определенную договором арендную плату, а так же обеспечивать сохранность полученного имущества. Фактическая передача предмета аренды состоялась 02.12.2018 года, о чем составлен акт приема-передачи автомобиля. В период пользования и владения арендованным транспортным средством, а именно 17.12.2018 транспортное средство было обнаружено сотрудниками ФИО3 МУ МВД России «Щелковское» Московской области брошенным, без водителя, по адресу - 

<

адрес>, и с имеющимися повреждениями, а именно - передняя водительская дверь открыта, следов угона не обнаружено, крышка бензобака сломана, на передней левой двери и переднем левом крыле имеются множественные вмятины, царапины на заднем бампере справа, на передней части торпеды (панели) имеется царапина, магнитола и аудиосистема сломана, сама магнитола вдавлена внутрь, повреждена крышка бардачка. 

С учетом заключения об определении стоимости восстановительного ремонта просит взыскать с Шахбазяна ФИО6 убытки в размере 145 639 рублей 47 коп., из которых:

стоимость восстановительного ремонта 125 395,73 руб.,

утрата товарной стоимости 20 243,74 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нилтекс Интернешнл Трейдинг» не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты права предусмотрено возмещение убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 639 ГК РФ В случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Согласно ст. 644 ГК РФ Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно п. 5.1. Договора субаренды, в случае гибели или повреждения арендованного Транспортного средства, Субарендатор обязан возместить Арендодателю ущерб и причиненные убытки в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 02.12.2018 года между ООО «Нилтекс Интернешнл Трейдинг» и ФИО1 заключен договор субаренды транспортного средства, по которому Ответчику передан в аренду автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №, государственный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый-желтый-серый.

Истец свои обязательства перед арендатором выполнил и передал транспортное средство во владение и пользование Ответчику, о чем 02.12.2018 составлен акт приема-передачи транспортного средства.

Постановлением ФИО3 об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.12.2018 года, копия которого была приобщена к материалам дела Истцом, указаны повреждения, нанесенные ФИО2 транспортному средству.

Вместе с тем, акт приема-передачи транспортного средства в аренду от 02.12.2018 года, то есть акт, по которому автомобиль передавался от Истца Ответчику в рамках договора субаренды, не содержит сведений о наличии на предмете аренды тех повреждений, которые зафиксированы сотрудниками ГУ МВД России по Московской области. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что повреждения транспортного средства, о которых заявлено в исковом заявлении ООО «Нилтекс Интернешнл Трейдинг», появились после передачи предмета аренды арендатору, во время владения и пользования имуществом ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 4 113 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей с учетом положений ст. 100 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Нилтекс Интернешнл Трейдинг» к Шахбазяну ФИО7 – удовлетворить.

Взыскать с Шахбазяна ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нилтекс Интернешнл Трейдинг» убытки в размере 145 639 (сто сорок пять тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 47 коп., из которых:

стоимость восстановительного ремонта 125 395,73 руб.,

утрата товарной стоимости 20 243,74 руб.

Взыскать с Шахбазяна ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нилтекс Интернешнл Трейдинг»:

- 4 113 (четыре тысячи сто тринадцать) рублей расходы по оплате государственной пошлины,

- 10 000 (десять тысяч) рублей расходы на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.С. Кудрякова