Дело № 12-2/2021

Р Е Ш Е Н И Е

24 марта 2021 года г.Бийск 

Судья Бийского городского суда Алтайского края Бабушкин С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ООО «Транспортно-логистическая компания» в лице защитника Сатлаева ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 от 05.08.2020 года № 10673342203491904977, которым ООО «Транспортно-логистическая компания - лиз-получатель», юридический адрес: 

<

адрес>, ИНН № ОГРН: №, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - Центральное МУГАДН) ФИО1 от 05.08.2020 года № юридическое лицо – ООО «Транспортно-логистическая компания - лиз-получатель» привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Защитником ООО «Транспортно-логистическая компания» - лиз-получатель» Сатлаевым О.В. подана жалоба на указанное выше постановление, в которой просит признать незаконным и отменить оспариваемое постановление и прекратить производство по делу. Требования жалобы мотивированы тем, что оплата системы Платон была произведена за период с 28.07.2020 года по 04.08.2020 года. Процессуальные документы составлены с нарушением действующего законодательства, фиксация произведена не стационарным оборудованием, а как усматривается из фотоматериала передвижным оборудованием без представления документов разрешающих производить фиксацию в данном месте, с нарушением ПДД РФ, пересечение дорожной разметки 1.1. 

В судебное заседание законный представитель юридического лица ООО «Транспортно-логистическая компания - лиз-получатель» ФИО2, защитник Сатлаев О.В., извещенные надлежащим образом, не явились, заявлений, ходатайств не направили и не просили об отложении рассмотрения дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июня 2013 г. N 504.

Согласно п.10(2) Правил, маршрутная карта может быть использована в течение срока ее действия для движения одного транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения в соответствии с указанным в ней маршрутом в одном направлении в дату и время, указанные в маршрутной карте. Оформленная маршрутная карта может быть отменена только до даты начала ее действия, указанной в маршрутной карте.

Как следует из представленных материалов, 29 июля 2020 г. в 07:57:52 час. на 343 км 500 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р 256 "Чуйский тракт" Новосибирск-Барнаул-Горно-Алтайск-граница с Монголией, Алтайский край, специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме комплексом фото-, видео-фиксации СМК, идентификатор №, зафиксировано движение принадлежащего ООО «Транспортно-логистическая компания - лиз-получатель», юридический адрес: 

<

адрес>, ИНН № ОГРН: №, собственник (владелец) транспортного средства марки «Скания, G410A6X2NA грузовой тягач седельный», государственный регистрационный знак №), имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 т., без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства СМК, идентификатор №, которым было зафиксировано правонарушение, сомнений не вызывает, поскольку мобильный комплекс прошел поверку, что подтверждается свидетельством о поверке №з-0021-19 до 07.08.2021 года. 

На момент фиксации проезда 29 июля 2020 г. в 07:57:52 час. на 343 км 500 м за транспортным средством «Скания, G410A6X2NA грузовой тягач седельный», государственный регистрационный знак 

<

***> не закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство и отсутствовала маршрутная карта, предполагающая проезд по данному участку автомобильной дороги общего пользования федерального значения в указанном направлении. Отсрочка внесения платы на момент фиксации проезда не предоставлялась. 

Таким образом, движение автомобиля осуществлялось в нарушение п. 10 (2) Правил за пределами срока действия маршрутной карты, что в силу прямого указания Правил расценивается как движение без внесения платы и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Собственником указанного грузового ТС по сведениям ГИБДД является ООО «Транспорт Сибири лиз.получатель», что не оспаривается, в связи с чем общество в соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ несет ответственность за выявленное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством правонарушение.

В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением, свидетельством о поверке, информацией об оформленных маршрутных картах на транспортное средство с государственным регистрационным знаком 

<

***> и иными материалами дела. 

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием инспектором норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что инспектором допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену оспариваемого постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Принимая во внимание вышеизложенное, правовых оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 от 05.08.2020 года № 10673342203491904977 в отношении юридического лица – ООО «Транспортно-логистическая компания» по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Сатлаева ФИО6 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья С.А. Бабушкин