УИД: 91RS0018-01-2023-002264-84

Дело № 2-372/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года город Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Солодченко И.В. 

при секретаре - Кучерук В.Р.,

с участием представителей истца – ФИО8, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц связи гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1, ФИО7, третье лицо, нотариус Сакской нотариальной конторы - ФИО2, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании договора дарения недействительным, включении недвижимого имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО7, третье лицо нотариус Сакской нотариальной конторы ФИО2 о признании договора дарения недействительным, включении недвижимого имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования, в котором просит:

Признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО7 и ФИО3 недействительным;

Применить последствия недействительности сделки, обязать Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым погасить регистрационные записи: №

Разделить совместно нажитое имущество ФИО7 и ФИО5 следующим образом: 

Признать право личной собственностью за ФИО4.

- на ? доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

- на ? долю жилого дома, площадью 172,9 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

- на ? долю нежилого здания, летней кухни Литера «В», общей площадью 123,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

- на ? долю нежилого здания, летней кухни Литера «Г», общей площадью 121,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- на ? долю нежилого здания, летней кухни Литера «Е», общей площадью 21,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- на ? долю нежилого здания, гаража-мастерская Литера «Б», общей площадью 125,0 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Супружескую долю имущества ФИО5 включить в наследственную массу, на следующее недвижимое имущество.

- на ? доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

- на ? долю жилого дома, площадью 172,9 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- на ? долю нежилого здания, летней кухни Литера «В», общей площадью 123,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- на ? долю нежилого здания, летней кухни Литера «Г», общей площадью 121,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- на ? долю нежилого здания, летней кухни Литера «Е», общей площадью 21,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

- на ? долю нежилого здания, гаража-мастерская Литера «Б», общей площадью 125,0 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования по закону на следующее имущество.

- на ? доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- на ? долю жилого дома, площадью 172,9 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

- на ? долю нежилого здания, летней кухни Литера «В», общей площадью 123,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

- на ? долю нежилого здания, летней кухни Литера «Г», общей площадью 121,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- на ? долю нежилого здания, летней кухни Литера «Е», общей площадью 21,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

- на ? долю нежилого здания, гаража-мастерская Литера «Б», общей площадью 125,0 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В обоснование требований ФИО6 указал, что с ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти. После ее смерти истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было открыто наследственное дело №. 

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 состояла в зарегистрированном браке с ФИО7.

В период брака супругами приобретено следующее недвижимое имущество: земельный участок, площадью 0,1 га., расположенный на территории Молочненского сельского совета 

<

адрес> АР Крым, №; земельный участок, площадью 0,1 га., расположенный по адресу: АР Крым, 

<

адрес>. 

Также в период брака супругами за счет совместного имущества на земельных участках возводились строения, а именно: 

- жилой дом, площадью 172,9 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Документы – основания: технический план здания, сооружения, помещения либо объекта незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ; договор дарения земельного участка ДД.ММ.ГГГГ; дубликат договора купли-продажи земельного участка ДД.ММ.ГГГГ; 

- нежилое здание, летняя кухня Литера «В», общей площадью 123,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Документы – основания: технический план здания, сооружения, помещения либо объекта незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ; договор дарения земельного участка ДД.ММ.ГГГГ; дубликат договора купли-продажи земельного участка ДД.ММ.ГГГГ;

- нежилое здание, летняя кухня Литера «Г», общей площадью 121,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Документы – основания: технический план здания, сооружения, помещения либо объекта незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ; договор дарения земельного участка ДД.ММ.ГГГГ; дубликат договора купли-продажи земельного участка ДД.ММ.ГГГГ;

- нежилое здание, летняя кухня Литера «Е», общей площадью 21,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Документы – основания: технический план здания, сооружения, помещения либо объекта незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ; договор дарения земельного участка ДД.ММ.ГГГГ; дубликат договора купли-продажи земельного участка ДД.ММ.ГГГГ;

- нежилое здание, гараж-мастерская Литера «Б», общей площадью 125,0 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Документы – основания: технический план здания, сооружения, помещения либо объекта незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ; договор дарения земельного участка ДД.ММ.ГГГГ; дубликат договора купли-продажи земельного участка ДД.ММ.ГГГГ;

Вместе с тем, после обращения к нотариусу, истец узнал, что все вышеуказанное имущество было подарено сестре истца ФИО1, на основании договора дарения т ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец указывает, что супруга ФИО5 не знала об отчуждении имущества супругом, так как своего согласия на отчуждение имущества, оформленного нотариально не давала. Кроме того, истец указывает, что имущество не выбывало из владения, по настоящее время истец, а также отец (даритель) продолжают проживать в вышеуказанном жилом доме. Более того, согласно абз. 2 п.6 Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ указано, что даритель подтверждает, что отчуждаемый земельный участок и жилой дом, нежилые здания не являются объектами общей совместной собственностью супругов. 

Истец указывает, что одаряемая ФИО1, является дочерью дарителя ФИО7, которая достоверно знала, что отец состоит в браке с ФИО5, в связи с чем, указанная сделка является недействительной, поскольку ФИО5 не давала своего согласия заверенного нотариально на отчуждение имущества. 

Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым. 

В судебном заседании представители истца ФИО12, ФИО11, действующие на основании нотариальной доверенности, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении по основаниям изложенных в иске. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила. 

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о признании иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав, что действительно согласие супруги на отчуждение имущества он не получал, договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ был подписан без согласие супруги, не возражал против удовлетворения иска. 

Представитель нотариуса Сакской нотариальной конторы ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия. 

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. 

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения и доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. 

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 состояла в браке с ФИО7, что подтверждается свидетельством о браке серии I-УР №, выданного Ленинским ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

В период брака супругами приобретено следующее недвижимое имущество: 

- на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ приобретен земельный участок, площадью 0,1 га., расположенный на территории Молочненского сельского совета Сакского района АР Крым, №; 

- на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью 0,1 га., расположенный по адресу: АР Крым, 

<

адрес>. 

Данные земельные участки поставлены на кадастровый учет, присвоен единый кадастровый №, а также адрес: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Судом установлено, что в период брака супругами на земельных участках возводились строения, а именно: 

- жилой дом, площадью 172,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Документы – основания: Технический план здания, сооружения, помещения либо объекта незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ; договор дарения земельного участка ДД.ММ.ГГГГ; дубликат договора купли-продажи земельного участка ДД.ММ.ГГГГ; 

- нежилое здание, летняя кухня Литера «В», общей площадью 123,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Документы – основания: Технический план здания, сооружения, помещения либо объекта незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ; договор дарения земельного участка ДД.ММ.ГГГГ; дубликат договора купли-продажи земельного участка ДД.ММ.ГГГГ;

- нежилое здание, летняя кухня Литера «Г», общей площадью 121,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Документы – основания: Технический план здания, сооружения, помещения либо объекта незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ; договор дарения земельного участка ДД.ММ.ГГГГ; дубликат договора купли-продажи земельного участка ДД.ММ.ГГГГ;

- нежилое здание, летняя кухня Литера «Е», общей площадью 21,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Документы – основания: Технический план здания, сооружения, помещения либо объекта незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ; договор дарения земельного участка ДД.ММ.ГГГГ; дубликат договора купли-продажи земельного участка ДД.ММ.ГГГГ;

- нежилое здание, гараж-мастерская Литера «Б», общей площадью 125,0 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Документы – основания: Технический план здания, сооружения, помещения либо объекта незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ; договор дарения земельного участка ДД.ММ.ГГГГ; дубликат договора купли-продажи земельного участка ДД.ММ.ГГГГ;

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик ФИО7 состоял в зарегистрированном браке ФИО5 и в период брака приобретено вышеперечисленное имущество. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 с одной стороны, и ФИО1 с другой стороны, был заключен договор дарения земельного участка, жилого дома и нежилых зданий, в соответствии с которым ФИО7 подарил своей дочери ФИО1 следующее недвижимое имущество. 

- земельный участок, площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: 

<

адрес>,11;

- жилой дом, площадью 172,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- нежилое здание, летняя кухня Литера «В», общей площадью 123,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>

- нежилое здание, летней кухни Литера «Г», общей площадью 121,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- нежилое здание, летней кухни Литера «Е», общей площадью 21,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- нежилое здание, гараж-мастерская Литера «Б», общей площадью 125,0 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Согласно пункта 6 Договора дарения, даритель подтверждает, что отчуждаемый земельный участок, жилой дом и нежилые здания не являются объектами общей совместной собственности супругов. 

Договор исполнен, переход права собственности зарегистрирован в установленном порядке, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно материалам наследственного дела № №, после смерти ФИО5 к нотариусу в установленный законном срок с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя ФИО6. 

Истец указывает, что отчуждение недвижимого имущества осуществлено ФИО7 в отсутствие нотариального согласия супруги ФИО5

Согласно материалам регистрационных дел на спорные объекты недвижимости, нотариально заверенное согласие ФИО5 на отчуждения недвижимого имущества отсутствует.

Статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. Пунктом 2 указанной статьи установлено, что при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. 

В силу положений абзаца 2 пункта 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга по его требованию в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Супруг, чье согласие на совершение сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке. 

Пунктом 3 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки. 

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Таким образом, факт отсутствия нотариально заверенного согласия супруги ответчика на совершение сделок по распоряжению объектами недвижимости установлен судом и подтвержден материалами регистрационных дел, а также подтвержден признанием иска ответчиком ФИО7 в котором он подтвердил указанные обстоятельства. 

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО5 знала о состоявшейся сделке договора дарения земельного участка, жилого дома и нежилых зданий от ДД.ММ.ГГГГ между ее супругом и дочерью, при этом, нотариально удостоверенного согласия на совершение сделки в соответствии с п. 3 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации ФИО13 С.В. не давала. При этом, стороной ответчика ФИО1 указанное не опровергнуто, доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в качестве сделок, совершенных с целью заведомо противной основам правопорядка или нравственности, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. К названным сделкам могут быть отнесены, в частности, сделки, нарушающие основы отношений между родителями и детьми. 

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО7 и ФИО1 является недействительным, поскольку ответчик ФИО7 (даритель) не обладал правом на передачу имущества в дар в целой доле, и сама сделка нарушила права и законные интересы других лиц. Так, данным договором дарения были нарушены права наследников, а именно истца на приобретение в порядке наследования спорного недвижимого имущества, после смерти матери ФИО5

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимой сделкой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. Такая сделка ничтожна.

По смыслу придаваемым законом под мнимой сделкой подразумевается сделка, которая совершена для того, чтобы произвести ложное представление на третьих лиц, характеризуется несоответствием волеизъявления подлинной воле сторон: в момент ее совершения воля обеих сторон не направлена на достижение правовых последствий в виде возникновения, изменения, прекращения соответствующих гражданских прав и обязанностей. 

Как следует из представленных материалов реальные правовые последствия для сторон, предусмотренные для договора дарения, не наступили. 

После совершения оспариваемой сделки каких-либо распорядительных действий в отношении спорных объектов недвижимого имущества ответчиком ФИО1 совершено не было. 

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что сделка дарения фактически носила формальный характер. 

Истец ФИО6, ответчик ФИО7 как проживали в спорном жилом доме до совершения сделки, так и остались проживать в нем после сделки, что не оспаривалось сторонами. 

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). 

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно п. 8 Постановления, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам, если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Анализируя вышеуказанные правовые нормы, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что наследодателю – ФИО5 на момент смерти принадлежало спорное недвижимое имущество, наследник – ФИО6 своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть является лицом, принявшим наследство в установленном законном порядке.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ФИО6 произвел дарение земельного участка, жилого дома и нежилых зданий своей дочери ФИО1 в отсутствии согласия супруги, что подтверждается материалами регистрационных дел. Указанная сделка и переход права собственности были зарегистрированы в установленном законном порядке. В результате совершения указанной сделки право ФИО5 на совместно нажитое имущество - земельный участок и построенный на совместные средства жилой дом, нежилые здания нарушено. 

С учетом удовлетворения требований ФИО6 о признании недействительным договора дарения земельного участка, жилого дома и нежилых зданий, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 недействительным по основаниям, предусмотренным абз. 2 части 2 статьи 35 СК РФ и ч. 1 ст. 173.1 ГК РФ, в силу его заключения в отсутствие необходимого на то согласия супруги, требования о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности также подлежат удовлетворению. 

Материалы дела не содержат информации о выдаче истцу свидетельства о наследстве по закону на спорное недвижимое имущество. 

Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие отсутствие у истца возможности оформления наследственных прав у нотариуса, иной возможности защиты нарушенного права у истца не имеется. Имущественных правопритязаний иных лиц на наследственное имущество не заявлено. 

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку нашли подтверждение в судебном заседании. 

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком. 

Таким образом, государственная пошлина с ответчиков в пользу истца не подлежит взысканию. 

Руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО6 к ФИО3, ФИО7, третье лицо нотариус Сакской нотариальной конторы - ФИО2, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании договора дарения недействительным, включении недвижимого имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке удовлетворить в полном объеме.

Признать договор дарения земельного участка, жилого дома и нежилых зданий от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО7 и ФИО1 недействительным.

Прекратить записи регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ 90№ ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости.

Признать недвижимое имущество общей совместной собственностью супругов ФИО7 и ФИО5. 

1. Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

2. Жилой дом, площадью 172,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

3. Нежилое здание, летней кухни Литера «В», общей площадью 123,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>

4. Нежилое здание, летней кухни Литера «Г», общей площадью 121,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>;

5. Нежилое здание, летней кухни Литера «Е», общей площадью 21,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>;

6. Нежилое здание, гараж-мастерская Литера «Б», общей площадью 125,0 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>;

Определить супружескую долю в совместно нажитом имуществе супругов ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

1. ? доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

2. ? долю жилого дома, площадью 172,9 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

3. ? долю нежилого здания, летней кухни Литера «В», общей площадью 123,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

4. ? долю нежилого здания, летней кухни Литера «Г», общей площадью 121,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

5. ? долю нежилого здания, летней кухни Литера «Е», общей площадью 21,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

6. ? долю нежилого здания, гаража-мастерская Литера «Б», общей площадью 125,0 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следующее недвижимое имущество: 

1. ? доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

2. ? долю жилого дома, площадью 172,9 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

3. ? долю нежилого здания, летней кухни Литера «В», общей площадью 123,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

4. ? долю нежилого здания, летней кухни Литера «Г», общей площадью 121,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

5. ? долю нежилого здания, летней кухни Литера «Е», общей площадью 21,7 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>;

6. ? долю нежилого здания, гаража-мастерская Литера «Б», общей площадью 125,0 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования по закону на следующее недвижимое имущество:

1. ? доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

2. ? долю жилого дома, площадью 172,9 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

3. ? долю нежилого здания, летней кухни Литера «В», общей площадью 123,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

4. ? долю нежилого здания, летней кухни Литера «Г», общей площадью 121,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

5. ? долю нежилого здания, летней кухни Литера «Е», общей площадью 21,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>,11;

6. ? долю нежилого здания, гаража-мастерская Литера «Б», общей площадью 125,0 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья И.В. Солодченко