Дело № 1-51/2021

УИД: 22RS0020-01-2021-000282-51

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

с. Залесово 15 июля 2021 года 

Залесовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ноль Ю.А.,

при секретаре Микушиной Е.Ю., 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Залесовского района Алтайского края Пастухова Д.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ротштейна А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов и взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в неустановленном месте, обнаружил военные патроны калибра 5,45 мм образца 

<

данные изъяты> года, предназначенные для стрельбы из стрелкового оружия калибра 5,45 мм с нарезным стволом (АКМ-74, АКС-74У, РПК-74 и их модификации), в количестве не менее 166 штук, являющихся боеприпасами. В этот момент у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение указанных выше боеприпасов.

После чего, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, понимая, что боеприпасы предназначены для уничтожения цели и являются источником повышенной опасности, не имея соответствующего специального разрешения органов внутренних дел (МВД РФ) в нарушении ст.ст. 9, 13, 16, 22 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», п.п. 1-5, 19-24, 54-68 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года №814, находясь в неустановленном месте, в вышеуказанный период времени, взял пакет, в котором находились указанные военные патроны в количестве не менее 166 штук, которые принес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить в комнате дома, расположенного по вышеуказанному адресу с момента их незаконного приобретения до момента их обнаружения сотрудниками полиции, достоверно зная о незаконности своих действий. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут до 12 часов 50 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого сотрудниками ОП по Залесовскому району МО МВД России «Заринский» в доме, расположенном по адресу 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты незаконно хранимые ФИО1, боеприпасы в количестве не менее 166 штук. Согласно заключению эксперта, изъятые патроны в количестве не менее 166 штук, относятся к боеприпасам к огнестрельному оружию, являются военными патронами калибра 5,45 мм образца 1974 года, предназначенными для стрельбы из стрелкового оружия калибра 5,45 мм с нарезным стволом (АКМ-74, АКС-74У, РПК-74 и их модификации). Данные патроны для производства выстрелов пригодны. 

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная о незаконности своих действий, осознавая их общественную опасность, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох, смесь промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия - дымного (черного) и бездымного порохов, предназначено для уничтожения цели и является источником повышенной опасности – взрывчатым веществом, не имея соответствующего специального разрешения органов внутренних дел (МВД РФ), в нарушение ст.ст. 9,13,16,22 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», п.п.1-5, 19-24, 54-68 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, незаконно хранил найденное им на крыше своего дома по адресу: 

<

адрес> промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия- бездымный порох, массой 445 граммов, взрывчатое вещество –механическую смесь промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия- дымного (черного) и бездымных порохов, массой 218 граммов, взрывчатое вещество – механическую смесь промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия - бездымных порохов, массой 57 граммов, по месту своего жительства- в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, до момента его обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут до 12 часов 50 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия « обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого сотрудниками ОП по Залесовскому району МО МВД России «Заринский» в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты незаконно хранимые ФИО1 промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия- бездымный порох, массой 445 граммов, взрывчатое вещество –механическая смесь промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия- дымного (черного) и бездымных порохов, массой 218 граммов, взрывчатое вещество – механическая смесь промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия-бездымных порохов, массой 57 граммов.

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. После разъяснения суда вновь сообщил, что он осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство соблюдены, обвиняется он в совершении преступлений средней тяжести, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ ( в редакции от 24.11.2014 N 370-ФЗ) – незаконное хранение боеприпасов, по ч.1 ст.222.1 УК РФ ( в редакции от 24.11.2014 N 370-ФЗ) – незаконное хранение взрывчатых веществ. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории средней тяжести. 

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что на учете у 

<

данные изъяты> он не состоит (л.д. 138), по месту жительства и работы, где официально не трудоустроен, характеризуется с положительной стороны (л.д. 143, 144,147). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает и учитывает активное способствование расследованию преступлений, признание подсудимым своей вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей на иждивении, оказание помощи престарелой теще.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание не закрепленных в ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельств в качестве смягчающих является правом, а не обязанностью суда. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств, кроме перечисленных выше. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Оценив все выявленные обстоятельства в совокупности, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, в пределах санкций инкриминируемых статей, с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, и дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, которое является обязательным, при этом дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд считает возможным не назначать. Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая данные о личности подсудимого, отсутствие тяжких последствий от совершенных преступлений и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым при назначении ему основного наказания в виде лишения свободы применить положения статьи 73 УК РФ, поскольку считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества.

В целях более эффективного исправления подсудимого, суд полагает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению. 

Определяя размер штрафа, суд, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ (назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного статьей), ч.6 ст.15 УК РФ (изменения категории преступлений на менее тяжкую), с учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности преступлений, не имеется. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу необходимо отменить.

В отношении вещественных доказательств, суд полагает необходимым принять решение, предусмотренное ст.81 УПК РФ. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой участия защитника, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ ( в редакции от 24.11.2014 N 370-ФЗ), ч. 1 ст. 222.1 УК РФ ( в редакции от 24.11.2014 N 370-ФЗ) и назначить наказание 

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год;

по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца со штрафом в размере 10000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года со штрафом в размере 10000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлении приговора суда в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: порох, находящийся на хранении на складе вооружения ГУ МВД России по Алтайскому краю, патроны, находящиеся на хранении в камере хранения оружия МО МВД России «Заринский», передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для принятия решения об их уничтожении, реализации или использовании в надлежащем порядке.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Залесовский районный суд 

<

адрес> в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Судья Ю.А. Ноль