Дело № 5-860/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 29 мая 2017 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Фадеева С.А., 

с участием правонарушителя – ФИО1 ФИО5 ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании (

<

...>) административный материал, поступивший 29 мая 2017 года в отношении:

ФИО1 ФИО7 ФИО8, 

<

данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, оказал злостное неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО1, свою вину в совершенном правонарушении признал. Суду пояснил, что сопротивлялся требованию сотрудников, которое было законным. Раскаивается в содеянном.

Помимо полного признания своей вины ФИО1, она нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими исследованными доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

Объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО3, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушал общественный порядок, на требование сотрудников полиции прекратить свои действия ответил отказом, пытался сбежать от сотрудников полиции.

Рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО9 ФИО10, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

Выслушав нарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1, оказавшего неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, установленным статьей 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние ФИО1, в совершении указанного правонарушения.

Отягчающими ответственность ФИО1, суд признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в связи, с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи. 

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь частью 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО11 ФИО12 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда.

Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.

Судья: С.А. Фадеева