Дело №2-2560/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2017 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Р.В. Королёв,

секретарь судебного заседания С.В. Хабибуллина,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ВТБ 24» к Г.Ф.Х. о взыскании задолженности, 

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что --.--.---- г. истец предоставил ответчику кредит в размере --- сроком по --.--.---- г. под 19,00% годовых. 

Ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в порядке, установленном кредитным договором.

Это обязательство ответчиком было нарушено, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита вносились с нарушением графика платежей. 

Задолженность по кредиту ответчика по состоянию на --.--.---- г. составила ---. 

Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору, расходы на государственную пошлину в размере ---, обратить взыскание на автомобиль ---

Ответчик в судебном заседании пояснил, что выплатил всю сумму кредита, рассмотрения дела по существу не требовал.

Несмотря на надлежащие извещение истца о месте и времени рассмотрения дела, представитель истца не явился в судебное заседание, назначенное на --.--.---- г. в 10 часов 00 минут и --.--.---- г. в 15 часов 00 минут о месте.

В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление публичного акционерного общества «ВТБ 24» к Г.Ф.Х. о взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Оставление данного искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья подпись Р.В. Королёв