1-334/2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток « 24» сентября 2019 года

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смоленковой Л.А..,

при секретаре Сковпень Д.В.,

с участием государственного обвинителя – Шургиной В.А., Сологуб К.Е.,

подсудимого: ФИО8,

переводчика: ФИО1

защитника – адвоката Ильина А.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, 

<

адрес>, временно зарегистрированного и проживающего на территории Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, гражданина Республики Азербайджан, со средним образованием, женатого, со слов имеющего двоих малолетних детей, работающего без оформления трудовых отношений водителем такси в «

<

данные изъяты>» и экспедитором, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 01.11.2018г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, видя наступление общественно опасных последствий, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, из корыстных побуждений, с целью получения денежной выгоды и улучшения своего материального положения, незаконно сбыл наркотическое средство при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО8, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности с гр. «X», на автомашине марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, подъехал к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где совершая преступление, направленное на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 25 минут до 22 часов 55 минут, будучи неосведомленным о том, что гр. «X» действует в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации № 144-ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности», незаконно сбыл (продал) за 30 000 рублей гр.«Х» вещество, которое включено в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и которое, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотические средства: 

<

данные изъяты>, массой смеси 

<

данные изъяты>., что является крупным размером, включенным в Список № I наркотических средств, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, которое было изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 55 минут до 23 часов 06 минут у гр. «X» в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» по адресу: 

<

адрес>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый показал, что действительно сбыл наркотики, но корыстной заинтересованности у него не было. На самом деле он у «Х» он занял деньги, потом тот стал с него требовать, чтобы он отдал ему эти деньги в сумме 25 тысяч рублей, давил на него, угрожал. Потом «Х» ему предложил, что если ФИО11 поможет ему приобрести наркотики, то он простит ему долг. ФИО11 поехал на 

<

данные изъяты>, к человеку по национальностью ингуш. Перед этим подсудимый звонил ингушу и сказал, что ему необходимо приобрести наркотики, и ингуш сказал, что бы они приезжали. Взял наркотики у ингуша. Рассчитались. Далее был такой план: взять наркотики, передать «Х», получить деньги, перевести их на карту ингушу. ФИО11 взял наркотики и поехал на 

<

адрес> Позвонил девушке «Х», отдал деньги, потом посчитал деньги, но вместо 50 000 рублей было 30 000 рублей.

Из оглашенного протокола явки с повинной ФИО8 (

<

данные изъяты> ), следует, что ФИО8 сообщил, что в период времени с 20 часов 25 минут по 22 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ сбыл мужчине по имени ФИО9 наркотическое средство «героин» за 30 000 рублей по адресу: 

<

адрес>.

После оглашения подсудимый пояснил, что сам факт сбыта он подтверждает, однако, для него при этом не было денежной выгоды.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым, его вина в полном объеме подтверждается показаниями свидетелей, доказательствами, представленными в материалах уголовного дела и изученными в судебном заседании.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2, оперуполномоченный, в судебном заседании показал, что в отношении подсудимого ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Оперативный эксперимент». Проводилось оперуполномоченным ФИО4, также принимал участие свидетель. В УНК поступила информация, что мужчина кавказской внешности занимается сбытом наркотических средств. Данная информация была отработана и на основании соответствующего постановления было проведено ОРМ «Проверочная закупка». В качестве закупщика было привлечено лицо, которому присвоен псевдоним «Х», оно было готово изобличить преступную деятельность ФИО11. Полные данные ФИО11 были установлены уже в ходе ОРМ на момент задержания. 

ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО4, гражданином «Х» и еще двумя понятыми на служебной машине подъехали на 

<

адрес>, это двенадцати подъездный жилой дом. Они на машине встали около 1-го подъезда. Вручили денежные средства «Х» в размере 30 тысяч рублей. ФИО4 вручил «Х» записывающее устройство без понятых, в служебной машине, так как устройство засекречено. Перед вручением «Х» осмотрели в присутствии понятых, ничего запрещенного при нем обнаружено не было. В момент вручения денег, свидетель находился на улице. Был составлен акт проведения ОРМ, где все процедуры были внесены и указаны. «Х» вышел из машины и направился в сторону дома к первому подъезду. «Х» было видно всем участникам мероприятия. К дому подъехал автомобиль «

<

данные изъяты>», темно-синяя или черная. «Х» сел в машину на переднее сидение слева. Водителя свидетель видел только силуэт. «Х» вышел из машины, примерно через минуту или две, автомобиль уехал вниз по дороге на 

<

адрес>. Они ждали значительное время, потом снова подъехал тот же автомобиль с тем же водителем. «Х» сел в автомобиль. Видно, что общались между собой, было видно, что люди что-то друг другу передали. Сначала, что-то передал «Х» водителю, судя по всему это были деньги, затем мужчина по имени Ильгар передал «Х» что-то, скорее всего наркотические средства. За период, пока «Х» ждал машину, он был в поле зрения свидетеля, никуда не уходил. ФИО12 проехала в сторону дома, примерно в район 11 подъезда, они выскочили с оперуполномоченным ФИО4 из машины и задержали водителя «

<

данные изъяты>». Личность установили по водительским права, это был подсудимый. «Х», после того как получил наркотики от ФИО11, вышел из машины и направился в подъезд дома. После этого ФИО11 и задержали, при нем были только деньги, наркотиков не было. Сначала мы провели осмотр машины, изъяли денежные средства, карты. На денежные купюры был нанесен специальный порошок. Просветили при понятых руки подсудимого, на них оказался этот порошок. При подсудимом было обнаружено 30 тысяч рублей, и был отдельный сверток 20 тысяч рублей. Составили протокол осмотра места происшествия. При осмотре были два понятых.После задержания подсудимого «Х» находился в подъезде, под присмотром свидетеля. Сразу показал в руке полимерный сверток синего цвета, с его слов наркотик-героин. Сказал, что продал ему мужчина по имени Ильгар, с которым он только что встретился. Наркотическое средство изымалось. Все документы составлял ФИО4. 

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что принимал участие в ОРМ в отношении подсудимого ДД.ММ.ГГГГ, в районе Сабанеева, его попросили поучаствовать понятым. Это было около половины восьмого вечера. Был еще понятой, тоже мужчина и оперативник, с которым они были в машине. Были еще сотрудники. Через какое-то время к ним подошел еще человек, который должен был участвовать, проводить закупку, который должен был позвонить человеку, который даст ему наркотик. Откуда этот человек прибыл, мне не известно. Он называл имя на «И»- Ильгар. Вроде как закупщик с ним созванивался в этот день и договорился на это время на вечер для покупки наркотического вещества. При свидетеле закупщику передали специальные деньги и он ушел, а они остались с оперативным сотрудником, когда он вернется. Деньги ему дали в машине, перед этим осмотрели. Ничего не было обнаружено при закупщике. Ему дали около 30 тысяч рублей, перед этим деньги пометили каким-то веществом. В его присутствии не метили, но сверяли ксерокопии, их номера. Была специальная лампа, показали, что порошок при определенном свечении появляется. Действия ОРМ фиксировались, свидетель везде ставил подписи по окончанию ОРМ, все читал, все было достоверно. После вручения денежных средств закупщик созвонился с Ильгаром для того, чтобы встретиться. Они долго сидели в машине, примерно через час 2-3 приехал Ильгар на «

<

данные изъяты>». «Х» пошел к нему, сел в машину около первого подъезда, они не долго просидели, вышел «Х», машина уехала. Им сказали, что нужно еще подождать, так как ничего не было передано и нужно подождать. Потом «Х» снова пошел, так как подъехала та же машина. Они встретились возле первого подъезда. Не было видно, что конкретно происходило, но было видно движения, потом закупщик вышел из машины пошел в подъезд дома, и потом провели задержание Ильгара, при котором свидетель присутствовал. Подсудимый это тот человек, которого задержали. Автомобиль и подсудимый были осмотрены. Ничего при подсудимом не было найдено, кроме денежных средств, обработанных веществом, и на руках были мелки красненькие крапинки. Оперуполномоченные говорили, какая сумма будет передаваться, а также сверялись ксерокопии. Они совпадали. В машине у подсудимого ничего более не было обнаружено, подсудимый не пояснял, что и откуда. После задержания, «Х» они видели еще. Они зашли в подъезд, примерно 10 минут после задержания, к ним подошел человек, который делал закупку, у него был сверток с порошком. Они остались в подъезде, он сам показал и пояснил, что приобрел у подсудимого в машине, когда сел в нее. Сказал что это героин, потом изъяли пакет. Все изымалось, опечатывалось, упаковывалось, они расписывались. По итогу были составлены документы, в которых свидетель расписывался, замечаний не было. Все было до мелочи внесено в протокол. 

Свидетель ФИО4, оперуполномоченный в судебном заседании показал, что в октябре прошлого года (ДД.ММ.ГГГГ) поступила информация о том, что неустановленное лицо сбывает наркотики. С этой целью были подготовлены документы на проведение ОРМ, так же подобрано лицо, которое выступило в качестве закупщика. Оно (лицо) обратилось добровольно. ДД.ММ.ГГГГ «Х» позвонил ФИО4 и пояснил, что ему позвонил Ильгар, впоследствии была установлена личность – ФИО11, с целью сбыта наркотика. ФИО4 встретился с «Х» и пояснил, что сегодня будет ОРМ в отношении Ильгара. «Х» сказал, что Ильгар хочет предложить ему наркотики. «Х» пояснил сказал Ильгару, что как только у него появятся деньги, что как только у него появятся деньги, он об этом ему сообщит и они встретятся. Договоренность была о встрече возле 

<

адрес>, в вечернее время. В 19 час. 30 мин. к дому № по 

<

адрес>, подъехал ФИО4, другой оперативник, двое присутствующих лиц. В присутствии понятых был проведен личный досмотр «Х», ничего не было обнаружено. В присутствии понятых вручили денежные средства в размере 30 тысяч рублей. Купюры были сверены с ксерокопиями денежных средств. Присутствующие лица поставили подписи. Примерно в 20 час. 25 мин. «Х» созвонился с Ильгаром, сказал, что есть деньги. Потом «Х» вышел из машины, через 5-10 минут подъехал автомобиль темно-синего цвета, марка «

<

данные изъяты>», в котором находился мужчина кавказской внешности. «Х» сел в автомобиль, через некоторое время «Х» вышел из авто и машина уехала в сторону 

<

адрес>. «Х» остался на улице. Все это происходило около подъезда № 

<

адрес>. Примерно через два часа, машина, в которой находился ФИО11, подъехала к первому подъезду у 

<

адрес> видно, что ФИО11 что-то передал «Х», а тот ФИО11. После чего машина развернулась и направилась к концу 

<

адрес>, примерно через 2 минуты, развернулась, подъехала к первому подъезду, «Х» сел в автомашину и машина направилась к 11 подъезду 

<

адрес>. «Х» вышел из машины и зашел в подъезд. После чего двое присутствующих лиц и ФИО4 направились к подъезду, после чего ФИО4 и другой сотрудник полиции задержали подсудимого. После того, как «Х» второй раз сел в машину, они вместе направились в сторону 11 подъезда 

<

адрес>, остановились возле 11 подъезда. Гражданин «Х» вышел из машины, я и другой сотрудник полиции задержали ФИО11. Денежные средства, которые были выданы «Х», были помечены порошком, образец которого был упакован в полимерных пакет при понятых, на котором понятые поставили подписи. ФИО11 был задержан, проведен осмотр машины. В ходе осмотра были изъяты денежные средства, номера купюр совпали с ксерокопиями, которые были выданы ранее «Х». Купюры были просвечены с помощью иллюминисцентного фонаря, руки ФИО11 так же были просвечены, на них были обнаружены вкрапления данного порошка, также как и на купюрах. Кроме того, были изъяты денежные средства в размере 27 тысяч 200 рублей, а так же две банковские карты. Гражданин «Х» сел в служебный авто и выдал наркотическое средство, пояснив что данное наркотическое средство находившееся в полимерном свертке, ему сбыл ФИО11. Все было упаковано и изъято. После производили осмотр «Х», при котором ничего не было обнаружено. «Х» находился в поле зрения сотрудника, который вел наблюдение, никуда не заходил и не заглядывал. «Х» ФИО4 были вручены технически средства. Составлялись акты так же ФИО4, никаких замечаний не поступало. Перед проведением ОРМ, присутствующим лицам разъяснялись их права.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что принимал в качестве понятого. Его пригласили сотрудники полиции, предложили поучаствовать. Ему разъяснили права, просили наблюдать за всеми действиями, потом он расписывался. Закупка происходила на улице 

<

адрес>. Ему показали человека «Х», который будет приобретать наркотики у другого гражданина. При нем, другом понятом и оперативнике в машине обыскали «Х». Вывернули все карманы, тщательно досмотрели, убедились, что ничего запрещенного нет, потом они все расписали в акте осмотра. Им показали ксерокопии денег, сравнили их с оригиналами, было 30 тысяч рублей. На деньги нанесли порошок, при этом им пояснили, что он будет светиться, что им под определенном освещении и показали. Отдали деньги «Х», они расписались в акте, все акты свидетель читал. «Х» позвонил человек, он его называл Ильгар. «Х» сказал Ильгару, что у него есть деньги и что бы тот приезжал. Они ждали в машине, потом подъехала машина «

<

данные изъяты>» синего цвета. Было видно, что сидел человек. «Х» вышел из их машины и пошел к «

<

данные изъяты>», сел, просидел не долго, вышел и машина уехала. Потом они сидели и долго ждали. «Х» стоя возле подъезда. Потом приехала та же «

<

данные изъяты>», «Х» сел в машину. В «

<

данные изъяты>» был тот же гражданин. Свидетель видел, что «Х» сел в машину, был диалог, но что именно происходило, свидетель не знает. «Х» сел на переднее сидение, но передачу свидетель не видел. «Х» вышел, машина уехала и вернулась через полторы-две минуты, «Х» сел и они поехали вдоль дома, а они на служебной машине за ними, а в конце дома «Х» вышел, потом «

<

данные изъяты>» подперла другая машина и все, сотрудники вытащили из машины подсудимого. В конце дома, Ильгара задержали, связали, посветили на руки, и на них были следы метящего вещества. Были еще сотрудники в масках, которые и задерживали подсудимого. При осмотре машины нашли деньги 30 тысяч рублей, посветили на них, оказались метящее вещество, нашли еще деньги уже без меток, карточки. Второй сотрудник пошел к «Х» были составлены протоколы, в которых свидетель расписывался и читал перед росписью. Подсудимого задержали. Потом пришел второй оперуполномоченный с «Х», который пояснил, что он купил наркотик-героин у Ильгара, расписались во всех бумагах и все. Потом «Х» тоже обыскивали, но ничего не было при нем. Замечаний не было ни у свидетеля, ни у другого понятого. 

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что на период ДД.ММ.ГГГГ года, у него в собственности находился автомобиль «

<

данные изъяты>» №. Автомобиль он сдал в аренду фирме «

<

данные изъяты>» примерно за полгода до исследуемых событий, сроком на один год с пролонгацией. Данная фирма должна была отчитываться перед ним только по запросу, но он не обращался. Забирал он свой автомобиль со штраф стоянки. Передал сотрудникам полиции. ФИО11 ему не знаком, не видели его никогда. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель под псевдонимом «Х» суду показал, что ему знаком ФИО8, неприязненных отношений он к нему не испытывает. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проведении ОРМ в качестве закупщика наркотических средств. Закупка наркотических средств героина должна была происходить Ильгара. Свидетель самостоятельно изъявил желание участвовать в данном ОРМ. С Ильгаром он должен был созвониться и договориться о покупке наркотического средства. Созвонились ДД.ММ.ГГГГ, договорились о встрече в районе 

<

адрес>. Около 19 часов созванивались, позже встретились, участвовали понятые и оперативники. Прибыли по адресу 

<

адрес>, около 

<

адрес> дома. Свидетель приехал с оперативниками. Его представили понятым, объяснили, что сейчас будет происходить. Сотрудники его досмотрели в присутствии понятых, ничего запрещенного не было обнаружено. После осмотра, ему вручили денежные средства в сумме 30 тысяч рублей. Ксерокопии с данных денежных средств снимались. На денежные купюры наносился метящий порошок. Понятые присутствовали при всех этих процедурах, сверялись номера купюр понятыми, все эти действия фиксировались, он читал этот документ. Присутствующие лица также читали, все верно в нем было отражено. После того, как вручили денежные средства он созвонился с Ильгаром, договорились о встрече, что Ильгар привезет героин на 

<

адрес> 

Ильгар приехал к магазину по адресу 

<

адрес>, недалеко от 

<

адрес>-го дома на автомобиле, из автомобиля Ильгар не выходил, пояснил, что привез героин. Свидетель сел в машину Ильгара, передал деньги, тот ему дал героин. Денежные средства он передал все. После того, как получил героин, свидетель пошел к оперативникам и понятым. Наркотическое средство у него было изъято, упаковано, денег при нем обнаружено не было. Составлялся протокол, там все верно было зафиксировано. Также сотрудниками ему вручалось записывающее устройство, которое после осуществления закупки им было выдано обратно сотрудникам.

Изложенное объективно подтверждается материалами уголовного дела, изученными в судебном заседании, а именно: 

- рапорт об обнаружении признаков преступления (

<

данные изъяты> ), согласно которому в дежурную часть ОП № УМВД России но 

<

адрес> поступил рапорт от оперуполномоченного по ОВД № отдела УНК УМВД России по Приморскому краю капитана полиции ФИО4, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 25 минут то 22 часа 55 минут, в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», гражданин ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь около первою подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, сбыл гр. «X» наркотическое средство -смесь, содержащую наркотические средства: 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма.

Таким образом, в действиях гр. ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст.288.1УК РФ.

- результатами проведенного оперативно-розыскного мероприятии «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 (

<

данные изъяты>), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел OП № СУ УМВД России но г. Владивостоку поступили результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО8 Представленные материалы оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО13 свидетельствуют о противоправной деятельности ФИО8, направленной на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере;

-актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 40 минут до 23 часов 06 минут в присутствии двух понятых ФИО3 и ФИО5 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», согласно которому в период с 19 часов 43 минут до 19 часов 54 минут в служебном автомобиле, припаркованном возле 

<

адрес> то 

<

адрес> в 

<

адрес> произведен личный осмотр гр. «X», при нем ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. Далее с 19 часов 56 минут до 20 часов 24 минут гр. «X» вручены денежные средства в сумме 30 000 рублей, пятью купюрами номиналом 5000 рублей (№), четырьмя купюрами номиналом 1000 рублей (№), двумя купюрами номиналом но 500 рублей (№) для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, и сделаны копии указанных денежных средств, на которых гр. «X» и понятые, сверив серии и номера купюр, расписались. На купюры был нанесен метящий порошок марки «№». Далее гр. «X» вышел из служебной автомашины и проследовал в сторону первого подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>. После чего в период с 22 часов 55 минут до 23 часов 06 минут проведен личный осмотр гр. «X», в ходе которого последний из ладони правой руки добровольно выдал полимерный сверток с веществом кремового цвета, предположительно наркотическим (героин), который гр. «X» приобрел у мужчины по имени «

<

данные изъяты>» за 30 000 рублей, рядом с первым подъездом 

<

адрес> в г. Владивостоке. Добровольно выданный полимерный сверток был упакован в полимерный пакет с застежкой «Zip -Lоck»? горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены бумажной биркой с отnиском печати «Для пакетов № УДиР России по Приморскому краю», на котором гр. «X» и двое присутствующих поставили свои подписи. На конверте сделана пояснительная надпись: «Изъято в ходе ОРМ (Оперативный эксперимент» в отношении мужчины по имени «ФИО10» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Более ничего у гр. «X» обнаружено не было. После окончания оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО8 (

<

данные изъяты>), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО7 осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованной в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, чем подтверждено место совершения преступления. В ходе осмотра были изъяты: автомашина марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; денежные средства в сумме 27 200 рублей; денежные средства в сумме 30 000 рублей; два кассовых чека на сумму 5100 рублей и 3 060 рублей; две банковские карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, №, выпущенные на имя ФИО8 ФИО14 марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела как предмет, который может служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, и возвращена на ответственное хранение законному владельцу ФИО6;

- результатами проведенного оперативно-технического мероприятии «Наружная аудиозапись», полученными ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО8 (

<

данные изъяты>), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> поступили результаты проведенного оперативно - розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» с использованием технических средств документирования в отношении ФИО8, записанные на компакт-диск CD-R №, s/n №, подтверждающие преступную деятельность ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ;

- заключением эксперта №) от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> ); согласно которому, установлено, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении мужчины по имени «Ильгар» по адресу: 

<

адрес>, является смесью, содержащей наркотические средства: 

<

данные изъяты>, которые включены в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. На момент проведения экспертизы масса смеси составляла 

<

данные изъяты>. На момент проведения предварительного исследования масса смеси составляла 

<

данные изъяты> (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ);

- протоколом осмотра предметов (

<

данные изъяты>), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> осмотрено вещество в виде порошка и комков бежевого цвета, с запахом, характерным, для уксусной кислоты, помещенное в полимерный пакет с застежкой (гриппер). После осмотра все было упаковано в полимерный пакет, который опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для документов ОП № УМВД России по 

<

адрес>», на конверте имеется пояснительная надпись: «Вещественные доказательства по уголовному делу №». Указанное вещество с предметами вложения признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела как предмет, служащий средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. Осмотренное вещество, упакованное в полимерный пакет со всеми вложениями передано в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>;

- заключением эксперта №) от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>); согласно которому установлено, что на поверхности билетов банка России: два билета номиналом 500 (пятьсот) рублей с серийными номерами 

<

данные изъяты>; четыре билета номиналом 1000 (тысяча) рублей с серийными номерами но 

<

данные изъяты>; пять билетов номиналом 5000 (пять тысяч) рублей с серийными номерами 

<

данные изъяты>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, имеются следовые количества маркирующего вещества, однородного по качественному компонентному составу с маркирующим веществом, используемым в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» и представленным в качестве образца сравнения;

- протокол осмотра предметов (

<

данные изъяты>), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № № УМВД России по 

<

адрес> но адресу: 

<

адрес>, осмотрены билеты банка России: два билета номиналом 500 (пятьсот) рублей с серийными номерами №, №; четыре билета номиналом 1000 (тысяча) рублей с серийными номерами №; пять билетов номиналом 5000 (пять тысяч) рублей с серийными номерами №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, а так же осмотрен образен метящего порошка, используемого в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент». После произведенного осмотра пакетик с образцами метящего порошка был упакован в дополнительный пакет, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для документов ОП № УМВД России по 

<

адрес>», на конверте выполнена пояснительная надпись: «Вещественные доказательства по уголовному делу №». Указанный порошок, упакованный в полимерный пакет, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела как предмет, служащий средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, передан в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>; билеты банка России в сумме 30 000 рублей были упакованы в полимерный пакет, дополнительно опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для документов ОП № УМВД России по 

<

адрес>», на конверте выполнена пояснительная надпись: «Вещественные доказательства по уголовному делу №». Указанные билеты банка России, упакованные в полимерный пакет, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела как предметы, служащими средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела - переданы в бухгалтерию УМВД России но 

<

адрес>;

- протоколом осмотра предметов (

<

данные изъяты>), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, осмотрен представленный компакт диск CD-R №, s/n №, а имеющаяся на нем аудиозапись прослушана и занесена в протокол следственного действия. В ходе осмотра и прослушивания аудиозаписи, установлено, что на диске имеется файл «

<

данные изъяты>», разговор которого, подтверждает причастность ФИО8 к незаконному сбыту наркотических средстве. Компакт диск CD-R №, s/n № признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела как предмет, который может служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела и хранится при уголовном реле;

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение (

<

данные изъяты>), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> гр. «X» с уверенностью опознал ФИО8, который ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> сбыл ему смесь, содержащую наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин. ФИО8 гр. «X» опознал по внешности, по лицу, по волосам, по форме ушей. 

Также судом были исследованы записи, на которых зафиксирован факт продажи ФИО11 гражданину «Х» наркотического средства.

Кроме того, судом был изучен и учтен характеризующий материал.

Давая оценку версии ФИО11 о том, что «Х» вынудил его достать наркотик, за что побежал ему простить долг, но корыстной заинтересованности у него (ФИО11) при этом не было, суд полагает, что она опровергается тем обстоятельством, что при нем (ФИО11) при задержании были обнаружены именно те денежные средства, которые перед закупкой сотрудниками полиции были вручены закупщику, следовательно, говоря о том, что сделка была безвозмездной, ФИО11 пытается тем самым ввести в суд в заблуждение, при этом сам факт передачи наркотика он не опровергает, а вопрос о вынужденности является оценочным.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона и также свидетельствуют о наличии у ФИО11 умысла на незаконный оборот наркотических средств, который сформировался у него независимо от деятельности сотрудников полиции.

То обстоятельство, что «Х» сам согласился купить у ФИО11 наркотическое средство, не может служить доказательством отсутствия у того умысла на сбыт, и доказательством того, что продажа наркотического средства носила случайный характер, так как, из показаний свидетеля ФИО4 и ФИО2 следует, что к ним проступила информация о том, что мужчина кавказской национальности распространяет наркотики.

При таких обстоятельствах, суд полагает доказанным факт того, что у Тагиева имелся умысел именно на сбыт наркотического средства, и такой сбыт имел место быть, что опровергает версию подсудимого о том, что передача наркотика была спровоцирована гражданином «Х».

Наличие предварительной договоренности с потребителем о сбыте наркотика, приискание безопасного места сбыта в машине, договоренность о том, что ФИО11 привезет наркотик только тогда, когда «Х» ему позвонит и скажет, что у него появились деньги, свидетельствует о проведении подсудимым подготовительных действий, необходимых для совершения им противоправных деяний.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы передачи другим лицам наркотических средств, как возмездные, так и безвозмездные, в связи с чем, утверждение ФИО11 о том, что передача осуществлялось не из корыстной заинтересованности, не может влиять на квалификацию его действий, так как не ставит под сомнение сам факт передачи наркотика.

Следует исключить «приобретение и хранение» наркотических средств, так как ст.228.1 УК РФ не предусматривает ответственности за данные действия.

Действия ФИО8 суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, наличие либо отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, физическое и психическое состояние здоровья подсудимого, наличие либо отсутствие у него хронических заболеваний, его семейное положение, состояние здоровья его и его близких. 

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие у подсудимого малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также на основании ст.62 УК РФ суд в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств учитывает наличие у него и его мамы хронических заболеваний, ухудшение здоровья, то, что на учете в ПНД и КНД не состоит, положительно характеризуется, ранее не судим, признание вины, что свидетельствует о чистосердечном раскаянии. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, а именно то, что преступление совершалось из корыстной заинтересованности, а также, принимая во внимание высокую степень его общественной опасности, суд не нашел оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом также не установлено, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, напротив, тот факт, что преступление совершено из корыстной заинтересованности, свидетельствует о том, что общественная опасность преступления не уменьшилась, равно как и опасность самой личности подсудимого.

Применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеется активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оценив совокупность вышеперечисленных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями общей части уголовного закона, учитывая высокую общественную опасность преступления, суд пришёл к убеждению о наличии обстоятельств, дающих основание для назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, что исключает применение ст.73 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначается исправительная колония строгого режима.

Принимая во внимание длительный срок наказания, наличие семьи, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 24 сентября 2019 г., зачесть в срок наказания, время содержания под стражей с 01.11.2018г. по 23.09.2019 г. и с 24.09.2019 г. по момент вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с п. «а» ч.3.1, 3.2 ст.72 УК РФ один день за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- смесь, содержащая наркотические средства: 

<

данные изъяты>, остаточной массой смеси 

<

данные изъяты> г., хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП № У МВД России но г.Владивостоку (

<

данные изъяты>);– уничтожить;

-автомашину марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак №, оставить законному владельцу - ФИО6 (

<

данные изъяты>);

-денежные средства в сумме 30 000 рублей - два билета номиналом 500 (пятьсот) рублей с серийными номерами №; четыре билета номиналом 1000 (тысяча) рублей с серийными номерами №, хранятся в бухгалтерии УМВД России по г. Владивостоку (

<

данные изъяты>) – возвратить в УНК УМВД Приморскому краю.

- образец метящего порошка, хранится в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Владивостоку (

<

данные изъяты>)-уничтожить;

- компакт-диск CD-R №, s/n № с аудиозаписью хранится при уголовном деле (

<

данные изъяты>) – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: