Мировой судья Соколова Н.В.

№ 12-101/2019 

РЕШЕНИЕ

г. Сосногорск Республики Коми 12 июля 2019 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Костин Е.А., с участием потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от 28.05.2019 г., которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка 

<

адрес>, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес>, привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от 28.05.2019 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, потерпевший ФИО4 подал в Сосногорский городской суд жалобу, в которой указал, что в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.115 УК РФ по тем же самым событиям и основаниям, по которым она привлечена к административной ответственности. Просил указанное постановление отменить. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ФИО2), извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало. Таким образом, согласно положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу без его непосредственного участия. 

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. При этом, в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, производство по делам об административных правонарушениях производится при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом. 

Исследовав и проверив материалы административного дела, изучив доводы поданной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Статья ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что 09.03.2019 в период времени с 20 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, причинила ФИО4 иные насильственные действия, а именно: поцарапала лицо и руки, отчего ФИО4 испытал физическую боль. При этом последствий указанных в ст.115 УК РФ не наступило. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом КМ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 оцарапала ФИО4, без причинения легкого вреда здоровью, при этом ФИО2 вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась (л.д

<

данные изъяты>), рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д.

<

данные изъяты>), постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 нанесла металлическим чайником один удар по голове ФИО4, причинив ему легкий вред здоровью (л.д.

<

данные изъяты>), рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д

<

данные изъяты>), объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому девушка Лена оцарапала ему лицо и руки (л.д.7-8), объяснением ФИО5 (л.д.

<

данные изъяты>), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>), протоколом допроса потерпевшего ФИО4 (л.д.

<

данные изъяты>), протоколом допроса подозреваемой ФИО1, согласно которому она в содеянном раскаивается, вину признает (л.д.

<

данные изъяты>), протоколами допросов свидетелей ФИО5, ФИО6 (л.д.

<

данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 обнаружены следующие повреждения: ссадины лица, шеи и волосистой части головы, которые могли образоваться в результате скользящих воздействий твердого предмета (предметов), не исключаются края ногтевых пластинок постороннего человека; ушибленная рана левой теменной области, которая могла образоваться в результате ударного воздействия твердого тупого предмета. При этом ссадины не причинили вреда здоровью (л.д.14-15).

Совокупность собранных по делу доказательств, полученных с соблюдением требований статей 26.2, 26.3, 26.4, 26.7 КоАП РФ, подтверждает виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка, в том числе с точки зрения их относимости, допустимости. 

Доводы ФИО4 о том, что ФИО2 привлекается к уголовной ответственности по тем же самым основаниям и действиям, по которым она привлечена к административной ответственности, опровергаются представленной в судебное заседание и приобщенной к материалам административного дела копией обвинительного акта, утвержденного заместителем прокурора г.Сосногорска, а также начальником ОМВД России по г.Сосногорску. 

Согласно представленной копии обвинительного акта, ФИО2 09.03.2019 года в период времени с 20 часов 30 минут до 23 часов 45 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, металлическим чайником причинила ФИО4 телесные повреждения в виде ушибленной раны левой теменной области, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше 21-го дня и физическую боль.

Таким образом, дата, время и место совершения административного правонарушения и совершения преступления совпадают, однако последствия от действий ФИО2 различны. Мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ее виновности в совершении правонарушения. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.1,2 ст.4.1 КоАП РФ).

Судья, в соответствии с приведёнными выше положениями закона, учитывая характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя, обоснованно и в пределах установленных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначил ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи от 28.05.2019. На момент признания ее виновной по ст.6.1.1 КоАП РФ, уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ рассмотрено не было. Постановлением мирового судьи Таежного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от 10.07.2019 уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон. Таким образом, оснований утверждать, что ФИО2 признана виновной за одни и те же действия, не имеется.

По результатам рассмотрения жалобы и материалов дела, оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела мировым судьей допущены нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется. Обстоятельства, на основании которых было вынесено указанное постановление, доказаны. Оснований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих изменение или отмену постановления, не установлено. 

Постановление от 28.05.2019, вынесенное мировым судьей Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми по результатам судебного разбирательства, отвечает всем требованиям, установленным ч.1 ст.29.10 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от 28 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО4 без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. 

Судья Е.А. Костин