Уголовное дело № 1- 376/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области 

в составе: председательствующего судьи Карпенко Д.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Первоуральска Халеева С.В.,

защитника адвоката Куванниковой Н.Г., 

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО7

при секретаре Семенихиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Первоуральского городского суда Свердловской области в особом порядке уголовное дело № 1-376 по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее судимого:

28.03.2013 года Первоуральским городским судом Свердловской области по ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 04 лет лишения свободы, 19.10.2016 года освобожден условно-досрочно на 04 месяца 14 дней, 

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

19 октября 2018 года около 22 часов 42 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес> позвонил в ООО «

<

данные изъяты>» и оформил заказ на доставку сета ролов «

<

данные изъяты> №», стоимостью 1099 рублей 00 копеек. Около 23 часов 55 минут ФИО1 вышел из дома, к подъезду № 

<

адрес> и сел в автомобиль курьера ООО «

<

данные изъяты>» ФИО4, где ФИО4 передала ФИО1 пакет, в который был упакован сет ролов, сообщила стоимость заказа и предложила оплатить заказ. ФИО1 достал банковскую карту «

<

данные изъяты>» и вставил ее в платежный терминал с целью оплаты, однако платеж не прошел в связи с недостатком денежных средств на карте. После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и незаконное обогащение, а именно на хищение сета ролов «

<

данные изъяты> №». Реализуя возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и незаконное обогащение, ФИО1 взял переданный ему пакет, в который был упакован сет ролов «

<

данные изъяты> №», принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», стоимостью 1099 рублей 00 копеек, вышел из автомобиля, и, не реагируя на правомерные требования ФИО4 прекратить противоправные действия, и вернуть или оплатить товар, удерживая похищенный сет скрылся с места преступления, получив, таким образом, реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «

<

данные изъяты>» был причинен имущественный вред на сумму 1099 рублей 00 копеек.

Как и на предварительном следствии, в подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ему разъяснен.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Куванникова Н.Г. поддержала заявленное ходатайство, и также просила рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего ФИО7 согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, исковых требований не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Государственный обвинитель Халеев С.В. также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены. 

ФИО1 обвиняется в соответствии с ч. 3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в совершении преступления средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание до четырех лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация с адвокатом им получена.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил преступление средней тяжести.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, в то же время ранее судим, по месту отбытия наказания характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение причиненного ущерба, нахождение на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает имеющийся в действиях подсудимого рецидив преступлений, так как ФИО1 ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, судимость по приговору от 28.03.2013 года не снята и не погашена в установленном законом порядке, а так же в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно это состояние спровоцировало противоправное поведение, что не оспаривалось самим подсудимым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории средней тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также учитывая то, что подсудимый ФИО1 ранее судим, преступление совершил в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, должных выводов для себя не сделал, считает, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Назначая подсудимому вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск прокурора г. Первоуральска о взыскании с подсудимого ФИО1 процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежат удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде в виде 1 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 19.11.2018 года.

Вещественные доказательства:

- три чека, СД-диск, хранящиеся при уголовном деле - по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.