(№)

1-264/2023 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Н.Новгород 11 мая 2023 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи ФИО2, 

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора (адрес обезличен) г.Н.Новгорода ФИО6,

потерпевшей Потерпевший №1, 

защитника: адвоката: ФИО5,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8.рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, разведенного, пенсионера, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно, в нарушении (ДД.ММ.ГГГГ.) при управлении автомобилем марки «Киа Соренто» государственный регистрационный номер (№) правил дорожного движения путем наезда у (адрес обезличен) г.Н.Новгорода на металлический отбойный брус, в результате чего пассажиру Потерпевший №1 был по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью.

В ходе предварительного слушания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку ущерб потерпевшему был возмещен в полном объеме, между ними достигнуто примирение.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, проверив представленные документ, суд считает ходатайство потерпевшей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории неосторожных преступлений небольшой тяжести, вину по предъявленному обвинению он полностью признал, не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, в полном объеме возместил причиненный потерпевшей вред, между ними достигнуто примирение.

При установленных судом фактических и юридически-значимых обстоятельствах, суд считает, что ходатайство потерпевшей соответствует требованиям ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства суд на основании ст.81 УПК РФ постановляет: автомобиль марки «Киа Соренто» государственный регистрационный номер (адрес обезличен), находящийся на парковке по адресу: (адрес обезличен), - возвратить по принадлежности законному владельцу. 

Руководствуясь ст.ст.25,254-256 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО9, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, - за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Киа Соренто» государственный регистрационный номер (№), находящийся на парковке по адресу: г(адрес обезличен), - возвратить по принадлежности законному владельцу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционных жалоб стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья ФИО10 

Подлинник приговора находится в уголовном деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.

Секретарь с\з ФИО4