П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

15.06.2017 г. г.ФИО2 

Судья Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан Темирханов Х.Х., с участием 1-го заместителя Кизилюртовского межрайонного прокурора Республики Дагестан Шабанова А.Г., потерпевшего ФИО3 ФИО1, адвоката Кадилаева А.К., представившего ордер за № 399 от 14.06.2017 года и удостоверение за № 162 от 04.04.2003года выданное ГУ МЮ РФ по РД, подсудимого ФИО4, при секретаре Хамидовой М.М., 

рассмотрев постановление о направлении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по поступившему в суд уголовному делу № по обвинению ФИО4 по ч. 2 ст.167, Уголовного Кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

В Кизилюртовский районный суд поступило уголовное дело за № по обвинению ФИО4 с постановлением о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ.

Органами следствия ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ и в своем ходатайстве ссылается на то, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа общеопасным способом путем поджога умышленно повредил принадлежащий ФИО5 автомобиль марки «Хёндай Соната» за государственно регистрационным знаком №, припаркованный возле 

<

адрес> РД, стоимостью 500 000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 350 000 рублей.

Своими действиями, выразившимися в умышленном повреждении чужого имущества путем поджога общеопасным способом с причинением значительного ущерба гражданину (ФИО5), ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство от обвиняемого ФИО4 и его защитника Ибрагимова К.А. о прекращении уголовного дела и назначении мер уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное

наказание, предусмотренное УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, превышает 7 лет лишения свободы.

ФИО4 ранее не судим.

Из протокола допроса потерпевшего ФИО5 следует, что ФИО4 полностью возместил причиненный ущерб и претензий к нему он не имеет.

Считаю данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ ходатайство обвиняемого ФИО4 и его защитника Ибрагимова К.А. удовлетворенно, так как материальный ущерб, причиненный в результате преступления, потерпевшему ФИО5 возмещен в полном объеме и каких либо претензий ФИО5 к обвиняемому ФИО4 не имеет и те обстоятельства, что ФИО4 вину признал в полном объеме, ранее не судим и впервые совершил преступление средней тяжести. Указанное ходатайство потерпевший заявил и в судебном заседании и просил прекратить в отношении ФИО4, уголовное дело. Каких-либо претензий к нему не имеет.

Санкцией ч.2 ст. 167 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

ФИО4, ранее не судим, вину свою признал, раскаялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.1-446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО6, удовлетворить.

Производство по уголовному делу за № в отношении подсудимого ФИО4 по ч. 2 ст.167 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить.

Применить в отношении подсудимого ФИО4 по ч. 2 ст.167 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере – 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, установив срок выплаты до 31 декабря 2017 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО4 избранную ДД.ММ.ГГГГ отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – автомобиль марки «Хендай-Соната» за государственным регистрационным знаком № оставить у законного владельца ФИО4 которому она передана под сохранную расписку. 

Разъяснить ФИО7, последствия неисполнения постановления суда. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течении десяти суток со дня вынесения.

Судья Х.Х. Темирханов