УИД 76RS0003-01-2023-000275-43

Дело № 1-49/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июля 2023 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Малининой Ю.Я., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чекменевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Алхимовой А.И.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката адвокатской фирмы «Защитник» Хохловой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 15.09.2022 года по 11.12.2022 года умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес>-

<

адрес>, 

<

адрес>, ком. 3, в картонной коробке вещество растительного происхождения - каннабис (марихуану), являющееся наркотическим средством, общей массой в высушенном виде не менее 11,69 грамма.

В вечернее время 11.12.2022 года ФИО1 переместил данное вещество из комнаты в помещение подъезда дома по указанному адресу и продолжил там умышленно, незаконно, без цели сбыта хранить вплоть до тех пор, пока около 21 часа 15 минут 11.12.2022 года оно не было изъято оттуда Свидетель №2 и перенесено обратно в ту же квартиру, где последней обеспечена его сохранность до приезда сотрудников полиции.

В ходе осмотра места происшествия - помещения коридора квартиры по адресу: 

<

адрес>-

<

адрес>, 

<

адрес>, проводимого сотрудниками ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району в период с 00 часов 20 минут до 01 часа 00 минут 12.12.2022 года, обнаружено и изъято из незаконного оборота находящееся в картонной коробке вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на высушенный вид не менее 11,69 грамма.

Каннабис (марихуана) является наркотическим средством, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанное количество вещества (11,69 грамма), являющегося наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), относится к значительному размеру.

Он же, ФИО1, в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 04.01.2023 года, находясь в помещении комнаты квартиры по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, пользуясь отсутствием контроля со стороны собственников имущества, свободным доступом, 

<

данные изъяты> похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Tecno», стоимостью 4500 рублей в чехле, стоимостью 500 рублей с находящимися в нем сим-картами операторов сотовой связи «Теле-2» и «Билайн», не представляющими для потерпевшего материальной ценности, и принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон марки iPhone 5s стоимостью 500 рублей, с защитным стеклом, не представляющим для потерпевшей материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей, Потерпевший №2 – материальный ущерб на сумму 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением согласился, подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, особенности и последствия рассмотрения дела особым порядком, в том числе пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

Возражений по поводу рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке со стороны защитника, государственного обвинителя не поступило. Потерпевшие выразили свое согласие на рассмотрение дела особым порядком в их отсутствие.

Вина подсудимого в инкриминируемых преступлениях подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает. Препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

Деяние ФИО1 по первому эпизоду подлежит квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по второму эпизоду по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности преступлений и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения, а также умышленное преступление средней тяжести против собственности.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд по обоим эпизодам преступных деяний относит полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого ввиду наличия у него ряда заболеваний. Отягчающим наказание обстоятельством также по обоим деяниям является рецидив преступлений (п."а" ч.1 ст.63 УК РФ). 

ФИО1 со стороны органов внутренних дел характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртным, на профилактические мероприятия не реагирует, привлекался к административной ответственности, при наличии административного надзора допускает нарушения установленных ограничений, по месту работы в ООО "Дикая птица" характеризовался положительно, похищенные у ФИО10 телефоны возвращены им сотрудниками полиции. ФИО1 имеет постоянное место жительства, где проживал с братом, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в судебном заседании принес извинения потерпевшим ФИО2, кроме того, направил в адрес Губернатора Ярославской области и начальника УМВД России по Ярославской области свои извинения по эпизоду ч.1 ст.228 УК РФ. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их фактические обстоятельства, наличие рецидива в действиях подсудимого по каждому из эпизодов, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Назначение иного, более мягкого вида наказания не будет 

Устанавливая пределы, в которых должно быть назначено наказание подсудимому, суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ о рецидиве и ч.5 ст.62 УК РФ ввиду рассмотрения дела особым порядком судебного разбирательства. 

Принимая во внимание социальное и имущественное положение подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания по эпизоду хищения.

Отдельные положительные аспекты личности ФИО1 и смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности как самых деяний, так и виновного лица, оснований для применения по обоим эпизодам ст.64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ, а также ст.53.1 УК РФ по эпизоду кражи с учетом характера и степени совершенного преступления не имеется. Законные основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют. 

Также при назначении наказания подлежат применению положения ч.2 ст.69 УК РФ о частичном сложении назначенных наказаний. 

Оба преступления по настоящему делу ФИО1 совершены в период испытательного срока по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области от 27.09.2022г. 

В силу ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание перечисленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания в отношении подсудимого, стимулирование правопослушного его поведения возможны только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, иные меры не повлияют на его исправление и не будут справедливыми. Поведение ФИО1 заключающееся в повторном совершении преступлений, одно из которых также направлено против собственности, в период условного осуждения, свидетельствует об устойчивости его асоциальных установок, неэффективности исправительного и предупредительного воздействия наказания по предыдущему приговору, криминальной направленности его личности. В связи с допущенным нарушением возложенной судом обязанности по приговору от 27.09.2022г. постановлением суда от 28.04.2023г. ему был продлен испытательный срок. С учетом изложенного суд полагает невозможным сохранение условного осуждения ФИО1 по предыдущему приговору, оно подлежит отмене, окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст.70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 27.09.2022г.

ФИО1 задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ 29.03.2023г., 30.03.2023г. ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Время задержания и содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы.

ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести при наличии рецидива, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ исправительное учреждение ему определяется в виде исправительной колонии строгого режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области от 27.09.2022г., по правилам ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области от 27.09.2022г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 29.03.2023г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения каннабис (марихуана) массой 11,50 г., находящееся в камере хранения УМВД России по Ярославской области; бесцветную полимерную бутылку с этикетной "средство для мытья посуды" - уничтожить; мобильный телефон марки iPhone 5s, выданный потерпевшей Потерпевший №2, мобильный телефон марки Tecno, выданный потерпевшему Потерпевший №1, сим-карту сотового оператора МТС с абонентским номером +№, выданную ФИО1 - оставить за указанными лицами. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Также приговор может быть обжалован через суд первой инстанции, постановивший приговор, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Ю.Я. Малинина