Дело №2-2018/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

Председательствующего судьи Корочкиной А.В.

При секретаре Петровой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации

Установил:

ООО СК «Согласие» обратилась в суд с иском, указав, что 21.09.2017г. произошло ДТП с участием транспортного средства BMW X5 гос номер №, которым управлял водитель ФИО3 и с участием транспортного средства Nissan Tiida, гос номер №, которым управлял водитель ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего BMW X5 № № застрахованное по договору добровольного страхования получило механические повреждения. ООО СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 145 804,45 рублей. ООО СК «Дальакфес» возместило ООО СК «Согласие» убытки частично в размере 93 200 рублей. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 52 604,45 рублей, возврат госпошлины в размере 1 778,13 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Просил дело рассмотрев в его отсутствии. 

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласился. 

Суд, исследовав представленные материалы дела в совокупности, полагает требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При суброгации в силу абзаца 5 статьи 387 ГК РФ происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.

Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

13.04.2017г. между ООО СК «Согласие» и ПАО «Европлан» был заключен Полис страхования серия 0002810 №201204979/17-ТЮЛ, в соответствии с условиями которого страховщик за обусловленную договором плату (страховую премию) принял на себя обязательство по страхованию автомобиля BMW X5 гос номер № 

21.09.2017г. произошло ДТП с участием транспортного средства BMW X5 гос номер №, которым управлял водитель ФИО3 и с участием транспортного средства Nissan Tiida, гос номер С №, которым управлял водитель ФИО1 Факт произошедшего ДТП, его место и время, данные об участвовавших в ДТП водителях и транспортных средствах, а также данные о полученных ими механических повреждениях подтверждены Справкой о ДТП от 21.09.2017г. и Постановлением по делу об административном правонарушении от 21.09.2017г. 

Согласно экспертного заключения №17349467 от 14.11.2017г., выполненного с учетом Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного автомобиля, утвержденной Приказом Банка России №432-П от 03.10.2014г. и согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW X5 гос номер № учетом износа составляет 93 240 рублей, без учета износа 94 937 рублей.

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ и абз. второго п. 23 ст. 12 Закона об ОСАГО в их взаимосвязи, с причинителя вреда на основании главы 59 ГК РФ могут быть взысканы лишь убытки, превышающие предельный размер страховой суммы.

Поскольку ООО СК «Дальакфес» перечислило ООО СК «Согласие» страховое возмещение в размере 93 200 рублей, суд приходит к выводу об обоснованности взыскания суммы ущерба в размере 1 696,7 рублей (94 937- 93 240)

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ООО СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» ущерб в размере 1 696 рублей 70 коп., возврат госпошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в месячный срок.

Судья: А.В. Корочкина