Дело №5-183/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«26» сентября 2018 г. с. Кунашак

Судья Кунашакского районного суда, находящегося по адресу: с.Кунашак Челябинской области, ул.Коммунистическая, 5, Насырова Д.М., при секретаре Тафтеевой М.Ф.

с участием потерпевшей ПЕК

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1? КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки д. 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной 

<

адрес>, проживающей 

<

адрес>, работающей продавцом магазина «Красное и Белое» ООО «Лабиринт, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут, ФИО1, в 

<

адрес>, в результате учиненного ею инцидента, причинила побои ПЕК а именно хватала за волосы и нанесла не менее 10 ударов ей по голове, причинив ПЕК физическую боль и телесные повреждения, которые по заключению судебно-медицинского эксперта квалифицируется как повреждение не причинившие вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1? КоАП РФ. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. 

Потерпевшая ПЕК в судебном заседании пояснила, что ранее с ФИО1 не была знакома, так же не было между ними неприязненных отношений. В результате действий ФИО1 она получила телесные повреждения, проходила длительное лечение. ФИО1 перед ней не извинилась, ущерб не возместила. Настаивает на строгом наказании. 

Выслушав потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, нахожу установленной виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут, ФИО1, в 

<

адрес>, в результате учиненного ею инцидента, причинила побои ПЕК а именно хватала за волосы и нанесла не менее 10 ударов ей по голове, причинив ПЕК физическую боль и телесные повреждения. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждаются рапортом и.о. начальника смены дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> о поступлении сообщении об обращении за медицинской помощью потерпевшей ПЕК протоколом принятия устного заявления у ПЕК в котором она указала об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений ФИО1, объяснением потерпевшей ПЕК рапортами УУП ПСВ., об опросе им по телефону очевидцев случившегося ТЛГ., ПРИ., АРР.

Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на момент экспертного обследования у ПЕК имели место множественные кровоподтеки в области грудной клетки и верхних конечностей на уровне плеч; множественные ссадины на верхних конечностях в области кистей, два участка алопеции на волосистой части головы. Морфологическая картина повреждений обычно соответствует давности образования около 2-4 суток. Данные повреждения образовались от травматических воздействий тупого твердого предмета(предметов). Данные повреждения носят поверхностный характер, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1? КоАП РФ, так как было установлено, что она причинил физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, потерпевшей ПЕК то есть побои. 

Оснований полагать, что доказательства по делу получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1. состава административного правонарушения, предусмотренного 6.1? КоАП РФ.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, отсутствие отягчающих обстоятельств. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в его минимальном размере.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1? КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (отдел МВД России по Кунашакскому району Челябинской области), КПП 746001001, ИНН 

<

***>, номер счета 40101810400000010801 в ГРКЦ ГУ Банка России г.Челябинска, КБК 18811690050056000140, БИК 047501001, ОКТМО 75636000, УИН 18880474180000020195.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Челябинской областной суд через Кунашакский районный суд.

Судья Д.М. Насырова