Дело № 2-30/2024

УИД 29RS0020-01-2023-000832-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года село Карпогоры 

Пинежский районный суд Архангельской области в составе 

председательствующего судьи Ханзиной Л.Е., 

при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов работы, корректировке сведений индивидуального персонифицированного учета и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет периодов работы, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по Архангельской области и НАО, пенсионный орган) о возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов работы, корректировке сведений индивидуального персонифицированного учета и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет периодов работы.

В обоснование иска указал, что по достижению 

<

...>-летнего возраста он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, ему отказано в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ и стажа работы в районах Крайнего Севера. 

Между тем считает, что подлежат включению в стаж в том числе и в льготном исчислении следующие периоды работы с учетом уточнений:

- школьные года работал в совхозе «...»: ММ.ГГГГ – 1 день, ММ.ГГГГ – 8 дней, ГГГГ:июнь-1 день, июль – 15 дней, август – 41 день, сентябрь – 1 день; ГГГГ июль 1 день, август 32 дня, ГГГГ – август 15 дней, ГГГГ:июль 12 дней, август 19 дней, октябрь 18 дней, ноябрь 16 дней, то есть 180 дней (6 месяцев), включить указанные периоды работы в школьные годы в полуторном размере 9 месяцев;

- периоды работы в качестве 

<

...> в полуторном размере: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 мес.13 дн. – 8 мес.5 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 мес. 21 дн.-4 мес.3 дн),с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 мес. 26 дн-7 мес.9 дн), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 мес. 8 дн-3 мес. 12 дн), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 мес. 28 дн.-5 мес. 27 дн), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 мес. 29 дн – 1 год 4 мес.14 дн), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн- 1 мес. 14 дн), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 мес.1 дн-1 мес. 17 дн), с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (6 мес. 15 дн.-9 мес. 23 дн);

- периоды работы 

<

...> в объединении «...» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дн – 9 дн), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дн – 17 дн);

- другие работы в объединении «...» в РКС в полуторном размере: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 г. 4 мес. 28 дн – 2 г 1 мес.12 дн);

- другие работы в ОАО «...» в РКС в полуторном размере: с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (2 мес. 19 дн – 3 мес. 29 дн);

- период военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в двойном размере.

Спорные периоды работы истца, не включенные в стаж его работы в школьные годы, подтверждаются архивными справками. 

Истец до начала судебного заседания отказался от иска в части включения в страховой стаж следующих периодов работы: газоэлектросварщиком с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (календарно 00-05-13; в полуторном размер 00-08-05), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-02-21; в полуторном размере 00-04-03),с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-04-26; в полуторном размер 00.07.09), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-02-08; в полуторном размере 00-03-12); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-03-28; в полуторном 00-05-27), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-10-29; в полуторном размере 01-04-14), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-00-28; в полуторном размере 00-01-14), ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-01-01; в полуторном размере 00-01-17),с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-06-15; в полуторном размере 00-09-23); а также в качестве 

<

...> в 

<

...>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-00-06; полуторном размере 00-00-09);ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-00-11; в полуторном размере 00-00-17); других работ в ДД.ММ.ГГГГ в РКС в полуторном размере с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года (общее количество в календарном исчислении 1 год 4 месяца 28 дней (01-04-28; в полуторном размере 02-01-12); других работ в ОАО «...» в РКС в полуторном размере с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (общее количество в календарном исчислении 00-02-19; в полуторном размере 00-03-29), а также военная служба по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в двойном размере.

Отказ от иска в части принят судом, о чем вынесено определение.

В остальной части от по включению периодов работы в школьные годы в совхозе «...» от иска не отказывался, на рассмотрение дела не явился.

Ответчик ОСФР по Архангельской области и НАО извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили, просили рассмотреть дело без участия представителя, ранее направленные возражения на иск поддержали. 

В представленном к предварительному судебному заседанию отзыву на исковое заявление, представитель ответчика по доверенности ФИО5, с иском не согласились, указала, что основным документом в подтверждение периодов работы является трудовая книжка, в случае её отсутствия или указания в ней неточных и неправильных сведений принимаются трудовые договоры, трудовые книжки колхозников, справки от работодателя или соответствующих государственных (муниципальных) органов, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Согласно Положению о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР от 04.10.1991 №190 предусмотрена в качестве основного документа в подтверждение стажа работы трудовая книжка, однако, в трудовой книжке истца спорные периоды работы истца в школьные годы отсутствуют. Со ссылкой на архивную справку №*** от 23.03.2020 архивного отдела администрации Пинежского муниципального района, согласно которой в документах архивного фонда совхоза «...» отсутствуют данные о дате рождения работника, имя и отчество сокращены, в трудовой книжке периоды работы в школьные годы отсутствуют, поэтому, данные периоды не подлежат включению в страховой стаж и стаж работы в РКС ни в календарном ни в полуторном исчислении. Иные заявленные истцом периоды работы в качестве 

<

...>, 

<

...> и 

<

...>, а также другие работы истца в Объединении «...» и ОАО «...», по которым указан код территориальных условий «РКС» и «МКС» для определения права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, протекавшие до 01.01.2002 в период действия Закона РФ от 20.11.1990 №340-1 «О государственных пенсиях в РФ», а также период военной службы по призыву, исчислены с учетом Правил и норм Закона и иных нормативных правовых актов, в соответствии с которыми исчислялись общий трудовой стаж и специальный трудовой стаж до 2002, а именно периоды работы в РКС и МКС исчислены в полуторном исчислении, период военной службы по призыву в двойном размере (л.д.53-55, 56). 

Суд, согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика, признав их неявку без уважительных причин.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.

Положениями частей 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В силу пункта 6 части 1 статьи 32 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из содержания частей 1, 9, 10 статьи 15 Федерального закона № 400-ФЗ следует, что в формулу расчета размера страховой пенсии по старости входит индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года (ИПКс).

Для расчета величины ИПКс учитывается размер страховой части трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости), исчисленный по состоянию на 31 декабря 2014 года по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». 

Таким образом, продолжительность страхового стажа влияет на размер пенсии.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – 

<

адрес>, с рождения и по настоящее время проживает в 

<

адрес> (л.д.12, 13).

В трудовой книжке имеются сведения о службе в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем первая запись с указанием места работы датирована с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17).

Решением Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 12.10.2020 №*** истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2, п.7 ч.1 ст.30 Закона от 28.12.2013 в связи с недостаточностью требуемого стажа на соответствующих видах работ и стажа работы в районах Крайнего Севера, ему также отказано в зачете в страховой стаж в стаж работы в районах Крайнего Севера периодов работы в совхозе «...» с ГГГГ-ГГГГ, так как не подтверждается работа именно заявителем (л.д.19-25).

Истец зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ года. 

Согласно решению Отделения по состоянию на 29.09.2020 страховой стаж истца составил 

<

...> лет 

<

...> месяцев 

<

...> дня, стаж в районах Крайнего Севера в календарном исчислении 

<

...> лет 

<

...> месяцев 

<

...> дней, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера в календарном исчислении 

<

...> месяцев 

<

...> дней, стаж работы в районах Крайнего Севера для права выхода на пенсию – 12 лет 5 мес.16 дней, стаж на соответствующих видах работ согласно п.2 ч.1 ст.30 Закона от 28.12.2013 – 5 лет 5 месяцев 16 дней (7 лет 0 мес. 28 дней по постановлению КС 2П), стаж на соответствующих видах работ в соответствии с п.7 ч.1 ст.30 Закона от 28.12.2013 (с суммированием п.7, п.5 и п.2) – 8 лет 2 мес. 23 дня (11 лет 1 день с учетом постановления КС2П), что меньше 12 лет 6 мес. 

Таким образом, до настоящего времени истец не является получателем страховой пенсии. 

В настоящем деле после отказа истца от части иска предметом спора являются периоды его работы в совхозе «...» в ГГГГ, ГГГГ, ГГГГ,ГГГГ, ГГГГ, ГГГГ гг.

Согласно пояснениям представителя истца в судебном заседании, спорные периоды работы в совхозе «...» не отражены в трудовой книжке истца, поскольку он в то время учился в школе, трудовую книжку при оформлении тогда не заводили, однако, заработную плату истец получал. 

Из представленных пенсионным органом сведений о периодах трудовой деятельности истца следует, что сведения о трудовой деятельности ФИО4 в его трудовой книжке отражены, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – военная служба, далее с ДД.ММ.ГГГГ – лесозаготовка в Объединении «...» (л.д.14-17, 58-61).

В частях 1, 3, 4 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ закреплено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года № 1015 (далее – Правила № 1015), документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно пункту 37 Правил №1015 периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.

В пункте 38 Правил №1015 определено, что при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Продолжительность стажа, установленного на основании свидетельских показаний, не может в этом случае превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения страховой пенсии.

Из содержания архивной справки от 23.03.2020 №*** усматривается, что в архивном фонде совхоза «...» в лицевых счетах по заработной плате рабочих и служащих 

<

...> отделения значится: в ГГГГ ФИО6., в ГГГГ ФИО4., в ГГГГ-ГГГГ гг. ФИО4, в ГГГГ году – в июле, в августе ФИО4, в октябре, ноябре ФИО4. (записано так в документах, дата рождения не указана, значится в единственном лице). В его лицевых счетах начисленная заработная плата составила (в рублях и копейках): в ГГГГ –сентябрь – 

<

...> за 1 день, в ГГГГ - май – 

<

...> за 8 дн, в ГГГГ – июнь – 

<

...> за 1 д, июль – 

<

...> за 15 дн, август -

<

...> за 41 д (так в документе), сентябрь – 

<

...> за 1 д, в ГГГГ – июль 

<

...> за 1 д, август – 

<

...> за 32 дня, в ГГГГ – август – 

<

...> за 15 дн, в ГГГГ - июль-

<

...> за 12 дн, август -

<

...> за 19 дн, октябрь – 

<

...> за 17,5 дн, ноябрь – 

<

...> за 16 дн.

При проверке лицевых счетов за ГГГГ, ГГГГ гг ФИО4 не значится. За ГГГГ лицевые счета на временных рабочих 

<

...> отделения на хранение в архивный отдел не поступали (л.д.25).

В предварительном судебном заседании 29.01.2024 опрошены три свидетеля, официально работавшие в заявленные истцом периоды в совхозе «...» (

<

...> отделение).

Так, опрошенная в предварительном судебном заседании свидетель ФИО1 показала, что работала в совхозе «...» сначала дояркой, потом кладовщиком, Анатолий каждое лето работал на ферме, на сенокосе, после окончания школы также работал в летние каникулы, она была бригадиром, Анатолий и его братья были у неё в подчинении, она закрывала наряды и сдавала их в бухгалтерию, других людей с таким именем, отчеством и фамилией в деревне в те годы не было 

Из представленной копии трудовой книжки данного свидетеля усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действительно работала в 

<

...> отделении совхоза «...»(л.д.66-67).

Опрошенный в предварительном судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что с истцом он знаком, они росли вместе и сейчас проживают в 

<

...>, истец каждое лето в школьные годы работал в совхозе, получал заработную плату, за детей заработную плату получали родители, сам он работал в совхозе с ГГГГ.

Представленной копией трудовой книжки подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ГГГГ гг. ФИО2 работал в 

<

...> отделении совхоза «...», затем призван на военную службу и вновь стал работать там же с ГГГГ гг. (л.д.68).

В предварительном судебном заседании свидетель ФИО3 подтвердил, что истец в школьные годы работал в совхозе «...», летом ставил сенокос, а сам он работал в совхозе с ГГГГ года, затем был перерыв с ГГГГ по ГГГГ гг., так как он служил в армии, затем вновь работал в совхозе.

Представленной копией трудовой книжки подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работал в 

<

...> отделении совхоза «...», затем призван на военную службу и вновь стал работать там же с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70).

Суд принимает указанные показания свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с пояснениями истца, также подтверждаются материалами дела.

Принимая во внимание, что документы о работе истца небрежно оформлены не по вине работника, следовательно, периоды его работы в совхозе «...» в силу пункта 38 Правил № 1015 могут быть подтверждены свидетельскими показаниями.

Анализируя свидетельские показания в совокупности с исследованными письменными материалами, суд считает установленным факт выполнения именно истцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посильных возрасту (

<

...> лет и старше) лет работ в совхозе «...» в периоды: сентябрь ГГГГ, ММ.ГГГГ, июнь, июль, август, сентябрь ГГГГ, июль, август ГГГГ, август ГГГГ, июль, август, октябрь, ноябрь ГГГГ, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку опрошенные свидетели и сам истец затруднились назвать конкретные отработанные дни, ограничившись указанием года и, примерно, месяцев, так как события тех периодов времени происходили уже очень давно, то суд при определении подлежащих включению периодов в трудовой и страховой стаж работы истца руководствуется сведениями, отраженными в архивной справке №*** от 23.03.2020 (л.д.25).

В силу пункта 65 Правил № 1015 в случае если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца. 

Поскольку в вышеприведенной архивной справке отражены сведения о количестве отработанных дней, то в общий трудовой и страховой стаж истца подлежат включению следующие периоды его работы в совхозе «...»: в ГГГГ сентябрь – 1 день (ДД.ММ.ГГГГ), в ГГГГ май – 8 дн (с ДД по ДД.ММ.ГГГГ), в ГГГГ июнь - 1 д (ДД.ММ.ГГГГ), июль - 15 дн (с ДД по ДД.ММ.ГГГГ), август - 41 д (с ДД по ДД.ММ.ГГГГ), сентябрь – 1 д (ДД.ММ.ГГГГ), в ДД – июль 1 д (ДД.ММ.ГГГГ), август 32 дня (с ДД по ДД.ММ.ГГГГ), в ГГГГ август 15 дн (с 

<

...> по ДД.ММ.ГГГГ), в ГГГГ - июль 12 дн (с ДД по ДД.ММ.ГГГГ), август 19 дн (с ДД по ДД.ММ.ГГГГ), октябрь 17,5 дн (с ДД по ДД.ММ.ГГГГ), ноябрь 16 дн. (с ДД по ДД.ММ.ГГГГ).

Вопреки позиции ответчика, неполное указание в документах наименование места работы, имени, отчества истца и отсутствие даты рождения, неразборчиво указанных периодов, не является виной работника-гражданина, указанное следует отнести к вине работодателя, связанной с ненадлежащим оформлением первичных документов по кадровому составу в связи с не отражением в них всей полноты сведений.

Кроме того, несмотря на возраст истца (

<

...> лет и старше), он выполнял с совхозе посильную работу, был допущен к такой работе, что достоверно установлено в судебном заседании, по этому основанию нельзя лишать истца права на включение спорных периодов работы, в трудовой и страховой стаж только лишь по формальному основанию. 

Поскольку настоящее решение суда о возложении обязанности на пенсионный орган включить в общий трудовой и страховой стаж истца спорных периодов работы в 

<

...> отделении совхоза «...» будет являться основанием для внесения соответствующих дополнений в индивидуальный лицевой счет истца, то принятия какого-либо дополнительного решения по вопросу внесения соответствующих корректировок не требуется, равно как и признавать незаконным решение, пенсионного органа, вынесенного 12.10.2020 года.

В силу ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина, которую истец уплатил при обращении в суд в размере 300 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 – удовлетворить.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН 

<

...>) обязанность по включению в общий трудовой и страховой стаж ФИО4 (паспорт гражданина РФ серия 

<

...> номер №***), периодов его работы в 

<

...> отделении совхоза «...»: ДД.ММ.ГГГГ; с ДД по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; с ДД по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в пользу ФИО4 в счет возмещения уплаты государственной пошлины 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Пинежский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Е. Ханзина