56RS0009-01-2023-004859-53, 2-4154/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Ботвиновской Е.А., при секретаре Лепниной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что 12.09.2022 между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в сумме 250 000 руб., а ФИО3 обязался возвратить сумму займа в полном объеме в срок до 12.12.2022. Поскольку обязательства надлежащим образом не исполняются, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 311,64 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 873 руб. и представительские расходы в размере 25 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, его представитель ФИО4 действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. 

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ извещалась о слушании дела по указанному в исковом заявлении адресу. Направленная в ее адрес судебная повестка на судебное заседание возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Таким образом, полученные из отделения связи документы свидетельствуют о ее уклонении от получения судебного извещения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресат несёт риск неполучения юридически значимого сообщения. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения участвующих в деле лиц, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 12.09.2022 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в сумме 250 000 руб., а ФИО3 обязался возвратить сумму займа в полном объеме в срок до 12.12.2022.

Денежные средства в сумме 250 000 руб. были переданы наличными в момент подписания договора.

Поскольку истец свои обязательства по передаче денежных средств ответчику выполнил, у ответчиков возникли обязательства по возврату суммы займа.

До настоящего времени обязательства по возврату денежной суммы ответчиками в полном объеме не исполнены, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании. Доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиками в судебное заседание не представлено.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку срок возврата суммы займа наступил 12.12.2022, заёмщик сумму займа не вернул, чем нарушает права истца на получение причитающихся денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 250 000 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежная средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате процентов на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации ос ответственности за нарушение обязательств» указано, что «сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов».

Истцом представлен следующий расчет суммы процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 13.12.2022 по 07.10.2023: 

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная

ставка

Дней в году

Проценты, руб-

с

по

дни

250000

13.12.2022

23.07.2023

223

7,5%

365

11 455,48

250000

24.07.2023

14.08.2023

22

8,5%

365

1 280,82

250000

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

2 794,52

250000

18.09.2023

07.10.2023

20

13%

365

1 780,82

Итог 

299

8,45%

17 311,64

Итого сумма процентов 17 311,64 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов по ст. 395 ГПК РФ за период с 13.12.2022 по 07.10.2023 в сумме 17 311,64 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина - 5 873 руб., за оказание юридических услуг - 25 000 рублей,

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 250 000 руб., проценты по ст. 395 ГПК РФ за период с 13.12.2022 по 07.10.2023 в сумме 17 311,64 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 873 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Ботвиновская

Мотивированный текст решения изготовлен: 18.12.2023 года.