Дело № № 

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Татарск, 

<

адрес> области

<

адрес> районный суд 

<

адрес> области в составе:

председательствующего судьи Т.Ю. Майоровой 

при секретаре судебного заседания О.Г. Цыплаковой

с участием:

государственного обвинителя О.А. Сочневой

защитника В.Д. Готовко

подсудимого Д.Н. Полянского

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО4, 

<

данные изъяты>,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ года в 16 часу ФИО4, пришел на пустырь, расположенный в 50 метрах от ограды домовладения по 

<

адрес>, где руками собрал в принесенный с собой пакет верхушечные части и листья растений дикорастущей конопли. Таким образом, ФИО4 незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 70 грамм для личного потребления без цели сбыта в значительном размере, часть которого путем выкуривания незаконно употребил в бане, расположенной во дворе домовладения по 

<

адрес>, а оставшуюся часть положил за угол данной бани, где находясь в состоянии наркотического опьянения, стал незаконно хранить в период с 16 часов до 19 часов. ДД.ММ.ГГГГ года в 19 часу в ходе осмотра ограды домовладения по 

<

адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО4 без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой вещества не менее 70 грамм.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО4 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, от дачи показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Из показаний подсудимого ФИО4, оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ следует, что 23.11.2017 года в 16-м часу он вышел в ограду дома по адресу 

<

адрес>, и увидв в 50 метрах от надворных построек пустырь с произрастающими там растениями дикорастущей конопли, решил ее приобрести для личного потребления. В полиэтиленовый пакет, который нашел по пути к пустырю, нарвал верхушечные части растений конопли, вернулся обратно в ограду домовладения и в бане путем курения употребил часть незаконно приобретенного им наркотического средства, а оставшуюся часть спрятал за углом бани. В 19 часу сотрудники полиции, с разрешения хозяина дома - ФИО10., в присутствии двух понятых за углом бани обнаружили и изъяли верхушечные части дикорастущей конопли. Он пояснил, что данные верхушечные части дикорастущей конопли принадлежат ему, и указал на пустырь, где нарвал данные верхушечные части дикорастущей конопли. Вину свою в совершении преступления признает полностью, чистосердечно раскаивается. 

Исследовав материалы дела, показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия, показания свидетелей ФИО11., ФИО12 суд находит вину подсудимого установленной следующими доказательствами:

Свидетель ФИО13 суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 временно жил у него по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 уходил куда-то, потом вернулся. В 19-часу пришли сотрудники полиции, которые с его разрешения в присутствии двоих понятых и ФИО4 произвели осмотр домовладении и за углом бани, обнаружили россыпь вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли. ФИО4 пояснил, что наркотическое средство принадлежит ему, приобрел он его на пустыре, расположенном в 50 метрах от надворных построек 

<

адрес>, и стал незаконно хранить за углом данной бани для личного употребления без цели сбыта. Сотрудниками полиции давления на ФИО4 не оказывалось.

Свидетель ФИО14 суду пояснил, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «

<

адрес>». 23.11.2017 года в 18-м часу он по адресу 

<

адрес> проводил профилактическую беседу с ФИО4, при этом он обратил внимание, что ФИО4 не ориентировался в пространстве, вел себя неадекватно, были признаки опьянения. Было принято решение произвести осмотр ограды 

<

адрес>. ФИО5 дал согласие на производство осмотра, были приглашены понятые в присутствии которых, а также ФИО4, за углом бани была обнаружена россыпь вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли, которая была изъята. ФИО4 пояснил, что обнаруженные растения конопли принадлежат ему, он нарвал на пустыре в 50 метрах от ограды домовладения по 

<

адрес> для личного употребления путем курения без цели сбыта и указал на данный пустырь.

В ходе осмотра места происшествия 23.11.2017 года – ограды домовладения по 

<

адрес> установлено, что за углом бани обнаружено и изъято вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли (л.д.9-12).

В ходе осмотра места происшествия 23.11.2017 года - участка местности, расположенного в 50 метрах от надворных построек 

<

адрес> установлено, что данная местность представляет собой пустырь, на котором произрастает дикорастущая конопля (л.д. 13-15).

Согласно заключению эксперта № 8635 от 29.12.2017 года, на срезах ногтей с пальцев правой и левой руки ФИО4 имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол (л.д. 42-43).

Согласно заключению эксперта №8626 от 2501.2018 года, вещество, массой в высушенном состоянии 70 грамм, представленное на экспертизу, является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 45-46).

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № года, ФИО4 

<

данные изъяты>

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании пояснения подсудимого, свидетелей и все собранные по делу в совокупности доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными, достаточными и находит вину ФИО4 установленной и доказанной.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данная квалификация нашла своё подтверждение в судебном заседании, так как ФИО4, действуя незаконно, для личного потребления собрал на пустыре, расположенном в 50 метрах от надворных построек 

<

адрес> верхушечные части и листья дикорастущей конопли массой сухого вещества 70 грамм, содержащей наркотические средства, то есть растения, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и незаконно для личного потребления владел собранными наркотическими средствами, часть употребил путем выкуривания, а часть спрятал за углом бани, то есть незаконно хранил растение, содержащее наркотические средства в крупном размер в период времени с 16 часов до 190 часов ДД.ММ.ГГГГ года. 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО4, справок ГБУЗ НСО «

<

адрес> ЦРБ имени 70-летия 

<

адрес> области», заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов), 

<

адрес>, суд считает, что подсудимый является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Как обстоятельство, смягчающее наказание ФИО4, в соответствии ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признание вины и раскаяние, совершение преступления впервые.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО4 после приобретения наркотического вещества часть его употребил путем курения, а оставшуюся часть положил за угол бани по адресу 

<

адрес>. С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что нахождение ФИО4 в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств не способствовало совершению им преступления, в связи с чем, данное обстоятельство в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд отягчающим наказание для подсудимого не признает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО4, согласно имеющихся в деле характеристик: по месту жительства и учебы он характеризуется удовлетворительно, смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, состояние здоровья: ФИО4 имеет психическое расстройство, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. В судебном заседании не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления; смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности. 

Суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО4 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган. 

Данное наказание будет справедливым и соответствовать целям наказания и исправлению виновного.

В силу ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд при постановлении приговора решает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами. 

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению; предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних, переходят в собственность государства; орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. 

К уголовному делу приобщены вещественные доказательства, которые после вступления приговора суда в законную силу: 

наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 68 гр., находящееся в пакете в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

адрес>», подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, принимаются к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным, установив испытательный срок один год. 

Возложить на ФИО4, в соответствии со ст. 73 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства, после вступления приговора суда в законную силу: 

наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 68 гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

адрес>», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> областного суда через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> области в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток с момента вручения им копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. 

Судья Т.Ю. Майорова