Вместе с тем, заслуживающими внимание суд апелляционной инстанции находит и доводы апелляционного представления, которые подлежат проверки при новом рассмотрении уголовного дела по обвинению Петрова А.А. При новом рассмотрении уголовного дела наличие возможности и основания прекращения уголовного преследования Петрова А.А. должны быть тщательно проверены.

При таких обстоятельствах 

постановление

 о прекращении уголовного дела в отношении Петрова А.А., вынесенное с существенным нарушением уголовнопроцессуального закона, суд апелляционной инстанции находит подлежащим отмене. Допущенные судом первой инстанции нарушения в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Петрова А.А. существенны и неустранимы в суде апелляционной инстанции, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство в ином составе судей.

При новом рассмотрении уголовного дела суду необходимо устранить отмеченные выше нарушения закона, принять меры к всестороннему, полному и объективному исследованию всех доказательств по делу, в том числе следует дать надлежащую оценку и доводам апелляционного представления государственного обвинителя, принять законное и обоснованное итоговое решение по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.15 УПК РФ. ст.389.17 УПК РФ, ст.389.22 УПК РФ, ст.389.28 УПК РФ, ст.389.33 УПК РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Прохладненскогосудебного района КБР ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПетроваА.А. отменить и уголовное дело в отношении ФИО1 направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей со стадиисудебного разбирательства, апелляционное представление удовлетворить.

Судья Прохладненскогорайонного суда

3

Выслушав государственного обвинителя Долгорукова М.М., а также подсудимого ФИО1 и защитника Кольцову О.В., полагавших постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, потерпевшего Б., подержавшего апелляционное представление, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу по обвинению ФИО1 подлежащим отмене в виду допущенных судом существенных нарушений уголовно-процессуального закона по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.397 ч.2 УПК РФ приговор, а также иные постановления суда должны быть законными, обоснованными и справедливыми, каковыми они могут являться лишь в случае, если вынесены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и основаны на правильном применении действующего уголовного закона.

Согласно ст. 14 ч.1 УПК РФ обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном законом порядке.

Приведенные положения уголовно-процессуального закона судом первой инстанции нарушены.

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции подсудимый ФИО1 заявил о том, что считает обжалуемое постановление законным и обоснованным, примирился с потерпевшим, вину в предъявленном обвинении признает частично.

Как следует из материалов уголовного дела, суд первой инстанции назначил уголовное дело по обвинению ФИО1 для рассмотрения в общем порядке судебного разбирательства и принял решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, в котором указал, что ФИО1 совершено преступление, предусмотренное 319 УК РФ, описав при этом обстоятельства совершения им преступления.

В нарушение требований уголовно-процессуального закона, основополагающего принципа уголовного судопроизводства - «презумпции невиновности» суд первой инстанции в обжалуемом постановлении изложил свои выводы о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, не исследовав при этом доказательства сторон. Выводы суда о виновности подсудимого могли быть сделаны лишь после исследования доказательств сторон. При вынесении постановления о прекращения уголовного дела и уголовного преследования не исследовав доказательства по делу, суд вправе был исходить лишь из обвинения, предъявленного органами предварительного расследования, поскольку уголовное дело было назначено к рассмотрению в общем порядке разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовнопроцессуального закона, которые путем ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО1 суд апелляционной инстанции находит существенными, влекущими отмену итогового судебного постановления по делу.

В соответствии с п.2 чЛ ст.389.15 УПК РФ отмену судебного решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции в безусловном порядке влечет существенное нарушение уголовно-процессуального закона, допущенного судом первой инстанции.

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующей - судьи Прохладненского районного суда Хажнагоевой Ж.Х., при секретаре Муслядиновой В.М..,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора

<

адрес> Долгорукова М.М.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката АК АП КБР Кольцовой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., потерпевшего Б,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

<

адрес> Долгорукова М,М., поданное на постановление мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело в отношении ФИО1

А.А, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> КБР, гражданин РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, не судимого, проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, и уголовное преследование по ст.319 УК РФ прекращено за примирением сторон,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении А.А по обвинению по ст.319 УК РФ прекращено за примирением сторон на основании ст.76 УК РФ.

Органами предварительного расследования А.А обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ публично оскорбил представителя власти - Б при исполнении им своих должностных обязанностей.

Считая постановление мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении А.А незаконным, старший помощник прокурора 

<

адрес> Д. в апелляционном представлении просит его отменить. 

В судебном заседании старший помощник прокурора 

<

адрес> Д., поддержав доводы апелляционного представления об отмене обжалуемого постановления, ходатайствовал о направлении уголовного дела в отношении П на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Потерпевший Б в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционного представление, просил обжалуемое постановление отменить.