Гражданское дело №2-291/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года пгт. Смирных

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Кабалоевой М.В. 

при секретаре Карабанове А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

22.03.2017 ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения 8567 и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Согласно ответа нотариуса Смирныховского нотариального округа Сахалинской области, после смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось. 

В заявлении-анкете на получение потребительского кредита в разделе «Родственники» указана- ФИО4 (супруга). Также в разделе «Информация о наличии собственности», Заемщиком указан объект недвижимости – дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В ходе работы по досудебному урегулированию задолженности, сотрудниками Банка были установлены родственники наследодателя – ФИО1 (дочь).

Таким образом, ФИО1 и ФИО4 являются наследниками Заемщика. 

В соответствии с расчетом ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: проценты за кредит – 

<

данные изъяты>; ссудная задолженность – 

<

данные изъяты>, итого – 

<

данные изъяты> копеек, которые истец просит взыскать с ответчика.

Также истец просит взыскать с ответчиков уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом. 

Согласно материалам дела, с целью извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания, судебные извещения были направлены ответчикам по месту регистрации и месту жительства: 

<

адрес> конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения и неявки адресата при этом на обратной стороне почтового конверта присутствует информация органа почтовой связи об извещении ответчиков о поступлении регистрируемого почтового отправления.

Сведений об иных адресах ответчиков материалы дела не содержат.

Поскольку вся направленная ответчику судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока ее хранения в почтовом отделении, что соответствует Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом Минкомсвязи РФ приказ №234 от 31.07.2014 и пунктам 32 - 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, указанные обстоятельства свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, ответчики тем самым выразили свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что согласно ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приравнивается к надлежащему извещению.

В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения 8567 и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> % годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: проценты за кредит – 

<

данные изъяты>; ссудная задолженность – 

<

данные изъяты>, итого – 

<

данные изъяты>.

Кредитным договором предусмотрена процедура погашения кредита, с условиями которых был ознакомлен заемщик, что подтверждается положениями кредитного договора.

Так, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (статья 3 Договора).

Согласно графику платежей по кредитному договору, заключенному с ФИО3, должник обязался вносить платежи по кредиту и процентам за пользование кредитом в банк ежемесячно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа, в сумме 

<

данные изъяты>, а последний платеж должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>.

Вышеуказанные условия кредитного договора, не противоречат действующему законодательству. Данные условия договора заемщиком ФИО3 были нарушены, что подтверждается материалами дела.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса от 04.05.2017 Смирныховского нотариального округа следует, что им не заводилось наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Сахалинский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» на запрос суда о предоставлении сведений о зарегистрированных правах за ФИО3 указал, что они не являются органом, осуществляющим регистрацию прав на недвижимое имущество; не располагают документами или информацией о зарегистрированных правах за ФИО3 Информацию о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляет Управление Росреестра по Сахалинской области.

Согласно Уведомлению филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Сахалинской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества дом по адресу: 

<

адрес>, сведения отсутствуют.

Согласно Уведомлению филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Сахалинской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах ФИО1 и ФИО4 на объекты недвижимого имущества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Россреестра по Сахалинской области отсутствуют. 

По данным ФИС ГИБДД-М, за ФИО3, ФИО4 и ФИО1 автомототранспортных средств не зарегистрировано.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 ГП РФ.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина - должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ смертью должника.

В случае смерти должника по кредитному договору, если его обязательства перешли к наследникам, происходит перевод долга.

Если же наследников нет, либо они не приняли наследство (что было установлено в ходе судебного заседания), перевод долга с должника на лицо которое после смерти обратилось с заявлением об оплате похорон, будет противоречить императивным нормам об ответственности по долгам наследодателя (ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку после смерти ФИО3 – ФИО4 и ФИО1 с заявлением о принятии наследства не обращались, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершали, исковые требования ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк удовлетворению не подлежат.

Согласно Уставу ПАО «Сбербанк России», в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 года наименование Банка ОАО «Сбербанк России» изменены на ПАО «Сбербанк России», который является юридическим лицом, может быть истцом и ответчиком в суде.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение месяца.

Судья М.В. Кабалоева