Дело № 2-44/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 22 февраля 2018 года 

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Беловой Т.В., 

при секретаре Эчкаловой Н.В.,

с участием ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 1 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,0% годовых. В обеспечение исполнения обязательств перед банком по кредитному договору между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, поручитель обязалась отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. В качестве обеспечения кредитного договора заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в залог передано движимое имущество - транспортное средство залоговой стоимостью 1 333 599 рублей 60 копеек, а именно грузовой тягач седельный 

<

данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ ООО «Псковский автомобильный завод» VIN №, свидетельство о регистрации № выдано ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по СК 

<

адрес> регистрационный знак 

<

данные изъяты>). Залогодателем по договору ипотеки является ИП ФИО1 Заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, с ДД.ММ.ГГГГ не производит погашение основного долга и процентов, в результате чего образовалась задолженность. Ответчикам были направлены уведомления о досрочном погашении задолженности, которые не исполнены, в связи, с чем просит взыскать с ответчиков индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 292 898 рублей 91 копейка, в том числе просроченную задолженность по процентам – 12 749 рублей 99 копеек, просроченную ссудную задолженность – 275 000 рублей 00 копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов – 587 рублей 27 копеек, неустойку за несвоевременное погашение кредита – 4 561 рубль 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 128 рублей 99 копеек. Обратить взыскание на залоговое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ – транспортное средство, залоговой стоимостью 1 333 599 рублей: грузовой тягач седельный 

<

данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» VIN №, свидетельство о регистрации 

<

данные изъяты> выдано ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по СК 

<

адрес> регистрационный знак 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет оранжевый), установив первоначальную продажную цену предмета залога равной 80% от рыночной стоимости, определенной в соответствии с заключением экспертизы. Определить способ реализации залогового имущества путем продажи с публичных торгов. Просит также взыскать с ИП ФИО1 в пользу в ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины за требования не имущественного характера в размере 6 000 рублей. 

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик – индивидуальный предприниматель ФИО1 не возражал против заявленных исковых требований. 

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, о чем в материалах дела имеется уведомление о получении судебного извещения, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика ИП ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между истцом и ИП ФИО1 заключен кредитный договор, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 15,0 % годовых. В свою очередь, заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях договора.

В соответствии с п.2.1 кредитного договора выдача кредита отражается на ссудном счете.

Согласно п. 5 кредитного договора проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно) и по дату полного погашения кредита (включительно). Уплата процентов производится ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца за период с 17 числа предшествующего месяца (включительно) по 16 число текущего месяца (включительно).

В соответствии с п. 6 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или за обслуживание кредита, или за резервирование ресурсов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 30,0 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п. 10 кредитного договора договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО1 заключен договор залога №, согласно которому залогодатель ФИО1 передал в залог истцу принадлежащее на праве собственности движимое имущество – транспортное средство: грузовой тягач седельный 

<

данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» VIN №, свидетельство о регистрации № № выдано ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по СК 

<

адрес> регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет оранжевый). 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ также заключен договор поручительства № с ФИО2, которая обязалась перед кредитором отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору, заключенному с ИП ФИО1

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Истец во исполнение условий договора предоставил ответчику кредит, перечислил на расчетный заемщика, указанный в кредитном договоре, сумму 1 500 000 рублей, что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика. 

Как видно из материалов дела, ответчик ИП ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, допустил просрочку по уплате основного долга, процентов, за ним образовалась задолженность.

Данное обстоятельство подтверждается копией выписки ссудного счета заемщика и движением денежных средств по счету.

Поскольку обязательство, которое не надлежаще исполнил ответчик ИП ФИО1, обеспечено поручительством, ответственность перед кредитором возлагается на всех ответчиков – заемщика ИП ФИО1 и поручителя ФИО2 

Требование истца о погашении задолженности ответчиками не исполнено.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору.

Как видно из расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 292 898 рублей 91 копейка, в том числе: просроченная задолженность по процентам – 12 749 рублей 99 копеек, просроченную ссудную задолженность – 275 000 рублей 00 копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов – 587 рублей 27 копеек, неустойку за несвоевременное погашение кредита – 4 561 рубль 65 копеек. 

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков ИП ФИО1, ФИО2 солидарно.

Принимая во внимание, что обязательство по возврату кредита и уплате процентов, которое ответчиком исполняется ненадлежаще, обеспечено залогом, ответчик не исполняет обязательство в течение длительного времени, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество с установлением первоначальной цены предмета залога равной 80% от рыночной стоимости.

По ходатайству истца по делу проведена оценочная экспертиза недвижимого имущества, находящегося в залоге.

Согласно экспертному заключению по отчету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость движимого имущества: транспортного средства - тягач седельный 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN: №, с регистрационным знаком: №, составляет: 1 950 000 рублей.

Таким образом, первоначальная продажная цена предмета залога, равная 80 % от рыночной, подлежащая установлению, составляет 1 560 0000 рублей. 

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ИП ФИО1, ФИО2 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 128 рублей 99 копеек. Также с ответчика ИП ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за требования не имущественного характера в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 292 898 рублей 91 копейка, в том числе просроченную задолженность по процентам – 12 749 рублей 99 копеек, просроченную ссудную задолженность – 275 000 рублей 00 копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов – 587 рублей 27 копеек, неустойку за несвоевременное погашение кредита – 4 561 рубль 65 копеек.

Обратить взыскание на залоговое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ - транспортное средство, залоговой стоимостью 1 950 000 рублей:

грузовой тягач седельный 

<

данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ ООО «Псковский автомобильный завод» VIN №, свидетельство о регистрации № № выдано ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по СК 

<

адрес> регистрационный знак №, год выпуска № цвет оранжевый), установив первоначальную продажную цену предмета залога равную 80 % от рыночной 1 560 0000 рублей. 

Определить способ реализации залогового имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в долевом порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 128 рублей 99 копеек, то есть по 3 064 рубля 50 копеек с каждого. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины за требования неимущественного характера в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Нефтекумский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Т.В. Белова