Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«4» сентября 2017 г. р.

<

адрес>

Ордынский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующий судья Карманов А.И. при секретаре Кащеевой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агенство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращению взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ:

В Ордынский районный суд 

<

адрес> поступил иск конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агенство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращению взыскания на предмет залога.

Согласно иска, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты>% годовых под залог транспортного средства 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет темно-синий, двигатель 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредитования, согласно которому кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. был предоставлен ФИО1 сроком до ДД.ММ.ГГГГ, при процентной ставке 

<

данные изъяты>% годовых. В обеспечение кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства автомобиля марки 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет темно-синий, двигатель 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> коп., из которых 

<

данные изъяты> коп. задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> коп. задолженность по уплате процентов, 

<

данные изъяты> коп. неустойка, судебные издержки связанные с уплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп. Обратить взыскание на заложенное имущество –автомобиль марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет темно-синий, двигатель 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес> в счет погашения задолженности перед ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» по кредитному договору 

<

данные изъяты> принадлежащему на праве собственности ФИО1

В судебном заседании представитель истца конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агенство по страхованию вкладов не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом.

С согласия представителя истца, судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, ст.14 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов

Согласно кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, истец и ФИО1 заключили между собой договор, по которому ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» предоставил последнему кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, при процентной ставке 

<

данные изъяты>% годовых. Обеспечением исполнения обязательств заемщика является: залог транспортного средства автомобиля марки 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет темно-синий, двигатель 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>. За полученный кредит заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 

<

данные изъяты>% годовых. Проценты на кредит начисляются кредитором ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно на остаток ссудной задолженности. Заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом. При нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик обязан уплатить кредитору пени в размере 

<

данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д.14-22). 

Таким образом, в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком (заемщиком) своих кредитных обязательств перед банком ответчик (заемщик) передал вышеуказанный автомобиль в залог банку.

Согласно решения Арбитражного суда 

<

адрес> 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом), возложены функции конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» на Государственную корпорацию «Агенство по страхованию вкладов» (л.д.36)

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. 

Из выписки из лицевого счета заемщика и движению денежных средств по данному счету видно, что истцом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан кредит, начиная с сентября 

<

данные изъяты> года ежемесячные аннуитетные платежи по уплате суммы кредита и процентов ответчиком не производятся (л.д. 12-13). 

Задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> коп., из которых 

<

данные изъяты> коп. задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> коп. задолженность по уплате процентов, 

<

данные изъяты> коп. неустойка (л.д.8-11). Данный расчет был проверен судом. 

Из требований истца (л.д. 37-38) следует, что ответчик ФИО1 извещался о невыполнении заемщиком обязательств по договору, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, расторжении договора было направлено ему лично. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО1 по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ была получена вся денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. В течение действия указанного кредитного договора ФИО1 нарушал свои обязательства по данному договору, так как по его вине, без уважительных причин ежемесячные платежи по выплате основного долга и процентов в счет погашения кредита не поступали с сентября 

<

данные изъяты> года. 

Длительность периода, в течении которого ответчик ФИО1, не осуществляет оплату по кредитному договору, свидетельствует о существенном нарушении им условий кредитного договора. 

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Как установлено выше, согласно кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 

<

данные изъяты>% от просроченной суммы за каждый день просрочки обязательств, что составляет 

<

данные изъяты>% годовых. 

При таких обстоятельствах и руководствуясь правом, предоставленным ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о явном несоответствии размера неустоек последствиям нарушения обязательства и о снижении ее размера. 

Суд считает, что проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщиком денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиков своих обязательств.

Исходя из доказательств предоставленных сторонами суду в части касающихся соразмерности неустойки состоящей из пени - 

<

данные изъяты> руб. 06 копеек, суд считает возможным ее снизить и определить в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии п. 3 ст.334 ГК РФ, залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. При этом в соответствии с п.2 данной статьи, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 

В силу п.3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно договора о залоге, сторонами было достигнуто соглашение об оценочной стоимости вышеуказанного автомобиля в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.14)

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агенство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращению взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> коп., из которых 

<

данные изъяты> коп. задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> коп. задолженность по уплате процентов, 

<

данные изъяты> руб. неустойка, судебные издержки связанные с уплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. В остальной части иска отказать.

Обратить взыскание на заложенное имущество –автомобиль марки Москвич 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет темно-синий, двигатель 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес> в счет погашения задолженности перед ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в размере 

<

данные изъяты> коп. по кредитному договору №

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества автомобиля марки 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет темно-синий, двигатель 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес> в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья