дело №2-341/2019

Решение

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 г. г. Жердевка 

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе: 

председательствующего судьи Власова А.В. 

при секретаре Платициной Е.Г.,

с участием: 

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-341/2019 

по иску ФИО2 к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Жердевке Тамбовской области (межрайонное) о признании решения о назначении страховой пенсии по старости от 11.04.2019 незаконным, о возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости, о взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к УПФР в г. Жердевке Тамбовской области (межрайонное) о признании решения о назначении страховой пенсии по старости от 11.04.2019 незаконным, о возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости, о взыскании невыплаченных сумм пенсии, о взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 18.10.2018 ФИО2 обратилась в УПФР в г. Жердевке Тамбовской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, как лицу 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность.

Решением Управления ПФР в г. Жердевке от 22.10.2018 №65 в назначении досрочно страховой пенсии по старости отказано, по причине отсутствия 25 лет педагогического стажа на соответствующих видах работ. 

Решением Жердевского районного суда Тамбовской области, вступившим в законную силу 04.04.2019 на ответчика возложена обязанность назначить ФИО2 страховую пенсию по старости на основании пп.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 18.10.2018.

Страховая пенсия ей была назначена, однако расчет ее размера ответчиком произведен без учета справки Мордовского поссовета от 12.10.2018 №9 о заработке за 2000-2001 года. Страховая пенсия истцу назначена в размере 8485 руб., однако при учете справки размер ее был бы увеличен на 2900 руб. ежемесячно.

За период с 18.10.2018 по 18.05.2019 ГУПФР ей не доплачено 20300 руб. страховой пенсии.

Данная справка не принята ответчиком по причине того, что расчет размера среднемесячного заработка определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Такой вывод ответчика содержится в ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Жердевке Тамбовской области (межрайонное) от 22 октября 2018 года№ 65.

При подаче иска о включении в стаж для досрочного назначения пенсии спорных периодов и о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости вышеуказанный пункт решения ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Жердевке Тамбовской области (межрайонное) от 22 октября 2018 года № 65 мной не оспаривался, истец полагала, что после удовлетворения иска проблем с правильным назначением размера пенсии, не возникнет.

Однако, несмотря на принятое судом решение об удовлетворении иска и включении судом периода работы с 17.08.1992 по 30.06.2001 - учителем - логопедом в Ясли-сад № 1 (МБДОУ Детский сад № 1 "Золотой ключик") в общий страховой стаж, ответчик отказался принять к исчислению размера пенсии справку о заработной плате за 2000-2001 годы.

С решением ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Жердевке Тамбовской области (межрайонное) от 22.10.2018 года № 65, в части отказа в принятии справки от 12.10.2018 года № 9 о заработке за период с 2000-2001 годы и действиями ответчика, отказавшегося исчислить размер страховой пенсии с учётом заработка за период с 2000-2001 года, истец не согласна по следующим основаниям.

Решением Жердевского районного суда Тамбовской области от 26 февраля 2019 года по делу № 2-91/2019 установлено, что все документы исследованные судом, в том числе и справка о заработке за период с 2000-2001 годы, в совокупности признаны допустимыми и достоверными доказательствами.

Период работы учителем-логопедом в Ясли-сад № 1 с 17.08.1992 года по 30.06.2001 года включен в страховой страж, а также в стаж педагогической деятельности.

Справка о заработной плате от 12.10.2018 года № 9 выдана работодателем - администрацией Мордовского поссовета и имеет все необходимые реквизиты. Оснований не доверять указанным в справке сведениям не имеется.

Федеральный закон "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" N 27-ФЗ был принят 01.04.1996 года и вступил в силу с 1января 1996 года.

Данный закон обязывал работодателя-страхователя в установленный срок предоставлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах.

На момент принятия данного закона ФИО2 работала по трудовому договору в Ясли-сад № 1, однако в системе обязательного пенсионного страхования была зарегистрирована только 24 октября 2001 года и на лицевом счёте разложена зарплата с июля по декабрь 2001 года.

Вместе с тем, обязанность по страхованию работника, по своевременной и в полном объеме уплате за него страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и по ведению учета, связанного с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет, возложена на страхователя (пункт 2 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации").

Представленная истцом справка содержит индивидуальные сведения о заработке, установленном на основании лицевых счетов на имя истца, т.е. на основании первичных финансовых документов.

Таким образом, имеются достоверные сведения о размере заработной платы за указанный период, при этом, как на застрахованное лицо по обязательному пенсионному страхованию, не может возлагаться риск последствий ненадлежащего исполнения страхователем (работодателем) своих обязательств по сдаче индивидуальных сведений и перечислению страховых сумм в Пенсионный фонд РФ.

Считает, что несвоевременная регистрация работника в системе обязательного пенсионного страхования не может вести к ограничению права работника на пенсионное обеспечение, поскольку данное обстоятельство не зависит от работника и не меняет характера и условий его трудовой деятельности.

Право работника на включение в страховой стаж для начисления пенсии периода работы и на исчисление среднего заработка, исходя из фактически имеющегося в данный период работы, не может быть ущемлено из-за отсутствия необходимых документов, а также ненадлежащего ведения внутренних документов работодателем, так как данная обязанность лежит на работодателе.

Таким образом, расчёт размера трудовой страховой пенсии, назначенной ФИО2 с 18 октября 2019 года, должен быть произведён с учётом величины заработка за 2000- 2001 годы, указанного в справке от 12.10.2018 № 9.

ФИО2 с учетом уточнения иска в суде (л.д.41) просит:

- признать решение о назначении страховой пенсии по старости от 11.04.2019 незаконным, 

- возложить обязанность на ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости с 18.10.2018, 

- взыскать с ответчика судебные расходы по госпошлине в сумме 809 р., и услуг представителя в сумме 5000 р.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д.65).

Представитель ответчика УПФР в г. Жердевке Тамбовской области (межрайонное) ФИО1 в судебном заседании просит отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям.

ФИО2 II.В. повторно обратилась в УПФР в г. Жердевке Тамбовской области (межрайонное) 10.04.2019 с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400- ФЗ "О страховых пенсиях" (далее -Закон № 400-ФЗ).

Решением УПФР в г. Жердевке Тамбовской области (межрайонное) от 11.04.2019 № 129669/19 ФИО2 назначена досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с н. 19 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ с 18.10.2018 года. Размер пенсии истца исчислен без учета заработной платы и составил 8485,91 рублей.

В исковом заявлении ФИО2 просит суд обязать Управление применить для расчета размера досрочной страховой пенсии по старости заработную плату за 2000-2001 годы (справка о заработной плате от 12.10.2018 года № 9, выданная администрацией Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области).

Согласно ч. 3 ст. 26 Закона № 400-ФЗ с 1 января 2015 года Федеральный закон от 17 декабря 2001 пущ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В силу ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер пенсии может определяться по выбору застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями или государственными (муниципальными) органами.

На основании вышеизложенного, Управление считает, что применить для расчета размера досрочной страховой пенсии по старости заработную плату за 2000-2001 годы по представленной истцом справке о заработной плате не представляется возможным, так как среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 годы подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета, составленной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

ФИО2 была зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования 24 октября 2001 года, на лицевом счете разложена заработная плата с июля по декабрь 2001 года. Кроме того, с требованием истца о перерасчете досрочной страховой пенсии по старости с учетом заработка за 2000-2001 годы и взыскании доплаты к выплаченной пенсии с учетом перерасчета размера досрочной страховой пенсии по старости с 18.10.2018, также не согласны так как, перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии со ст. 23 Закона № 400-ФЗ производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Заявление о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременною представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона.

Таким образом, в случае удовлетворения судом требований истца о применении заработной платы за 2000-2001 годы для расчета размера досрочной страховой пенсии по старости по представленной истцом справке о заработной плате, с учетом норм ч. 2 ст. 23, и. 2 ч. 1 ст. 23 Закона № 400-ФЗ, после вступления в законную силу решения, истец может обратиться с заявлением о перерасчете размера пенсии. 

По нормам действующего законодательства, регулирующим пенсионные правоотношения, возмещение расходов на оказание услуг по оплате представителя не предусмотрено.

В соответствии с п. 2 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации, утв. Постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1991 № 2122, п. 1 ст. 16, ст. 18 Федеральною закона оз 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Пенсионный фонд Российской Федерации и средства его бюджета являются федеральной собственностью Российской Федерации, имеют строго целевое назначение и направляются на выплату и доставку страховых пенсий и пособий, а так же иные цели, предусмотренные законодательством Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.

В соответствии со ст.ст. 10, 12, 13 Бюджетного Кодекса Российской Федерации бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, его доходная и расходная части ежегодно утверждаются Федеральным законом, которым расходы на оплату услуг представителей, не предусмотрены. Нецелевое расходование средств бюджета недопустимо.

Кроме того, в подтверждении факта оплаты услуг адвоката истцом представлена квитанция № 007640 от 31.05.2019 года.

Статьей 25 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" предусмотрено, что адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем, которое представляет собой гражданско - правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом, на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Соглашения об оказании юридической помощи в адвокатском кабинете заключаются между адвокатом и доверителем и регистрируются в документации адвокатского кабинета (п. 5 ст. 21 ФЗ от 31.05.2002 № 63-ФЗ).

Существенным условием соглашения, заключаемого между адвокатом и доверителем, является установление порядка выплаты доверителем вознаграждения адвокату и компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения доверителя. При этом согласно п. 6 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ, вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

Представленная в подтверждение фактически произведенных истцом расходов на оплату услуг адвоката квитанция № 007640 датирована 31.05.2019, т.е. значительно позже подачи искового заявления в суд. И как следствие указанная в квитанции сумма не может являться подтверждением фактически понесенных расходов на оплату услуг адвоката.

Кроме того, отсутствуют заключенные соглашения между адвокатом и доверителем на оказание юридических услуг, в котором обязательно должно указываться условие и размер выплаты доверителем вознаграждения адвокату.

При таких обстоятельствах, представленная в суд квитанция не подтверждает фактические понесенные ФИО2 расходы на оплату услуг адвоката

Просят суд отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 в полном объеме.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.19 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 названного федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Как установлено судом, 18.10.2018 ФИО2 обратилась в УПФР в г. Жердевке Тамбовской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. К заявлению приложена справка о заработке за 2000-2001 годы от 12.10.2018 № 9.

Решением УПФР в г. Жердевке Тамбовской области (межрайонное) от 22.10.2018 №65 в назначении досрочной страховой пенсии отказано, поскольку педагогический стаж истца составил менее 25 лет. 

В педагогический стаж засчитаны периоды работы продолжительностью 17 лет 3 месяца 11 дней.

Не включены в педагогический стаж спорные периоды:

-с 17.08.1992 по 30.06.2001 (8 лет 10 месяцев 14 дней) в должности учителя-логопеда ясли-сада №1, поскольку в приказе о приеме на работу имя заявителя значится "Наталья", в приказах о предоставлении отпусков "ФИО2" Отсутствуют сведения о начислении заработной платы. 

В том числе, периоды отпусков по беременности и родам с 31.10.1993 по 18.03.1994, с 05.10.1997 по 20.02.1998, 

периоды отпусков по уходу за ребенком с 19.03.1994 по 18.06.1995, с 10.08.1995 по 14.01.1996, с 21.02.1998 по 31.08.1998.

Спорные периоды не включены, поскольку по представленным документам невозможно определить работу в должности учителя-логопеда. Отсутствуют сведения о заработке. Нет приказов о предоставлении отпусков по беременности и родам, и отпусков по уходу за ребенком. 

Решением Жердевского районного суда Тамбовской области от 26.02.2019 вступившим в законную силу, исковые требования ФИО2 удовлетворены и постановлено:

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Жердевке Тамбовской области (межрайонное) включить ФИО2 в страховой стаж следующие периоды:

- с 17.08.1992 по 30.06.2001 период работы учителем-логопедом в Ясли-сад №1 (МБДОУ Детский сад №1 "Золотой ключик"), 

в том числе отпуск по беременности и родам: 

- с 31.10.1993 по 18.03.1994, 

- с 05.10.1997 по 20.02.1998. 

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Жердевке Тамбовской области (межрайонное) включить ФИО2 в специальный стаж педагогической деятельности, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, на основании п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следующие периоды:

- период работы учителем-логопедом в Ясли-сад №1 (МБДОУ Детский сад №1 "Золотой ключик") с 17.08.1992 по 30.06.2001, 

в том числе отпуск по беременности и родам:

- с 31.10.1993 по 18.03.1994, 

- с 05.10.1997 по 20.02.1998;

- периоды курсов повышения квалификации в должности учителя-логопеда в МБДОУ Детский сад №1 "Золотой ключик":

- с 03.04.2006 по 04.04.2006, 

- с 16.05.2006 по 17.05.2006.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Жердевке Тамбовской области (межрайонное) назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости, на основании пункта 19 части 1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" - с 18 октября 2018 года. 

Решение суда вступило в законную силу 04.04.2019.

При вынесении судом оценивалось как достоверное доказательство справка о заработке от 12.10.2018 № 9. Решение суда заработок в спорный период был установлен по сведениям спорной справки. Пенсионный фонд не вправе ссылаться на справку, как не достоверное доказательство. При назначении пенсии досрочно судом установлен заработок в периоды 2000, 2001 гг.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ФИО2 на основании решения суда вступившего в законную силу назначена страховая пенсия по старости с 18.10.2019.

Размер страховой пенсии составляет 3503,01 р., размер фиксированной выплаты составляет 4982,90 р., всего 8485,91 р.

С 01.01.2019 пенсия проиндексирована, размер страховой пенсии составляет 3750,19 р., размер фиксированной выплаты составляет 5334,19 р.

Согласно ч.1 ст.15 ФЗ от 28 декабря 2013г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии по старости определяется по формуле:, где СПст - размер страховой пенсии по старости; ИПК - индивидуальный пенсионный коэффициент; СПК - стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости. 

Согласно п.2 ст.30 Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом6 настоящей статьи.

Судом установлено, что при назначении страховой пенсии досрочно с 18.10.2018 оценка пенсионных прав ФИО2 произведена по пункту 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", что ФИО2 не оспаривается. 

Согласно п.3 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер страховой пенсии по старости ФИО2 произведен по следующей формуле:, где РП - расчетный размер трудовой пенсии; СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц: из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20; из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи27 - 28 настоящего Федерального закона), составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20; ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период; СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1 671 рубль 00 копеек).

Из расчета размера пенсии установлено, что пенсия ФИО2 назначена по формуле, указанной в п.3 ст.30 ФЗ-173 "О Трудовых пенсия". 

Среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы (ЗР) при расчете принят по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, без учета заработка в 2000, 2001 гг. по справке от 12.10.2018 №9.

Расчет размера пенсии на 18.10.2018: 

РП=660 руб., 00 коп. 

ПК на 01.01.2002 - (660 — 450) * 252 = 52920,00. 

ПК при неполном стаже 52920,00*112,5/240=24806,25. 

ПК на 31.12.2014 составляет 24806,25*5,61481656031=13 9282,54. 

СЧ из ПК на 31.12.2014 = 139 282,54/252=552,71. 

СЧ из валоризации на 31.12.2014 - 139282,54*10%/252=55,27.

СЧ из СВ на 31.12.2014 - 289158,68/252=1147,46. 

ИПК на 31.12.2014 - (552,71+55,27+1147,46) / 64,10 = 27,386.

ИПК с 2015 года составляет 15,601.

Таким образом, размер страховой пенсии на 18.10.2018 составляет: (27,386+15,601) * 81,49 = 3503,01. руб. 

Размер фиксированной выплаты к пенсии на 18.10.2018 составляет 4982,90 руб.

Общий размер пенсии составляет 8 485,91 руб.

На основании сведений о заработной плате за 2000-2001 годы ФИО2, отношение заработной платы пенсионера к заработной плате по стране за этот же период составит 1,001. 

Расчет пенсии с учетом отношения заработной платы 1,001 будет составлять: РП=0,55*1,001*1671=919,97. 

ПК на 01.01.2002 составляет (919,97 — 450) * 252 = 118432,44.

ПК при неполном стаже 118432,44* 112,5/240=55515,21.

ПК на 31.12.2014 = 55515,21*5,61481656031=311707,72.

СЧ из ПК на 31.12.2014 = 311707,72/252=1236,94.

СЧ из валоризации на 31.12.2014 — 311707,72*10%/252=123,69.

СЧ из СВ на 31.12.2014 = 289158,68/252=1147,46. 

ИПК на 31.12.2014 - (1236,94+123,69+1147,46) / 64,10 = 39,128.

ИПК с 2015 года составляет 15,601.

Размер страховой пенсии на 18.10.2018 = (39,128+15,601) * 81,49 = 4459,87 руб.

Размер фиксированной выплаты на 18.10.2018 = 4982,90 руб. 

Общий размер пенсии составит: 4459,87+4982,90=9442,77 руб.

Доплата пенсии ФИО2 с 18.10.2018 составит 6173,29 руб.: 

с 18.10.2018 по 31.10.2018 - (9442,77-8485,91) / 31 день * 14 дней =432,13 руб.,

с 01.11.2018 по 30.04.2019 - 9442,77 - 8485,91 = 956,86 руб. (в месяц) *6 мес. = 5741,16 руб.

Как установлено судом, ответчик незаконно отказал ФИО2 учитывать при расчете размера страховой пенсии средний заработок по сведениям справки администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области за 2000-2001 годы, поскольку в сведениях индивидуального учета сведения о заработке не указаны по вине работодателя, а не работника. Сведения для персонифицированного учета детским садом не предоставлялись, что не может отразиться на размере пенсии истца. Судом признано право ФИО2 на получение досрочной страховой пенсии с 18.10.2018 в максимально возможном размере, с целью надлежащего пенсионного обеспечения. 

Поскольку решением Жердевского районного суда Тамбовской области от 26.02.2019, вступившем в законную силу, установлено, что заработок ФИО2 отражен в достоверной справке от 12.10.2018, суд приходит к выводу, что ответчиком незаконно отказано в исчислении размера пенсии по формуле п.3 ст.30 ФЗ О трудовых пенсиях с учетом заработка отраженного в спорной справке. Факт получения заработка и его размер установлен вступившим в законную силу решением суда, и не может оспариваться ответчиком по делу по те же основаниям об отсутствии сведений индивидуального учета в системе государственного страхования. 

По расчету Пенсионного фонда в г. Жердевке (межрайонное) размер страховой пенсии по старости с учетом заработка по сведениям справки о заработной плате от 12.10.2018 увеличится с 3503,01 р. до 4459,87 р., что позволяет прийти к выводу о нарушении прав пенсионера ФИО2, и нарушении ответчиком норм пенсионного законодательства, регулирующего спорные правоотношения. ФИО2 выбрала порядок исчисления размера пенсии по п.3 ст.30 ФЗ "О трудовых пенсиях" на основании сведений о заработке за 2000,2001 гг. 

УПФР в г. Жердевке при расчете размера страховой пенсии по старости необоснованно отказал ФИО2 в исчислении пенсии с учетом размера наиболее выгодной для пенсионера заработной платы по сведениям спорной справки.

Отсутствие данных о заработной плате в спорный период в сведениях индивидуального учета стало предметом судебного разбирательства при назначении пенсии с 18.10.2018. 

Судом установлено, что ФИО2 в период с 17.08.1992 по 30.06.2001 работала учителем-логопедом в Ясли-сад №1 Мордовского района Тамбовской области и получала заработную плату в размере, указанном в справке администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области о заработной плате за 2000-2001 годы от 12.10.2018 №9. Данный заработок не отражен в сведениях индивидуального учета работника, и как следствие, не использовался при исчислении досрочной страховой пенсии (л.д. 18).

Данные обстоятельства ответчик не может оспаривать по делу, поскольку решение суда от 26.02.2019 вступило в законную силу и справка работодателя оценивалась в совокупности с другими доказательствами как достоверное, относимое доказательство, подтверждающее размер заработной платы в спорный период. 

При таких обстоятельствах, иск ФИО2 к УПФР в г. Жердевке (межрайонное) подлежит удовлетворению в полном объеме. 

ФИО2 не просит взыскать с ответчика недополученные сумму страховой пенсии по старости за период с 18.10.2018 по 18.05.2018, поскольку полагает, что надлежащим способом защиты нарушенного права является возложении обязанности по перерасчету размера пенсии и обязанности по выплате недополученных сумм пенсии с 18.10.2018. 

Таким образом, оснований взыскивать убытки с ответчика, ФИО2 не усматривает, что является ее правом. 

Заявление ФИО2 о возмещении судебных расходов подлежит частичному удовлетворению в части государственной пошлины, поскольку по заявленным требованиям размер госпошлины составляет 600 р.

Заявление о возмещении расходов на представителя подлежит полному удовлетворению на сумму 5000 р., по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу ст.100 ГПК РФ, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В силу п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).

ФИО2 в подтверждение расходов на услуги представителя предоставила квитанцию об оплате адвокату 5000 р. (л.д.28). Данную сумму ФИО2 потратила на составление искового заявления, что относит к делу и соответствует принципу разумности при определении судом размера вознаграждения за аналогичные услуги. 

Отсутствие письменного договора об оказании юридических услуг не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку расходы подтверждены квитанцией Тамбовского городского филиала НО "Тамбовская областная коллегия адвокатов". 

Договор об оказании юридических возмездных услуг с адвокатом может заключаться в устной форме, а оплата производиться позже по усмотрению сторон договора. Обязательная письменная форма договора не предусмотрена. 

На основании изложенного, суд отвергает не состоятельные доводы представителя ответчика. Доказательств того, что по квитанции от 08.05.2019 ФИО2 не производила оплату юридических услуг за составление искового заявления, ответчиком не представлено. Размер расходов на услуги адвоката суд признает относимыми к делу и разумными, исходя из размеров вознаграждений адвокатов за аналогичные услуги Тамбовской областной коллегии адвокатов.

ФИО2 требований о возврате излишне уплаченной госпошлины не заявила.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

иск ФИО2 к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Жердевке Тамбовской области (межрайонное) о признании решения о назначении страховой пенсии по старости от 11.04.2019 незаконным, о возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости, о взыскании судебных расходов удовлетворить частично. 

Признать решение Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Жердевке Тамбовской области (межрайонное) о назначении страховой пенсии по старости пенсии от 11.04.2019 № 129669/19 в части применения при расчете среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы, необходимого для подсчета расчетного размера трудовой пенсии по п.3 ст.30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования без учета сведений справки администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области о заработной плате от 12.10.2018 №9 - незаконным.

Обязать Государственное Учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в г. Жердевке Тамбовской области (межрайонное) произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости ФИО2 на основании сведений о среднемесячном заработке с учетом данных о заработной плате за 2000-2001 гг., указанных в справке администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области заработка от 12.10.2018 №9 со дня назначения досрочной страховой пенсии по старости - с 18.10.2018.

Взыскать с Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Жердевке Тамбовской области (межрайонное) в пользу ФИО2 судебные расходы по государственной пошлине в сумме 600 рублей, расходы на представителя в сумме 5000 рублей, а всего 5600 рублей 

В удовлетворении иска ФИО2 к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Жердевке Тамбовской области (межрайонное) о взыскании судебных расходов в остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия.

Мотивированное решение суда в окончательной форме принято 20.07.2019.

Председательствующий А.В. Власов