№ 2-1073/2024 (2-4654/2023)

УИД № 18RS0005-01-2023-002698-35

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф., при секретаре судебного заседания Мошкиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в сумме 80 000 рублей, процентов за пользование чужими средствами по состоянию на 11.02.2023 в размере 113,01 руб., по состоянию на 10.07.2023 в размере 2 449,32 руб., за период с 10.07.2023 по день вынесения судом решения – исчисленные исходя размера ключевой ставки, установленной Банком России, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что меду сторонами никаких договор заключено не было, 31.01.2023 истец ошибочно перевел ответчику 50 000 руб. и 11.02.2023 истец повторно совершил ошибочную передачу денежных средств в размере 30 000 руб. В период пользования ответчиком денежными средствами размер ключевой ставки составлял 7,5 %. 

В судебное заседание истец, ответчик, не явились, извещены надлежащим образом. 

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом в ходе судебного заседания установлено, что 31.01.2023 истец перевел на счет ответчика денежные средства в размере 50 000 руб., и 11.02.2023 истец перевел на счет ответчика денежные средства в размере 30 000 руб. Данное обстоятельство подтверждается чеками по операции от 31.01.2023 и от 11.02.2023. 

Какие-либо гражданско - правовые договоры в письменном виде между сторонами не заключались.

Полагая, что ответчик за счет истца неосновательно обогатился, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Применительно к вышеприведенной норме обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые и составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно.

В ходе рассмотрения дела судом совокупность указанных фактов установлена. 

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчику направлялась копия искового заявления с приложенными документами, разъяснялись права и обязанности, распределялось бремя доказывания, однако ответчиком какие-либо возражения относительно заявленных требований не представлено, ответчиком не доказано, что денежные средства получены им на основании сделки или в силу закона, либо предоставлены истцом во исполнение несуществующего обязательства, при этом истец знал об отсутствии обязательства либо предоставил их в целях благотворительности.

Поскольку ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел имущество за счет денежных средств, принадлежащих истцу, в размере 80 000 рублей, он обязан возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком неправомерно удерживаются денежные средства истца, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период, заявленный истцом.

Проверив расчет истца по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает возможным положить его в основу решения.

С учетом изложенного требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2023 по 11.02.2023 в размере 113,01 руб. (50 000 * 11 * 7,5 % / 365) и за период с 12.02.2023 по 10.07.2023 в размере 2 449,32 руб. (80 000 * 149 * 7,5% / 365), а так же процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения 80 000 рублей за период со 11.07.2023 по день уплаты денежных средств подлежат удовлетворению.

С учетом того, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 676 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №, выдан МВД по УР -Дата-) к ФИО2 (паспорт №, выдан ОУФМС РФ по УР в ... -Дата-) о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, по состоянию на 11.02.2023 в размере 113,01 руб., по состоянию на 10.07.2023 в размере 2 449,32 руб., а также проценты за пользования чужими денежными средствами, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с -Дата- до полного погашения долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 676 руб. 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ф. Закиров