Дело № 5-1/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Бердюжье «17» января 2020 года 

Судья Бердюжского районного суда Тюменской области Журавлева Е.Н., 

с участием: 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-1\2020 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, трудоспособного, не имеющего основного места работы, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

- по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

19.11.2019 года, в 18 час, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно, нанес несколько ударов (более 2-х) кулаком по лицу и голове, своей сожительнице ФИО4, от чего последняя испытала физическую боль и у нее на теле появились телесные повреждения, то есть нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Определением №128 старшего УУП ОП №2 МО МВД России «Голышмановский» ФИО5 от 20.11.2019, по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

17.01.2020, ст.УУП ОП № 2 МО МВД России «Голышмановский» ФИО5 по данному факту составлен в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Определением заместителя начальника ОП № МО МВД России «Голышмановский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ материалы административного дела в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, переданы на рассмотрение по подсудности в Бердюжский районный суд.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела судьей вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил указанные выше сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, объяснения потерпевшей ФИО4, исследовав письменные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ доказанной.

Помимо признания ФИО1 своей вины, факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: 

Из заявления и письменных объяснений потерпевшей ФИО4 (л.д.6,7), подтвержденных ею в ходе рассмотрения дела судом, следует, что 19.11.2019 года, в 18 час, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, нанес ей несколько ударов (более 2-х) кулаком по лицу и голове, от чего она испытала физическую боль и у нее на теле появились телесные повреждения, т.е. нанес побои. Потерпевшая дополнила, что в настоящее время с ФИО1 они примирились и проживают вместе, претензий к нему она не имеет, просит суд строго его не наказывать. 

Объяснения потерпевшей ФИО4 о нанесении ей побоев ФИО1 объективно подтверждены информацией из Бердюжской районной больницы от 19.11.2019, куда ФИО4 обратилась после получения телесных повреждений с жалобами на боли в области ссадин на лице и заключением эксперта № 1688 Ишимского межрайонного отделения Областного бюро судебно-медицинской экспертизы от 22.11.2019, согласно которому, на момент обращения за медицинской помощью, 19.11.2019, у ФИО4 зафиксированы: кровоподтеки на левой боковой поверхности шеи и в области носа; ссадины у наружного угла правого глаза. Кровоподтеки и ссадины возникли от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, могли образоваться в срок 19.11.2019, от ударов кулаками, как указано в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы. Кровоподтеки и ссадины не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (л.д.30-32).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 115 от 19.11.2019, у ФИО1, на момент его медицинского освидетельствования, 19.1.12019, в 23 часа 05 минут установлено состояние опьянения (л.д.10).

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 при составлении протокола разъяснены, ходатайств от него не поступало. 

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в его адрес не поступало. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствие со ст.4.2 КоАП РФ, признаются: признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствие с п.п.6 п.1 ст.4.3 КоАП РФ, признается: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа, административного ареста, либо обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

В соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.13, ст. 4.1, ст.4.2 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, имущественного положения ФИО1, не имеющего основного места работы, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде обязательных работ. Ограничений, предусмотренных ч.3 ст. 3.13 КоАП РФ, не усматривается и ФИО1 не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья