Дело № 2-239/2017 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года г. Саяногорск 

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А., 

при секретаре Задворновой А.Н., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ Черемушки» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда в связи с порчей кабеля вводного устройства бытового назначения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к мировому судье к ООО «ЖЭУ Черемушки» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда в связи с порчей кабеля вводного устройства бытового назначения, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА электрики- работники ООО «ЖЭУ Черёмушки, прервали поставку электроэнергии по адресу его проживания путём отключения от электросети общего пользования напряжением 220 вольт в соответствии с заданием на отключение электроэнергии от ДАТА. Согласно решения Саяногорского городского суда от ДАТА суд обязал ответчика восстановить электроснабжение, прерванное незаконным образом. Ответчик злонамеренно прервал электроснабжение в адресе его проживания кабеля вводного устройства 220 вольт (до 1000 вольт). Факт повреждения электрической сети по вводу в жилое помещение в адресе его проживания установлен решением Саяногорского городского суда от ДАТА и является фактом преюдициальным, доказыванию не подлежит. С учётом незаконных действий в виде намеренной порчи имущества с целью понуждения его исполнения незаконных требований в виде дополнительной платы за потреблённое, сумма компенсации морального вреда составила удвоенную сумму установленной государством законодательно санкции в виде штрафа 

<

> Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 

<

> в связи с порчей им кабеля вводного устройства напряжением до 1000 вольт (220 вольт) бытового назначения.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЖЭУ Черемушки» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда передано по подсудности в Саяногорский городской суд Республики Хакасия. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, привел те же доводы, что и в иске, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ЖЭУ Черемушки» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, на основании статей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ООО «ЖЭУ Черемушки».

Выслушав объяснения истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 1, п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Для возмещения вреда истец должен доказать совокупность следующих обстоятельств: факт причинения вреда и его размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между указанными обстоятельствами.

В соответствии с действующим законодательством деликтное обязательство, то есть обязательство вследствие причинения вреда является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также вину причинителя вреда.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, управление которым осуществляет ответчик ООО «ЖЭУ Черемушки».

В связи с образовавшейся задолженностью за предоставленные жилищные и коммунальные услуги ДАТА ответчик произвёл отключение квартиры истца от электроснабжения. 

Истец ФИО1 в исковом заявлении и в судебном заседании ссылался на то, что решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА установлен факт повреждения электрической сети по вводу в жилое помещение в адресе его проживания, что является фактом преюдициальным и доказыванию подлежит. 

Указанные доводы истца суд считает несостоятельными, учитывая, что решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА установлено, что ответчик ООО «ЖЭУ Черемушки» ДАТА произвел отключение подачи электроэнергии в квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Действия ООО «ЖЭУ Черемушки» по отключению подачи электроэнергии в квартиру истца признаны судом незаконными.

Суд отменил решение директора ООО «ЖЭУ Черемиушки» от ДАТА об отключении электроэнергии по адресу: 

<

адрес>, обязал ООО «ЖЭУ Черемушки» восстановить электроснабжение по указанному адресу.

Факт порчи кабеля вводного устройство напряжением до 1000 вольт (200вольт) бытового назначения ответчиком ООО «ЖЭУ Черемушки» решением Саяногорского городского суда от ДАТА не был установлен.

Вместе с тем, требование о компенсации морального вреда заявлено истцом в связи с порчей кабеля вводного устройство напряжением до 1000 вольт (200вольт) бытового назначения.

На какие - либо иные неправомерные действия ответчика в отношении истца последний не ссылался, доказательств того, что действиями ответчика нарушены принадлежащие истцу с рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или его личные неимущественные права, а также нарушения прав истца, как потребителя, порчей кабеля вводного устройство напряжением до 1000 вольт (200вольт) бытового назначения, истцом не представлено. 

Учитывая, что факт причинения истцу физических или нравственных страданий действиями ответчика, связанными с порчей кабеля, не установлен, доказательств того, что ответчиком были нарушены личные неимущественные права, нематериальные блага истца, последним не представлено, материалы дела не содержат доказательств наличия вины ООО «ЖЭУ Черемушки» в порче кабеля вводного устройство напряжением до 1000 вольт (200вольт) бытового назначения, с которым истец связывает возникновение морального вреда, его принадлежность истцу, оснований для компенсации истцу морального вреда в связи с порчей кабеля вводного устройство напряжением до 1000 вольт (200вольт) бытового назначения не имеется.

Суд учитывает при этом, что требований о компенсации морального вреда в связи с незаконным отключением электроэнергии по решению директора ООО «ЖЭУ Черемушки» от ДАТА истец не заявлял.

Оценивая все доказательства в совокупности и установленные на их основании обстоятельства, суд считает исковые требования ФИО1 к ООО «ЖЭУ Черемушки» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда в связи с порчей кабеля вводного устройства бытового назначения в сумме 

<

> необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ Черемушки» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда в связи с порчей кабеля вводного устройства напряжением до 1 000 вольт (220 вольт) бытового назначения в сумме 

<

> отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Казакова 

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2017 года.

Решение в окончательной форме принято 07 марта 2017 года.