Дело №1-68/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года р.п. Кантемировка

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко Т.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Павелко Я.В,

подсудимого Л.В.ИА.,

защитника – адвоката Редько В.В., представившего удостоверение №2889 и ордер №686 от 19.06.2019 года,

при секретаре Наумкиной Г.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимого:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

14.02.2018 года мировым судьей судебного участка №2 в Россошанском судебном районе Воронежской области ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 27.02.2018 года. 28.02.2018 года мировым судьей судебного участка №3 в Россошанском судебном районе Воронежской области ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 13.03.2018 года. Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым указанным административным наказаниям, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истек. 17.04.2019 года около 15 часов 10 минут у ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на управление мотоциклом «

<

данные изъяты> без госрегзнака. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в нарушение п.2.7 ПДД, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в вышеуказанное время осуществлял движение по Проспекту Строителей с. Митрофановка Кантемировского района Воронежской области, управляя мотоциклом «

<

данные изъяты>» без госрегзнака, около дома №6 на этой улице указанного населенного пункта допустил столкновение с погрузчиком марки «

<

данные изъяты>» с г/н №. В связи с этим сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области при составлении административного материала было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора алкотектор «Юпитер», а затем в медицинском учреждении. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО №054742 от 17.04.2019, произведенного сотрудниками ДПС с использованием прибора алкотектора «Юпитер» у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,648 мг/л. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения №79 от 17.04.2019, произведенного сотрудниками БУЗ ВО «Кантемировская РБ» врачом терапевтом ФИО7, в крови ФИО1 обнаружен этиловый спирт 1,17% г/л.

По данному уголовному делу дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства ФИО1, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о своем согласии с предъявленным обвинением.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела, по которому дознание проводилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства (л.д.122). Заявленное ходатайство подсудимым поддержано в судебном заседании. Ходатайство, поддержано после проведения консультаций с защитником, в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Защитник Редько В.В. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Павелко Я.В. выразила согласие на рассмотрение дела в порядке гл.40 УПК РФ.

Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, такими как:

- признательными показаниями ФИО1, данными в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д.63-65),

- показаниями свидетеля ФИО8 (л.д.40-42),

- показаниями свидетеля ФИО9 (л.д.71-73),

- показаниями свидетеля ФИО10 (л.д.74-75),

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.3),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-30),

- протоколом осмотра предметов от 24.05.2019 года (л.д.76-79),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.05.2019 года (л.д.80),

- протоколом выемки от 22.05.2019 года (л.д.44-47),

- протоколом осмотра предметов от 22.04.2019 года (л.д.48-49),

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.04.2019 года (л.д.50),

- вещественным доказательством по делу (л.д.51),

- актом №79 (л.д.38),

- копией постановления мирового суда от 14.02.2018 года (л.д.20-21),

- копией постановления мирового суда от 28.02.2018 года (л.д.22-23),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО №054742 от 17.04.2019 года (л.д.5),

- чеком результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №01123 от 17.04.2019 года (л.д.6-7). 

Действия подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 (п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ), является активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к преступлению небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО1, в содеянном раскаявшегося, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту работы исключительно положительно, состояние его здоровья, наличие обстоятельств смягчающих, отсутствие отягчающих наказание, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и считает необходимым в целях социальной справедливости, исправления подсудимого назначить наказание в виде обязательных работ.

Процессуальные издержки в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 160(Ста шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления в законную силу настоящего приговора суда.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе расследования дела по назначению в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат. 

Вещественные доказательства: копию паспорта анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер» и копию свидетельства о поверке №13/800, находящиеся на хранении в материалах дела, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: паспорт анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер», находящийся на хранении в ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности в ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области.

Вещественные доказательства: мопед 

<

данные изъяты>» без госрегзнака, находящийся на хранении у ФИО1, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Т.В. Карпенко.