№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

19 октября 2023 г. 

<

адрес>

Судья Можайского городского суда 

<

адрес>, Еромасов В.С., с участием ФИО2 А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца, гражданина и постоянного жителя Р. Молдова, не работающего, не женатого, имеющего двоих иждивенцев, действующей регистрации и постоянного места жительства в РФ не имеющего, временно проживающего в России по адресу: 

<

адрес>, д. Карасино, 

<

адрес>, 

установил:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 40 минут пребывала по адресу: 

<

адрес>, автодорога Тетерино-Поречье, + 4 км. более 90 суток в течении 180 суток (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 88 дней, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 85 дней, а всего 173 дня), не покинув и не выехав из РФ по истечении предельного срока пребывания, чем нарушила п.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ", не продлив свое пребывание в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом.

ФИО4 вину в совершении правонарушения ФИО2, подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении и его объяснениях обстоятельства, указав, что с протоколом об административном правонарушении согласен, все в нём изложенное соответствует действительности. В содеянном раскаивается. В России, по адресу: 

<

адрес>, проживают его близкий родственник, родной брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, разлучение с которым повлечет вмешательство в его личную и семейную жизнь.

Согласно ч.3 ст.18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или 

<

адрес>, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Вину ФИО2 А. и обстоятельства, установленные судом, подтверждают: рапорт об обнаружении административного правонарушения, протокол о доставлении, первоначальные признательные объяснения ФИО2 А, копии миграционной карты, паспорта с переводом, паспорта родного брата ФИО2 А. - ФИО2 В.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, досье ФМС, уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, протокол об административном правонарушении с которым ФИО4 согласился, протокол административного задержания. 

Представленные по делу доказательства суд ФИО2 допустимыми и достаточными для правильного разрешения дела по существу. Достоверность настоящих доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Оснований не верить, приведенным доказательствам нет.

Суд квалифицирует действия ФИО2 А. по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, что выразилось в его уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в 

<

адрес>.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, суд ФИО2 признание им вины, наличие иждивенцев, близкого родственника, родного брата, гражданина РФ. 

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

При разрешении вопроса о назначении наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, суд учитывает положения ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и следующее.

Из представленных материалов и пояснений ФИО2 А. следует, что в России, по адресу: 

<

адрес>, проживают его близкий родственник, родной брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, разлучение с которым повлечет вмешательство в его личную и семейную жизнь.

В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая, что административное выдворение ФИО2 А. безусловно повлечет вмешательство в его личную и семейную жизнь, разлучение с близкими родственниками, а также отсутствие в материалах дела сведений о том, что нахождение ФИО2 А. на территории РФ нанесет существенный ущерб государственным, общественным интересам, следует ФИО2, что назначение ФИО2 А. наказания в виде административного выдворения за пределы РФ не соответствует целям административного наказания, противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и не согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлениях от 17.01.2013г. №-П и от 14.02.2013г. №-П.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО2 А. административный штраф и не применять к нему административное выдворение за пределы Российской Федерации.

При назначении административного наказания ФИО2 А. в виде штрафа суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить ему минимальное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, что будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для освобождения ФИО2 А. от административной ответственности суд не находит.

Руководствуясь ч.3.1 ст.18.8, ст.29.9 КоАП РФ, судья 

постановил:

ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному штрафу в размере 5.000 рублей, с уплатой по реквизитам: - УФК по 

<

адрес>, ОМВД России по Можайскому городскому округу, счет №, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, КБК 18№, ОКТМО 46745000, ИНН 

<

***>, КПП 502801001, идентификатор 18№, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: копия верна В.С. Еромасов