Уголовное дело №1-112/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 27 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Долговой С.А., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Ушаковой Т.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Авдеева П.А., представившего удостоверение №840 от 30.08.2017 года и ордер №2223 от 18.02.2020г., выданный Адвокатским кабинетом «Авдеев Павел Александрович» г. Липецка Липецкой области,

при секретаре судебного заседания Снегиревой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11ФИО11 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. А именно в том, что ФИО1 умышленно незаконно хранил без цели сбыта имевшееся у него наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой 0,90 грамма, до момента его задержания сотрудниками ОБ ППСп УМВД России по г. Липецку по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В ходе производства осмотра места происшествия 10 октября 2019 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, при осмотре автомобиля марки «КИА-РИО», регистрационный знак №, на переднем пассажирском сиденье, были обнаружены и изъяты сумка, выполненная из кожзаменителя черного цвета, связка ключей, ручка белого цвета, четыре полимерных пакетика, фрагмент фольги, полимерный пакетик на застежке, оклеенный липкой лентой желтого цвета внутри которого находился полимерный пакетик на застежке с веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,90 грамма. 

N-метилэфедрон и его производные включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681 (Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), раздел «Наркотические средства»).

Данный размер в соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ (список 1), утвержденным Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 10 октября 2019 года), является значительным.

Подсудимый обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, свою вину признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, иным образом загладил причиненный преступлением вред, путем перечисления 10 000 рублей в счет благотворительной материальной помощи на восстановление православного храма в с. Малей Грязинского района Липецкой области, последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Авдеев П.А. поддержал заявленное ходатайство, указывая на отсутствие каких-либо оснований для отказа в его удовлетворении.

Ст. помощник прокурора Ушакова Т.А. не возражала против удовлетворения ходатайства, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УК РФ. 

Рассмотрев ходатайство защитника, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Предъявленное обвинение ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, иным образом загладил причиненный преступлением вред, путем перечисления 10 000 рублей в счет благотворительной материальной помощи на восстановление православного храма в с. Малей Грязинского района Липецкой области.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, освободив его от уголовной ответственности за содеянное, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом обстоятельств совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие у подсудимого постоянного места работы в ПАО «НЛМК». 

Процессуальными издержками по делу являются оплата труда защитника Авдеева П.А. в ходе предварительного расследования по делу в сумме 3600 рублей, которые взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25.1, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО12ФИО12 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 ФИО13 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН 

<

***> КПП 482501001, УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с 

<

***>), р/с 

<

***>, в отделение Липецк г. Липецк, БИК 044206001, КБК 188 116 21010 01 6000 140.

Установить срок для уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу. 

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Авдеева П.А. в ходе предварительного расследования, в сумме 3600 рублей, принять на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения.

Судья С.А. Долгова